 |
3.2 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
|
|
|
|
3. 2 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Третьи лица с самостоятельными требованиями – это лица, которые вступают в уже начавшийся процесс путем предъявления иска, как к истцу, так и к ответчику. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами, и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ).
От истца, таким образом, третьи лица отличаются только одним – моментом вступления в процесс. В силу того что иск предъявляется ими после того, как дело уже начато по заявлению истца, их можно назвать запоздавшими истцами. Если бы им удалось это сделать раньше истца, то они с ним поменялись бы процессуальными ролями.
От соистцов, которые точно так же могут вступить в процесс после начала (Хотя в отличие от третьих лиц соистцы могут вступить в процесс одновременно путем предъявления иска (ч. 3 ст. 128 ГПК РФ). ), третье лицо с самостоятельными требованиями отличается противоположностью интересов. Поскольку предмет требования и третьего лица, и истца один и тот же, постольку решение суда может удовлетворить интересы только одного из этих участников либо интересы ответчика. По иску третьего лица с самостоятельными требованиями положение ответчика занимают обе первоначальные стороны – и истец, и ответчик. Истец отвечает перед третьим лицом, потому что он требует, зашиты права, относительно которого заявило свои требования третье лицо. Для ответчика же и то и другое лицо являются истцами, поскольку их требования направлены на отсуждение у него предмета спора.
Третьи лица с самостоятельными требованиями участвуют в процессе при предъявлении самостоятельного иска, связанного с первоначальным единством предмета требования (ст. 151 ГПК РФ). При этом необходимо:
|
|
|
· во-первых, соблюдение всех условий предъявления иска;
· во-вторых, принятие этого иска судом к своему производству;
· в-третьих, объединение этого иска в одном деле с иском первоначальным. Третье лицо, подавая иск, может действовать полностью самостоятельно. В то же время, если судья, готовящий дело к разбирательству, установит, что заявленное требование затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, либо организаций, он извещает их о месте и времени разбирательства данного дела и разъясняет им право на участие в нем (ст. 150 ГПК РФ).
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их таковыми, на которое может быть подана частная жалоба. [20]
Вступление третьего лица с самостоятельными требованиями влечет за собой определенные последствия как для него самого, так и для остальных участников процесса. Поскольку третье лицо с самостоятельными требованиями по процессуальному положению ничем не отличается от истца, постольку ему должны быть обеспечены равные возможности с первоначальным истцом для защиты своих прав и охраняемых законом интересов. Ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела и представить доказательства, обосновывающие его требования и возражения против требований первоначального истца. Напротив, первоначальному истцу и ответчику требуется подготовиться к защите против требований третьего лица. Отсюда, если третье лицо вступает в дело после начала судебного заседания, дело слушанием должно быть отложено и впоследствии возобновляться с самого начала. В некоторых случаях вступление третьего лица может служить причиной выделения одного из требований первоначального истца в отдельное производство. К примеру, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется следующее. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц.
|
|
|
Например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства или бывшего колхозного двора, в составе которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, имеются и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи, с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т. п.. Суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.
3. 3 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на сторону истца или ответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Из этого вытекает, что,
· во-первых, третьи лица – это такие участники процесса, которые предположительно состоят с одной из сторон (истцом либо ответчиком) в каких-либо материально-правовых отношениях;
· во-вторых, эти отношения не являются предметом судебного разбирательства;
· в-третьих, решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на права и обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон.
В чем же может выражаться влияние решения суда на права и обязанности третьего лица?
Решение суда может влечь за собой возникновение права, во-первых, у стороны по отношению к третьему лицу. Например, отсуждение (эвикция) вещи у покупателя по основаниям, возникшим до заключения договора купли-продажи, порождает для него право требования к продавцу о возмещении понесенных убытков (ст. 461 ГК РФ). Продавец поэтому будет третьим лицом без самостоятельных требований по делу об отсуждении вещи у покупателя (ст. 462 ГК РФ). В случае, когда сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (ст. 43 ГПК РФ). [21]
|
|
|
Во-вторых, субъективное право может возникнуть у третьего лица по отношению к одной из сторон спора. Например, залогодержатель по иску залогодателя об освобождении предмета залога от ареста (исключения из описи) будет третьим лицом без самостоятельных требований, так как решение об отказе в иске может повлечь для него замену залогодателя и возникновение по отношению к ответчику права залога.
Решение суда может также изменять права (обязанности) стороны и третьего лица. Примером такого изменения будет решение суда по иску о разделе пая между супругами, изменяющее паевое и жилищное правоотношения жилищно-строительного кооператива (ЖСК) с пайщиком. Вследствие этого ЖСК по данному делу должен участвовать в качестве третьего лица без самостоятельных требований (ст. 127 ЖК РФ).
В настоящее время можно вести речь также об использовании конструкции третьего лица без самостоятельных требований для случаев, когда невозможно привлечь к участию в деле надлежащего истца. Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает другого пути решения проблемы надлежащего истца, иначе как путем подачи искового заявления самим истцом, либо иными лицами, которым законом предоставлено право обращаться в суд с требованием о защите прав других лиц (гл. 8 и 9 учебника). Вместе с тем практика показала несовершенство этого механизма в случаях, когда публичные интересы требуют привлечения надлежащего истца по иску, заявленному другим лицом в собственных интересах. Случаи эти пока можно считать редкими исключениями, но они все, же существуют. Примером такого рода является дело по иску застрахованного лица о взыскании со страхователя страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ. В силу ст. 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда РФ должны привлекаться судом к участию в таких делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. [22]
|
|
|
Конструкцию третьего лица без самостоятельных требований судебная практика начала использовать также для преодоления негативных последствий, которые повлекло за собой ограничение права суда на привлечение соответчика по делу. Так, если работодатель предъявил иск о возмещении материального ущерба не ко всем лицам, заключившим с ним договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности и работавшим в момент возникновения ущерба, то суд сегодня привлекает остальных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку от этого зависит правильное определение индивидуальной ответственности каждого члена коллектива (бригады). Решение суда по данному делу будет влиять, однако, не на права и обязанности третьего лица по отношению к ответчику (соответчикам), а на права и обязанности по отношению к истцу, если тот в будущем решит все же предъявить такой иск ко всем членам бригады. По сути дела мы сталкиваемся с участником, который должен быть соответчиком, но может стать только третьим лицом без самостоятельных требований.
Третье лицо без самостоятельных требований вступает в процесс по собственной инициативе либо привлекается судом к участию в деле до постановления судом решения по делу. Оформляется вступление в процесс третьего лица без самостоятельных требований определением суда (судьи).
|
|
|
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Тот факт, что третьим лицам без самостоятельных требований не принадлежат распорядительные права стороны, объясняется просто: они, как уже говорилось, участвуют в процессе по чужому делу. В силу этого суд не вправе в одном процессе рассматривать требования сторон друг к другу и требования стороны к третьему лицу.
Едва ли стоит соглашаться, с предложением закрепить норму, допускающую одновременное рассмотрение в одном деле основного и регрессного исков. [23]
Дело не в том, насколько целесообразно либо нецелесообразно это делать в интересах установления истины по делу, и тем более не могут быть решающим аргументом соображения процессуальной экономии. Право на предъявление регрессного иска дает не просто вынесенное решение, но вступившее в законную силу. Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц справедливо связывается с законной силой судебного решения. Им устанавливаются факты, которые в будущем процессе между стороной и третьим лицом нельзя будет оспорить, если они были установлены с участием третьих лиц. Юридический интерес третьего лица в данном процессе как раз и заключается в установлении фактов, имеющих юридическое значение для будущего решения по делу между стороной и третьим лицом. [24]
Разрешая в одном деле основной и регрессный иски, суд как бы предрешает вопрос о законной силе своего решения и, превращая третье лицо в соответчика по делу, нарушает его право на судебную защиту. Ну и, наконец, до того, как судом будет установлено наличие либо отсутствие правоотношения между истцом и ответчиком, нельзя говорить о возможности предъявления каких-либо требований к третьему лицу. А раз так, то не может быть и речи о том, что кто бы то ни было (будь то третье лицо или сторона) может предъявить регрессный иск до того, как суд вынесет решение по делу. Остается только один выход – допускать возможность разрешения незаявленного иска, как это имеет место до сих пор по делам о восстановлении на работе или в занимаемой должности. А против этого сторонники данной точки зрения решительно возражают.
Третье лицо без самостоятельных требований может участвовать в процессе, как на стороне истца, так и на стороне ответчика. При этом, однако, оно не становится простым пособником соответствующей стороны. Оно защищает в процессе собственные интересы и потому является самостоятельным участником процесса. Третье лицо без самостоятельных требований вправе заявлять ходатайства, отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, высказывать свои доводы и соображения и возражать против доводов других лиц, участвующих в деле. Оно может обжаловать постановления суда и совершать иные действия, предусмотренные законом.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
|
|
|
