 |
Анализ платежеспособности. Предприятия городского хозяйства в условиях перехода к рыночной экономике на примере приокского международного предприятия коммунальных электрических и тепловых сетей - (МПКЭ и ТС).
|
|
|
|
АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ НА ПРИМЕРЕ ПРИОКСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КОММУНАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ И ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ - (МПКЭ И ТС).
Дипломная работа
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3-5
1. Теоретические основы анализа платежеспособности организаций
1. 1. Платежеспособность, ее сущность и основные характеристики 6-14
1. 2. Нормативно – правовое регулирование оценки платежеспособности организации 14-22
2. Анализ платежеспособности Приокского Межрайонного предприятия коммунальных, электрических и тепловых сетей.
2. 1. Организационно – экономическая характеристика деятельности предприятия 23-30
2. 2. Анализ платежеспособности предприятия 30-37
2. 3. Анализ состояния расчетов предприятия 37-42
3. Пути повышения платежеспособности.
3. 1. Совершенствование финансовой политики 43-47
3. 2. Расчет и анализ финансового цикла 48-51
3. 3. Интегральная оценка диагностики вероятности банкротства 51-56
Заключение 57-58
Список использованной литературы 59-61
|
|
|
Приложения 62-79
ВВЕДЕНИЕ
В современных рыночных условиях предприятия, банки сталкиваются в своей повседневной деятельности с кредитными и платежными рисками. Поэтому чтобы выявить стабильность партнеров, заемщиков, их кредитоспособность анализируют платежеспособность организации. Показатели платежеспособности должны быть такими, чтобы все те, кто связан с организацией экономическими отношениями, могли знать насколько надежна организация как партнер в этих отношениях, а, следовательно, принять решение об экономической выгодности продолжения с ним этих отношений.
Платежеспособность организации является главным критерием для банков при решении вопроса о целесообразности или нецелесообразности выдачи ей кредита, а при положительном решении вопроса – под какие проценты и на какой срок.
В настоящее время, когда организации нуждаются в поддержке, кредитовании, анализ их платежеспособности является насущным и актуальным.
Проблемам анализа платежеспособности организаций посвящены работы известных ученых-экономистов: Шеремет А. Д., Ревенко П., Ефимова О. В., Крейнина М. Н., Куштуев А. А., Вольфман Б. И др.
Цель дипломной работы состоит в глубоком, всестороннем и систематизированном проведение анализа платежеспособности предприятий городского хозяйства и рассмотрение путей по улучшению платежеспособности организаций.
В соответствии с поставленной целью определены основные задачи этого исследования:
· рассмотрение теоретических аспектов анализа платежеспособности организации и финансовой устойчивости;
· предоставление организационно-экономической характеристики организации;
· проведение анализа платежеспособности хозяйства;
|
|
|
· выявление путей повышения платежеспособности организации.
Предметом данной работы является финансовое состояние предприятие как экономическо-правовое явление, исследуемое с теоретических и практических аспектов.
Объектом исследования послужили предприятия городского хозяйства. Анализ платежеспособности предприятия в период перехода к рыночной экономике проводился в Приокском межрайонном предприятии коммунальных электрических и тепловых сетей.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, специальная и общеэкономическая литература по широкому кругу вопросов, законодательные и нормативные акты, работы отечественных и зарубежных ученых. При написании дипломной работы использовались данные бухгалтерско-финансовой отчетности, годовых отчетов, данных статистической отчетности, а также проведенных исследований. Исследования базируются на следующих приемах и методах систематизации данных:
Ø статистико-экономический,
Ø монографический,
Ø экспериментальный,
Ø математический,
Ø расчетно-конструктивный.
Научная новизна выполненной работы заключается в глубоком, всестороннем и систематизированном проведении анализа платежеспособности предприятия в условиях перехода к рыночной экономике и рассмотрении путей по улучшению платежеспособности организации.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на страницах машинописного текста, включает таблицы и схемы.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
1. 1. Платежеспособность, ее сущность и основные характеристики
Финансовое состояние – важнейшая характеристика экономической деятельности организации. Оно определяет конкурентоспособность организации, ее потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированны экономические интересы самой организации и ее партнеров по финансовым и другим отношениям.
Сигнальным показателем, в котором проявляется финансовое состояние, выступает платежеспособность организации, под которой А. Д. Шеремет и Р. С. Сайфулин подразумевают способность вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредит, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет. Мнение П. Ревенко и В. Н. Фащевского[1] совпадают по данному вопросу, что под платежеспособностью следует понимать способность организации погашать свою задолженность при наступлении срока. По словам А. А. Куштуева, платежеспособность – это достаточность всех активов для долгосрочных и краткосрочных долгов. Мнение М. Н. Крейниной сводится к тому, что платежеспособность – это готовность организации погасить долги в случае одновременного бесперебойного осуществления процесса производства и реализации продукции.
|
|
|
Как указывает в своих работах О. В. Ефимова, средства для погашения долгов – это, в первую очередь, деньги на счетах организации[2]. Потенциальным средством для погашения долгов является дебиторская задолженность, которая при нормальном кругообороте средств должна обратиться в денежную наличность. Средствами для погашения долгов могут также служить имеющиеся у организации запасы товара – материальных ценностей. При их реализации организация получит денежные средства. Иными словами, теоретически погашение задолженности обеспечивается всеми оборотными средствами организации. Но М. Н. Крейнина[3] считает, что это совсем не так. Если организация действительно направит все оборотные средства на погашение долгов, то на тот же момент прекращается его производственная деятельность, так как из средств производства у него останутся только основные средства, а денег на приобретение материальных оборотных средств нет – они полностью ушли на выплату задолженности. Хочется отметить, что высказывание М. Н. Крайниной наиболее полно отвечает требованиям о платежеспособности организации.
А. А. Куштуев[4] утверждает, что существует два основных способа проверки организации:
|
|
|
1. расчет коэффициентов;
2. составление расчетного баланса организации.
Второй способ дает более достоверные данные о возможности возникновения неплатежей организаций на конкретные даты, однако на практике этот метод труднореализуем. Суть его сводится к следующему: сопоставляются платежные средства заемщика по мере их поступления с его обязательствами по срокам их оплаты. По общим итогам выводится сальдо расчетного баланса. Активное сальдо расчетного баланса означает превышение платежных средств организации над его срочными обязательствами, а пассивное сальдо – превышение срочных обязательств над платежными средствами.
Акцент в этой работе будет сделан на первый способ проверки платежеспособности предприятий.
Показатель, характеризующий уровень платежеспособности, – это отношение ликвидных оборотных средств к сумме кредиторской задолженности. Как было выше отмечено, по мнению М. Н. Крейниной, числитель названного показателя должен значительно превышать знаменатель. Соответственно уровень показателя должен значительно превышать единицу. В финансовой теории существуют примерные нормативы для этого показателя, который называется «общий коэффициент покрытия». В 1991 году считалось, что он не должен быть ниже 2 – 2, 5. В настоящее время в условиях нестабильности экономики его минимальную величину оценивают выше 3 – 4. Однако именно нестабильность делает невозможным какое-либо нормирование этого показателя вообще. Он должен оцениваться для каждой организации отдельно по ее балансовым данным. Для такой оценки необходимо определить, сколько оборотных средств должно остаться в активе организации после погашения текущих долговых обязательств на другие нужды – бесперебойного ведения производственного процесса, погашения долговых обязательств и т. д. Также необходимо учесть неплатежеспособных покупателей и заказчиков. Все эти обязательства и определяют, насколько выше единицы должен быть этот показатель. Если формализовать все вышесказанное, то оно будет иметь следующий вид:
|
|
|
