Война как большой бизнес-проект

В эпоху «денежной цивилизации» войны становятся не только возмож­ными, но также неизбежными. Эти войны нередко нужны для того, чтобы делать на них бизнес, и они специально планируются и готовятся.

Во­первых, мы уже отмечали, что войны порождают дополнительный спрос на деньги со стороны правительств противоборствующих стран. Т.е. ростовщики заинтересованы в том, чтобы к ним обращались за кредитами правительства этих стран, причем в периоды подготовки и ведения войн правительства вынуждены идти на самые кабальные условия ростовщиков. Для ростовщиков такие войны беспроигрышны: они на стороне победителя (неважно, какая сторона победит) участвуют в разделе «трофеев», т.е. иму­щества побежденной стороны. Например, так закончилась Первая мировая война, когда американские банкиры получали долги как от победителей (Ан­глии и Франции), так и от побежденной стороны (Германии).

Во­вторых, подготовка и ведение войн порождает дополнительный спрос на продукцию военной промышленности. В милитаризации «эконо­ мики» оказываются заинтересованными не только производители самоле ­тов, пушек, пороха и танков, но также ростовщики. Мы уже говорили, что в цене любого товара (и услуги) немалая часть приходится на «издержки», связанные с «услугами» ростовщиков (обслуживание долга по полученным кредитам). Так что к военно­промышленному комплексу (ВПК) США можно отнести не только такие, например, компании, как «Локхид» (производство военных самолетов) или «Дженерал Моторс» (производство танков и другой бронетехники), но также «Сити бэнк», «Бэнк оф Америка» и другие банки Уолл­стрит. Правильнее было назвать указанный альянс не ВПК, а ВПБК – военно-промышленно-банковский комплекс.

В­третьих, подготовка и ведение войн является самым удобным аргу­ментом для правящей верхушки стран «денежной цивилизации» в пользу на­ращивания государственных расходов и государственного долга. Без такого наращивания существование «денежной цивилизации» вообще сегодня ока­зывается под большим вопросом.

В 2003 году тогдашний президент США Дж. Буш­младший в одной из своих речей заявил, что самые главные три зла XX века – гитлеризм, ком­мунизм и милитаризм. Буш явно стремился доказать, что Америка – импе­рия «добра», которая всегда боролась с империями «зла» в виде Советского Союза («зло коммунизма»), нацистской Германии («зло гитлеризма»), мили­таристской Японии («зло милитаризма») и других менее значимых стран и очагов «зла». Но посмотреть в зеркало, т.е. оценить Америку с учетом этих критериев, он забыл. Коммунизм и гитлеризм измерить с помощью каких­то количественных показателей достаточно сложно, а вот милитаризм – доста­точно просто – с помощью цифр военных расходов.

Вот данные о государственных расходах США на ведение некоторых наиболее крупных военных операций и войн после Второй мировой войны (в млрд долл., цены 2008 года):

• война в Корее – 456;

• война во Вьетнаме – 518;

• война в Персидском заливе – 88;

• военные операции в Ираке и Афганистане (на конец 2008 года) – 808.

Согласно прогнозным оценкам, к 2017 году общие расходы США на во­енные операции в Ираке и Афганистане (с их начала в 2003 году) могут вы­расти до астрономической величины в диапазоне от 1,09 до 1,62 трлн долл. (в ценах 2008 г.).

Под предлогом «борьбы с терроризмом» США резко взвинтили свои военные расходы, финансируемые за счет дефицитов бюджета, а Конгресс США чуть ли не каждый год стал пересматривать лимиты максимально до­пустимого национального государственного долга в сторону повышения.

Согласно только предварительным оценкам, в 2009 году дефицит феде­рального бюджета составил рекордную сумму в 1,6 трлн долл., или 11,2% ВВП страны. Для сравнения: накануне начала военного вторжения США в Ирак дефицит был равен лишь 3%. Сегодняшний дефицит федерального бюджета – рекордный с 1942 года, когда Америка активно переводила свое хозяйство на военные рельсы.

Ассигнования в рамках военного бюджета США на 2010 год определены в размере 537 млрд долл., что на 24 млрд долл. превышает сумму ассигно­ваний в 2009 г. Между прочим, военные расходы Америки сегодня состав­ляют, по данным Стокгольмского института проблем мира и разоружения (СИПРИ), половину мировых военных расходов.

Так что Америка, исходя из критериев, предложенных Бушем­младшим, может без всяких оговорок быть отнесена к «империи зла».

Конечно, за каждой войной и военной операцией США помимо общих интересов финансовой олигархии (государственные военные заказы, уве­личение государственных заимствований) могут стоять также специфи­ческие геополитические и финансовые интересы отдельных групп финан­совой олигархии. Например, агрессия США в Ирак решала такие задачи, как установление контроля над богатейшими месторождениями нефти, недопущение прецедентов перехода в торговле нефтью с долларов США на другие валюты (планы С. Хусейна перейти при расчетах за нефть с дол­ларов на евро) и т.д.

Вторжение войск США и их союзников в Афганистан также было при­звано решить некоторые специальные задачи. Например, надо было уста­новить контроль США над территорией этой страны, имея в виду, что аме­риканские компании в будущем будут прокладывать нитки трубопроводов для транспортировки углеводородов из Средней Азии и района Каспия к бе­регам Индийского океана. Но самое главное – Вашингтон под видом борь­бы с «террористами» на территории Афганистана защищал и продолжает защищать интересы наркомафии. А поскольку, как мы выше уже говорили, ростовщики – главные действующие лица этой мафии, то речь идет о защи­те интересов именно ростовщиков.

В 1990­е годы Афганистан был крупнейшим производителем опиумно­го мака (70% мирового производства), из которого производится героин. В период 1996–2001 гг. у власти в стране находились талибы, представлявшие движение «талибан» (радикальное исламистское движение суннитского толка). К концу 2000 года они полностью запретили выращивание опиум­ного мака и уничтожили большинство существовавших плантаций этого зелья. Производство сырья для героина (свежего опиума) упало почти в 20 раз! Это и стало причиной военного вторжения американцев (под предло­гом борьбы с террористами) в Афганистан в ноябре 2001 года – буквально через два месяца после трагического спектакля под названием «11.09.2001».

Так называемые «нападения террористов» на здания Международ­ного торгового центра в Нью­Йорке – такая же провокация, как и собы­тия 7.12.1941, известные как «нападение японцев на американскую военно­морскую базу Перл­Харбор»¹. Когда американцы пришли в Афганистан, они первым делом освободили из тюрем нескольких наркобаронов (некото­рые из них при этом были агентами ЦРУ США). Уже в 2002 году планта­ции опиума были восстановлены, а в 2003 году объем производства сырья для героина превысил прежний максимальный уровень. Сегодня на Афга­нистан приходится примерно 90% всего опиума, поступающего на миро­вой рынок. Плантации мака занимают сегодня в Афганистане площади в 193 тыс га. Пока что США лишь наращивают свое военное присутствие в данной стране. Президент Обама заявил о планах посылки туда дополни­тельно 30 тыс человек военного контингента. Афганистан – яркий пример того, как финансовая олигархия США использует военно­силовую под­держку государства (очень недешевую) для защиты своих интересов в раз­ных точках мира.