Военное сопровождение экспорта товаров и капитала

Агрессивность стран «денежной цивилизации» по отношению к внеш­нему миру обусловлена также рядом дополнительных причин (кроме при­чин, описанных выше).

Прежде всего тем, что им нужны внешние рынки сбыта. Выше мы уже отмечали, что «рыночная экономика» отдельно взятой страны неизбежно сталкивается с невозможностью реализовать в полной мере свой производ­ственный потенциал из­за недостаточного платежеспособного спроса (спрос меньше предложения товаров и услуг на величину процентов по кредитам). Капиталисты всех стран «рыночной экономики» ищут возможности реали­зовать избыточную продукцию своих предприятий за пределами страны – на внешних рынках. Активную внешнеторговую экспансию еще в начале XIX века начала Великобритания. В частности, она вывозила продукцию текстильной промышленности в свою главную колонию – Индию, где так­же была развита эта отрасль промышленности. Продвижение английских товаров на рынок Индии осуществлялось при активной поддержке государ­ства, в том числе вооруженных сил. В результате такого наполовину торго­вого, а наполовину военного «вторжения» английских промышленников на индийский рынок в этой английской колонии за короткий период от голода умерло несколько десятков тысяч ткачей.

Еще драматичнее история отношений между Великобританией и Китаем в XIX веке, когда англичане хотели использовать громадный китайский ры­нок для сбыта опиума. Все это вылилось в ряд так называемых «опиумных» войн, отличавшихся большой жестокостью со стороны англичан и громадны­ми людскими потерями со стороны Китая.

Примеры «военного сопровождения» товарного экспорта империали­стических стран (США, Великобритании, Франции и др.) в страны Азии, Африки, Латинской Америки можно продолжать без конца. В конце концов отношения между первыми и вторыми приобрели характер колониальных. К концу XIX века сложились колониальные империи Великобритании, Франции, Голландии, некоторых других европейских стран, которые дер­жались на силе оружия метрополий. К этому времени условия поставки то­варов из метрополий в колонии и из колоний в метрополии определялись не рыночной конъюнктурой, а внеэкономическими факторами. По сути, имело место ограбление колоний с помощью военной силы.

В XX веке произошел развал колониальной системы, на место коло­ниализма пришел неоколониализм. Последний базируется на использова­нии преимущественно экономических методов ограбления бывших коло­ний Западом. Однако если экономические методы дают «сбои», то Запад подключает военную силу. Или провоцирует военные конфликты между развивающимися странами, действуя по принципу «разделяй и властвуй». Наглядным примером такой политики является современная Африка, где в настоящее время тлеют многочисленные военные конфликты, уносящие ежегодно миллионы человеческих жизней¹.

Сегодня существует Всемирная торговая организация (ВТО), которая пы­тается определить «правила игры» для стран «золотого миллиарда» (ЗМ) и стран мировой периферии капитализма (МПК) на мировых рынках товаров и услуг. Понятно, что «золотой миллиард» выступал и выступает единым фрон­том против стран МПК, заставив их полностью открыть свои рынки. Процесс уничтожения национальных товаропроизводителей в странах ПМК принял угрожающие масштабы. Это хорошо видно на примере России, которая по указкам МВФ ударными темпами «интегрировалась» в мировой рынок.

Но и между капиталистами стран ЗМ конкурентная борьба обостряет­ся. Особенно на рынках услуг, ибо многие из этих стран уже перестали быть крупными производителями товаров. Среди мировых рынков услуг страте­гически наиболее важным стал рынок «финансовых услуг». Сегодня конку­рентная борьба вышла на новый виток.

Во­первых, потому, что была проведена всеобщая либерализация, после которой «национальные клетки» стали разрушаться и все «звери» (пардон,

¹ Пб х х к, кю,: Д Пк ь экк б П М: Pretext, 2005; Д Пк Т кк: Экк б бь к П М: Аь Б Бк, 2008; эккх б П С Х П М: Пк, 2007; Мь П К Кк: Кк ю П М: СП, 2008; к Х Ск щ ь П М: СП, 2007

капиталисты) неожиданно оказались в одной «глобальной клетке» под на­званием «глобальная экономика».

Во­вторых, начался глобальный кризис, который еще более ускорил «пожирание» одних «зверей» другими в этой общей «клетке». На языке «профессиональных экономистов» это называется «слияниями и поглоще­ниями». А на языке социал­дарвинистов (согласно теориям «естественного отбора» и «пищевых цепей») – «пожиранием», или «поеданием». Если рань­ше сделки по «пожиранию» одних «зверей» другими в основном осущест­влялись в «национальной клетке», то сегодня – в «глобальной клетке». На языке «профессиональных экономистов» это называется «трансграничны­ми слияниями и поглощениями».

Распространенный среди капиталистов способ преодоления разрыва между производством и платежеспособным спросом внутри своей страны – вывоз капитала за рубеж. Инвестиционные доходы, получаемые капитали­стом за пределами своей страны базирования, он использует для того, чтобы покрывать ту часть своих обязательств перед ростовщиком, которую он не в состоянии покрыть за счет продажи товаров на внутреннем рынке.

К тому же выясняется, что издержки производства в тех странах, куда капиталист вывозит капитал, ниже, чем в стране базирования. Речь идет о заработной плате наемных работников, расходах на сырье и энергоноси­тели, капитальных затратах (в теплых странах затраты на строительство обычно ниже). В современных условиях также немаловажными становят­ся издержки на охрану окружающей среды, которые в развитых странах очень высокие из­за жестких экологических стандартов. Поэтому капита­лист переводит в другие страны даже те производства, которые первона­чально он создавал в стране базирования. Очевидно, что, вывозя в другие страны капитал, предприниматель из страны базирования одновременно экспортирует в другие страны также саму «денежную цивилизацию» (обы­чаи, нормы, ценности). В последние десятилетия XX века наблюдался ярко выраженный процесс деиндустриализации стран Запада в результате ин­тенсивного вывоза капитала в развивающиеся страны и их превращения в производственную базу так называемого «золотого миллиарда», т.е. насе­ления развитых стран.

В рамках национальных государств конкуренция капиталистов за деньги потребителя происходила на внутреннем рынке. Затем она вышла за пределы стран базирования и стала международной конкуренцией между капиталистами разных стран. Начался экономический раздел между капи­талистами тех «кусков» мира, которые еще не были захвачены, а затем на­чался передел мира. Активная внешняя экспансия «денежной цивилизации» опиралась и опирается на мощь государственного аппарата тех стран, где находятся капиталисты. Капитализм в конце XIX – начале XX века перешел в ту свою стадию, которую классик назвал «империализмом». После этого произошли две мировые войны и бесчисленное количество региональных и локальных войн и вооруженных конфликтов, за которыми стояли межим­периалистические противоречия английских, французских, американских, германских и прочих капиталистов.

Военная машина запада

Насилие выражается в применении или угрозе применения военной силы Западом против остального мира. Без этих «силовых» подпорок запад­ная система финансово­экономического ограбления народов мира рассыпа­лась бы как «карточный домик» в течение 24 часов. А курс американского доллара упал бы в разы.

Та система, которая создана Западом в XIX веке, сохранилась в XX веке и продолжает существовать в XXI веке, может быть названа «эконо­мическим империализмом». Целью создания и функционирования этой си­стемы являются обеспечение доступа Запада к природным, человеческим (трудовым) и интеллектуальным ресурсам остального мира и их эффектив­ная эксплуатация в интересах элиты Запада. В качестве средства выступает применение силы – прежде всего военной.

Если в XIX веке политику экономического империализма проводила Великобритания, которая превратила в свои колонии полмира, то в XX веке главной имперской страной стали США, которые создали Pax Americana. Для строительства Pax Americana потребовался почти век, для чего Ва­шингтон непрерывно вел войны или по крайней мере провоцировал другие страны на ведение войн. Все началось с испано­американской войны 1898 года, в результате которой Вашингтон поставил под свой контроль Филип­пины. По сути, это была первая империалистическая война за передел мира между ведущими капиталистическими странами. Затем вспыхнули Первая и Вторая мировые войны, в развязывании которых американский империа­лизм сыграл решающую роль (и что он тщательно пытается скрывать до сих пор). Нельзя также сбрасывать со счетов «заслуги» США в участии в военных операциях в годы Второй мировой войны – например, американ­ские ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году.

После Второй мировой войны, когда Соединенным Штатам оконча­тельно удалось потеснить на мировой арене Великобританию как колони­альную державу, Вашингтон организовал весь Запад на ведение «холодной войны» против СССР и всего социалистического блока. Для этого в 1949 году была создана военно­политическая организация НАТО. «Холодная война» завершилась развалом Советского Союза, Варшавского пакта (во­енной организации социалистических стран) и созданием глобальной им­перии Pax Americana.

Деколонизация в послевоенные годы проводилась по сценарию Запада: государственные границы были «нарезаны» таким образом, что они «про­граммировали» региональные конфликты. Например, англичане «разреза­ли» территорию бывшей своей колонии Индии на части: одна стала принад­лежать «усеченной» Индии, а другая – Пакистану. С тех пор между Индией и Пакистаном постоянно тлеет пограничный конфликт. После деколониза­ции Африки этот континент пребывает в состоянии перманентных войн, о которых бóльшая часть человечества имеет смутное представление. Между тем людские потери от этих войн астрономические: только за 1990­е годы там погибло более 10 млн человек¹.

Вашингтон постоянно вел и продолжает вести локальные войны для подавления «очагов сопротивления» в разных точках земного шара. США участвовали в войне в Корее, во Вьетнаме, в секретных войнах в Лаосе и Камбодже, в первой войне в Персидском заливе, в Афганистане и во вто­рой войне в Персидском заливе (агрессия против Ирака). Кроме того, США бомбили, подвергали военным обстрелам или «изолировали» Панаму, Гренаду, Кубу, Гаити, Сомали, Судан, Боснию, Косово, Сербию, Ливию и другие страны. Наконец, 11 сентября 2001 г. Вашингтон объявил «глобаль­ную войну с террористами». После этого с помощью «союзников» США совершили агрессию против Ирака и ведут «освободительную» войну в Афганистане².

Большинство американцев предпочитает не думать о том, что такое «экономический империализм». Они считают большинство войн, которые Вашингтон ведет за пределами государственных границ США, «справед­ливыми» и совершенно не улавливают (или делают вид, что не улавлива­ют) связь между своим достаточно благополучным материальным положе­нием и этими войнами. Лишь изредка в американских СМИ появляются «откровения» по поводу этих войн. Вот, например, статья Шервуда Росса (Sherwood Ross) под названием «Почему Америка ведет так много войн?». Автор цитирует Лоуренса Велвела, ректора Массачусетской юридической школы в Андовере, который говорит об «экономическом империализме» США и «напоминает о том, что в 1898 году американцы осознали, что спо­

¹ Ш В Л П М: А, 2007 С 229 ² Пб х кх США –I ь ь ющх кх: Ю Еь США – (к ь х) М: Я, Эк, 2008; У Ф Эь П к Т к к СПб, 2010

собность нации к производству превысила способность внутреннего рынка к потреблению и что активной и живой экономике требуются зарубежные рынки и угольные порты для военно­морских судов, которые будут охра­нять экспортную торговлю. “Ничего на самом деле не изменилось, – гово­рит Велвел, – кроме того, что сегодня мы называем это глобализацией и защищаем ее, заявляя, что глобализация несет богатство всем, в то время как на самом деле она лишь ухудшила нищету многих”»¹.

В 1990­е годы Америка усиленными темпами создавала так называе­мую «новую экономику», ядром которой должны были стать компании «высоких технологий». Как на дрожжах росли котировки акций таких ком­паний на фондовом рынке США. Американская экономика все сильнее «ра­зогревалась», а компании «высоких технологий» выступали в роли ее «ло­комотивов». После кризиса 2000–2001 гг. про «новую экономику» забыли, а в качестве «локомотива» экономики с запасных путей вывели проверен­ный «паровоз» под названием «военно­промышленный комплекс» (ВПК). А чтобы «паровоз» катился, в его топку надо подбрасывать «уголь». Таким «углем» являются военные расходы. На пике «холодной войны» военные расходы США достигли 382,5 млрд долл. (1985 г.). К 1997 году они упали до 276,3 млрд долл., а затем «топтались на месте» до 2001 года, когда Америка наконец нашла врага в лице «мирового терроризма».

В настоящее время военный бюджет США в реальном выражении (с уче­том инфляционного роста цен) превосходит максимальные уровни конца XX века. Бюджетные ассигнования США на военные цели на 2010 год до­стигли 692,8 млрд долл. (расходы Министерства обороны плюс расходы на ядерные программы Министерства энергетики).

Согласно различным источникам, доля США в военных расходах всех стран мира составляет до 50%. Совершенно точно, что США тратят на ору­жие и армию больше, чем любое из 21 государства с крупнейшими оборон­ными бюджетами, среди которых Китай, Россия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Израиль.

Из каких источников Соединенные Штаты оплачивают такие гигант­ские расходы? В немалой степени – из внешних источников. Федеральный бюджет США имеет хронический дефицит бюджета, и эта «дыра» закры­вается с помощью займов. Они организуются Министерством финансов США, которое размещает свои долговые обязательства (облигации) как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Причем на внешнем рынке – больше, чем на внутреннем. Эти облигации покупают Китай, Япония, России и мно­

¹ Sherwood Ross Why We Seek War: Why is America in So Many Wars? Р: http:wwwglobalresearchcaindexphp?context=va&aid=17373

гие другие страны. Таким образом рабы оплачивают расходы на то, чтобы хозяева могли держать их в узде.

Военная сила США дополняется другими формами и методами насилия:

– операциями специальных служб (включая такие, как убийства поли­тических деятелей, планирование и проведение террористических акций, де­стабилизация экономической и политической ситуации в отдельных странах, организация военных переворотов и «бархатных», «оранжевых» и других «цветных» революций и т.п.);

– дипломатическим давлением;

– психологическим воздействием на население (через средства массовой информации, «культурные» учреждения, образование, науку и другие инсти­туты в целях управления общественным сознанием);

– духовной агрессией (продвижение в страну западных религиозных институтов, создание «пятых» колонн в местных церквях, «миссионерская» деятельность различных западных сект).

 

Понимание такой иерархии методов, которые Запад использует для под­чинения и эксплуатации стран, находящихся вне зоны «золотого миллиарда», позволяет понять, что, в принципе, на определенном этапе исторического раз­вития Запад может отбросить внешнюю маскировку, называемую «междуна­родная финансово­экономическая система», и оставить лишь методы прямо­го физического и духовного насилия над миллиардами людей. «Маскировка» была необходима Западу во второй половине XX века, поскольку тогда он не обладал теми монопольными позициями в мире, которые имеет в XXI веке. Тогда был Советский Союз, который сдерживал агрессивные устремления Запада и заставлял его думать о различных формах «прикрытия», «маскиров­ки» этих устремлений. Сегодня на карте мира расклад уже иной. Запад сбра­сывает свои маски, перестает скрывать свои намерения, усиливает военную составляющую своей политики. Мировой порядок без маски, называемой «международная финансово­экономическая система», будет представлять собой мировое рабовладельческое общество в «чистом виде». А мировые ро­стовщики превратятся в «новых» патрициев­рабовладельцев. Таковы долго­срочные планы мировых ростовщиков.

⇐ Предыдущая160161162163164165166167168169Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: