Глава 3. «денежная цивилизация»: угроза существованию человечества

Капитализм = неэффективность + агрессивность

Несмотря на большую энергию ростовщиков, которые стремились «углу­блять» и «расширять» «денежную революцию», до конца прошлого века мир состоял из стран не только «денежной», но и других цивилизаций. Даже се­годня, в начале XXI века, ростовщикам не удалось добиться 100­процентной победы «денежной революции» в мире, хотя некоторые из них уже без утай­ки говорят, что «весь мир в их руках». Распространение «денежной револю­ции» в мире происходило (и происходит) в немалой степени благодаря агрес­сии стран Запада по отношению к внешнему миру. Как большевики бредили идеей «мировой революции», так и ростовщики делали и продолжают делать свою «денежную революцию» в мировом масштабе.

Мы уже отмечали, что «денежная цивилизация» сформировала такую модель хозяйственной деятельности, которая превратила экономику в хре­матистику. При такой модели, как мы выше показали, в обществе возника­ют такие хронические «болезни», как инфляция, разрушительная конку­ренция, истощение природных ресурсов, безработица, непрерывный рост издержек производства и т.п. Периодически все эти «болезни» перерастают в острую форму, которая называется «кризисами перепроизводства». По­следние наглядно демонстрируют неспособность «денежной цивилизации» удовлетворять даже минимальные потребности большей части общества в жизненно необходимых благах при наличии всех материальных предпо­сылок и условий.

Иначе говоря, модель хозяйственной деятельности «денежной цивили­зации» (или, проще говоря, капитализма) неконкурентоспособна по сравне­нию с моделями других цивилизаций. Думаю, что ростовщики – главные ар­хитекторы «денежной цивилизации» – отдавали и отдают себе в этом отчет. Соответственно, они делали и делают из этого практические выводы. Суть их проста – не дать встать на ноги другим цивилизациям, которые бы про­демонстрировали в полной мере все свои преимущества и высветили безоб­разный облик «денежной цивилизации».

Еще раз повторим важнейшую для понимания сущности «денежной ци­вилизации» мысль А. Крыленко:

«Экономика, основанная на ростовщической практике и поддерживае­мая Денежной державой, неизбежно подвержена хронической инфляции и безработице. Не выдерживая конкуренции с любым эффективным, свобод­ным от ростовщичества противником, Денежная держава может чувство­вать себя в безопасности лишь в таком мире, в котором все правительства пользуются одинаковой кредитной системой и поэтому испытывают одина­ковые недостатки. В конечном счете Денежная держава должна либо пра­вить миром, либо исчезнуть»¹.

Следовательно, «денежная цивилизация» проводила и продолжает про­водить политику, направленную на всяческое насаждение по всему миру так называемой «рыночной экономики» и всяческий подрыв всех иных ци­вилизаций с альтернативными моделями хозяйствования. Духовные и по­литические лидеры стран «денежной цивилизации» – сторонники перма­нентной «денежной революции». Мы прекрасно видим это на примере той подрывной работы, которую вели «денежные цивилизации» против хри­стианской цивилизации.

Ставка делалась и делается на военную силу, а также использование спецслужб с их изощренными методами. В XX веке на первое место стали выходить методы пропаганды, идеологических диверсий, психологической войны, а затем – методы управления сознанием и поведением человека на основе достижений «хьюм-тек» («hume-tech»). «Хьюм-тек», напомним, – это технологии управления людьми, которые базируются на полной «пе­резагрузке» их сознания (рассудок, воля, чувства) и очень напоминают технологии тоталитарных сект. Таким образом, налицо постепенная эво­

¹ А Кк Д – х П М, 2002 С 9

люция методов борьбы от материальных (физическое насилие) к духовным (духовное насилие).

Например, против Византии, которая прекратила свое существование в 1453 году. Формально это был захват Константинополя турками, однако за Османской империей, воевавшей против православной империи, стояли ро­стовщики «денежной цивилизации»¹.

Серьезную угрозу для ростовщиков Западной Европы также представ­ляло новое государство в Северной Америке – США. Ростовщики всерьез опасались, что это государство создаст денежную систему, которая будет обходиться без центрального банка, деньги не будут обременены долгами, а кредиты европейских банков не будут востребованы государством и пред­принимателями США. Наглядный пример заговора европейских банкиров против молодого государства с целью поставить его под свой контроль – подготовка и проведение Гражданской войны в США в 1861–1865 гг. Со­временные учебники истории уводят читателя от истинной подоплеки этой войны. Чаще всего в качестве единственной выпячивается лишь одна из причин конфликта: президент Линкольн, мол, хотел отменить рабство в южных штатах. Но это не совсем так или даже совсем не так. В своей инау­гурационной речи Линкольн прямо сказал: «У меня нет намерений прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в штатах, где оно существу­ет. Уверяю вас, у меня нет ни законного права, ни желания это делать». Линкольн лишь говорил, что он против переноса института рабства на те штаты, где его не было. И уже в ходе войны президент неоднократно гово­рил, что война не связана с проблемой рабства.

Некоторые историки, правда, «копают глубже»: война возникла из­за того, что южные штаты требовали снижения импортных пошлин, а север­ные штаты были против этого. Северяне добились введения протекционист­ских пошлин на импорт промышленных товаров для того, чтобы защитить свою становящуюся на ноги промышленность. В результате южане оказа­лись в двойном проигрыше. Во­первых, они вынуждены были покупать бо­лее дорогие промышленные товары (европейские или из северных штатов). Во­вторых, они почти полностью лишились доступа своей основной продук­ции – хлопка – на европейский рынок, поскольку европейцы в ответ на акцию северян (повышение импортных пошлин на промышленные товары) сделали то же самое в отношении американского хлопка. Но если бы все можно было свести к проблеме импортных пошлин, то, надо полагать, можно было бы обойтись без войны, решить проблему методом переговоров.

Но самые главные причины войны в учебниках обычно обходятся сто­роной. Они внешние по отношению к североамериканским штатам – интриги

¹ Э к к к Д А Кк.

западноевропейских банкиров, заинтересованных в войне. А в чем их инте­рес? В том, чтобы ослабить растущего за океаном мощного конкурента.

Отто фон Бисмарк, германский канцлер, утверждал, что «решение о разделе Соединенных Штатов на равные по силе федерации было приня­то задолго до американской Гражданской войны высшими финансовыми кругами Европы. Эти банкиры испугались, что если Соединенные Штаты сохранятся как единое государство и один народ, то они смогут обрести экономическую и финансовую независимость, которая поколеблет их фи­нансовую власть над всем миром»¹.

Когда читаешь эти слова «железного канцлера», сказанные полтора столетия назад, то удивляешься, насколько планы ростовщиков по расчле­нению США в те времена похожи на планы ростовщиков по расчленению Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации. О планах ростовщиков, кстати, догадывался наш император Александр II. Именно понимание им логики действий ростовщиков предопределило помощь России президенту Линкольну в Гражданской войне. Если бы английским и французским ростовщикам удалось расчленить Соединенные Штаты, то тогда, скорее всего, они приступили бы к скорейшему расчленению и дележу России.

Уже в 1823 году государственный секретарь Дж. К. Адамс в админи­страции президента Джеймса Монро заявил, что западное полушарие явля­ется сферой исключительных интересов североамериканских штатов и что ни европейцы, ни кто­либо другой заниматься колонизацией территорий в этой части земного шара не имеет права («доктрина Монро»). Европейцам это не понравилось, они были заинтересованы в колонизации западного по­лушария, а для этого надо было добиться ослабления США. Кстати, через несколько месяцев после начала Гражданской войны в Северной Америке император Франции Наполеон III получил от европейских банкиров кредит на сумму 210 млн франков для захвата Мексики, которая некогда находи­лась под контролем Испании.

Следует также учитывать следующий момент. Ротшильды и другие банкиры не забыли, что в 1830­е годы они проиграли битву за центральный банк в Северной Америке президенту Эндрю Джексону. Тогда «Второй банк США», акционерами которого были европейские банкиры, лишился лицен­зии и прекратил свое существование. Теперь европейские банкиры жаждали реванша и создания центральных банков в разделившихся частях США.

А уж о желании ростовщиков нажиться на войне за счет предоставле­ния кредитов обеим воюющим сторонам говорить не приходится. Но тут у них также не все было гладко. Южане дорогие кредиты европейцев бра­

¹ Ц: А П Ф к 2009 Кк ь? М: АСТ; СПб: АьСПб, 2009 С 34

ли, а вот с северянами вышла осечка. Правительство северян от баснос­ловно дорогих кредитов отказалось. Президент Линкольн, как мы выше уже писали, принял решение печатать беспроцентные бумажные деньги («гринбэки»). Причем он обошелся без услуг банкиров, поручив эмиссию государственному казначейству. Таким образом, ростовщики лишились ожидаемых прибылей.

Как известно, президент Линкольн в 1865 году был убит, причем есть свидетельства, что заказчиками убийства были ростовщики из Европы. Хотя Гражданская война к этому времени уже закончилась, однако не было никаких гарантий, что ростовщики не найдут новых способов подмять под себя Соединенные Штаты. Вот что по поводу смерти американского пре­зидента писал «железный канцлер» Бисмарк: «Смерть Линкольна – это ка­тастрофа для всего христианского мира. Во всех США не было человека, равного ему… Я опасаюсь, что известные своим лукавством и хитроум­ными трюками иностранные банкиры возьмут под свой полный контроль огромные богатства Америки и направят их на систематическое развраще­ние современной цивилизации. Они не преминут погрузить весь христиан­ский мир в пучину войн и хаоса только для того, чтобы вся Земля стала их наследием»¹. Как видно, Бисмарк прозорливо предсказывал, что мировые ростовщики будут предпринимать новые попытки развязывания войн для установления своего господства на Земле.