 |
Разработка науки о книге и библиографическая деятельность Н.М. Лисовского
|
|
|
|
Введение
В начале двадцатого века политические изменения в стране привели к актуализации всеобщего образования. Разработанная большевиками программа ликбеза предопределила нарастание спроса на литературу. Ранее существовавшая система книгопроизводства и книгораспространения уже не могла удовлетворять требованиям растущего спроса.
Николай Михайлович Лисовский (1854-1920), первый российский библиограф, стоял у истоков формирования отечественной науки книговедения. Лисовский проделал огромную работу по систематизации знаний о книге, в понятие книговедение он объединил не только информацию о производстве и распространении книг, но и основы библиотечного дела, и юридические нормы публикации книг. Созданный им фундаментальный библиографический указатель печатных изданий имеет практическую значимость и в наши дни, а многие из идей ученого положены в основу библиотечного дела. Этим обусловлена актуальность нашего исследования.
В данной работе мы сможем рассмотреть достижения Н.М. Лисовского в области библиографии, рассмотреть его вклад в формирование книговедения как науки.
Становление книговедения
Российское книгоиздание имеет давние традиции. Конечным продуктом литературного труда является книга. Книга - есть воплощение русской литературы. Книговедение - серьезная, энциклопедическая наука, которая обладает значимой социальной ролью в обществе. Так известный русский библиограф, журналист и книговед Н.М. Лисовский относился к процессу выхода книги.
В начале долгого научного пути он занимался журналистикой, писал на экономические и политические темы. В 1880-е годы ученый редактировал журналы "Российская библиография" (1881-1882гг.), "Библиограф" (1884-1894 гг.).
|
|
|
Главная научная работа Н.М. Лисовского "Библиография русской периодической печати, 1703-1900 гг.", которая вышла в 1915 году, актуальна и в наши дни. Он стал первым преподавателем книговедения и библиографии в российских университетах, Петроградском (1913-1917 года) и Московском (1916-1919 года). В вузах он читал курс, который сам разработал, рукописи его лекций и сейчас представляют большую научную ценность. Необходимо отметить, что существенная часть его научной деятельности была сопряжена с преподаванием. В процессе подготовки материала для предстоящих лекций Н.М. Лисовский структурировал, классифицировал знания, стремясь подобрать наиболее удобный вариант подачи информации. Во многом такой подход предопределил возникновение некоторых понятий, составляющих основу современного книговедения, формирование систем, которыми активно пользуется современная наука.
Н.М. Лисовский, продолжив дело выдающегося русского ученого В.Г. Анастасевича, объяснил различия между терминами "книговедение" и "библиография". По его словам "книговедение" - это понятие, включающее в себя обобщенное значение науки о книге, "библиография" - это раздел книговедения.
Одним из основных достижений Н.М. Лисовского принято считать его поэтапные разработки в области книговедения, которые были начаты в конце XIX века. В процессе многих лет работы им была сформирована схема, которая включает в себя несколько этапов изучения науки о книге. Эта работа была представлена в 1913 году.
В 1891г. вышла в свет статья под названием "Материалы для словаря русского книговедения", где Н.М. Лисовский написал: "Под книговедением, кроме библиографии, в собственном смысле, можно разуметь и все те отрасли деятельности, которые имеют к ней хоть какое-либо отношение:
. а) книгописание до введения в России книгопечатания (т.е. древние переписные тексты, которыми пользовалось преимущественно духовенство);
|
|
|
б) книгопечатание и известия о деятельности типографий (непосредственное становление книжного дела, процессы подготовки и выпуска в свет печатной книги).
. Книгоиздательство, а также вопросы о праве собственности на произведения литературные и художественные (все правовые аспекты, которые важны были для книгоиздания того времени и актуальны сейчас).
. Книгоописание или библиография в собственном смысле: разыскания о книгах; описание их, частное и общее; составление каталогов и указателей (весь объем работы по сбору информации о книге, структурированию этих данных и донесению до читателей).
. Книгохранение: библиофильство; собирание книг и рукописей, библиотечное дело; архивоведение (весь объем работы, связанный книгой и читателем).
. Книжная торговля (немаловажный коммерческий аспект распространения книжной продукции).
. Цензура (существенный пункт для литературы и публицистики того времени)".
лисовский библиограф книговедение русский
В представленной классификации отсутствуют понятия "дело" и "ведение", теория и практика. Но, несмотря на этот недостаток, упомянуты все области книжного дела.
В данной работе ученого впервые появляется структура научного теоретического обоснования книговедения: "Все эти отрасли книговедения имеют свое прошлое, следовательно, имеют свою историю… У многих из них есть своя теория, т.е. принципы, направляющие их деятельность. Наконец, почти всем им принадлежит практика, или, так сказать, современная текущая деятельность. Сообразно с этим различные отрасли книговедения могут быть изучены со стороны исторической, теоретической и практической".
Как показало время, разработанным Н.М. Лисовским схемам суждено было занять важное место в отечественной науке и просуществовать много лет. В 1913 г. ученый выдвигает переработанный вариант своих идей.
Структура книговедения по Лисовскому включает в себя три основных фактора:
.книгопроизводство (типографское дело и все, что связано с предпечатной подготовкой книги);
2.книгораспространение (преимущественно книготорговля и, в некоторой степени, библиотечное дело);
|
|
|
.книгоописание (работа по структурированию печатной продукции, составлению справочников и указателей).
Как дополнительные пункты сюда включены законы о печати, книжная статистика, журнализм.
Следует отметить, что приведенная классификация включает в себя все области практического книжного дела. Среди недостатков научных теорий Н.М. Лисовского отмечают склонность к обобщению теоретических знаний и практики книжного дела. Этот нюанс нельзя отнести на счет времени, потому что в начале ХХ века уже существовало разграничение техники библиотечного дела, собственно библиографической практики и библиотековедения. В некоторой степени этими вопросами занимался и сам Н.М. Лисовский.
Практический подход к вопросу книговедения объясняется и определением книги, которое предложил ученый: "Соединение листов писчего материала, на котором воспроизведен текст, предназначенный к распространению в удобнопереносимой форме". Это определение несколько необычно для ученого-теоретика, т.к. характеризует отношение к книговедению не столько как к науке, сколько как к ремеслу.
Предметом изучения науки книговедения Н.М. Лисовский называл рассмотрение "условий возникновения, распространения и эксплуатации произведений письменности и печати", а также "выяснение причин и следствий количественного состава этих произведений при различных обстоятельствах".
Сохранившиеся рукописи лекций говорят о том, что ученый вел непрерывную работу над усовершенствованием своих схем. Ограниченность выдвинутых понятий не могла удовлетворить исследователя. В 1916 г.Н.М. Лисовский уточнил данное ранее определение предмета книговедения: "Книговедение есть научная дисциплина, которая на почве объединения различных познаний о книге изучает ее эволюцию во всех отношениях". Однако эта формулировка весьма условна и обобщена, он не уточняет, в каких именно отношениях необходимо рассматривать книгу.
В 1919 г. Н.М. Лисовский, занимаясь научной работой, приходит к выводу о том, что крайне важно обозначить все аспекты, касающиеся книги в общую науку. Так в курсе лекций Московского университета появилась дисциплина, которая получила название "Философия книговедения". Она включала с себя общие понятия современного книговедения. Ученый назвал следующие задачи нового предмета: "Установление внутренней связи отдельных отраслей знания, касающихся книги и книжного дела; взаимоотношения отдельных частей книжного дела; влияние их друг на друга; выяснение эволюции книги и книжного дела в качественном и количественном отношениях с применением различных методов исследования (преимущественно статистико-библиографического); общие выводы об успехах книжности и книжного дела; задачи книжного дела в будущем".
|
|
|
Его вывод об объединяющем начале для множества книговедческих дисциплин и необходимость разработки общей методологии стал востребован в науке и был положен в основу развития отечественного книговедения. Предложенные Н.М. Лисовским методы и схемы явились важным стимулом для развития науки книговедения. В его работах книговедение обрело собственные проблемы, структуру, состав, предмет и объект, цели, задачи, методы исследования, актуальность. Наличие всех тех факторов, которые определяют самостоятельность определенной науки.
Несмотря на очевидные недостатки выдвинутых идей, именно их брали за основу многие советские исследователи ХХ века.
Таким образом, Н.М. Лисовский заложил основы будущим фундаментальным исследованиям в области науки о книге. На его работы опираются многие ученые.
Разработка науки о книге и библиографическая деятельность Н.М. Лисовского
Проводя работу по структуризации книговедения, Н.М. Лисовский прошел длинный путь. В его первых научных трудах мы встречаем широкое понимание библиографии: "Предмет библиографии составляет книговедение в самом обширном смысле этого слова". В последующих работах ученый уточняет и детализирует теоретические выкладки. Библиография начинает трактоваться более узко, появляется термин "книгоописание", которое стоит на третьей позиции из шести в классификации "суммы предметов" книговедения.
Термин "книгоописание" определяется как свод информации о книгах, рассмотрение в разных аспектах, составление библиографических указателей, каталогов и другие материалы. Библиография была включена в триединую формулу книговедения. Н.М. Лисовский принимает определение, которое предложил немецкий ученый Ф.А. Эберт: "Библиография в обширном смысле слова есть новейшее название той науки, которая занимается изучением произведений писателей всех веков и народов, как таковых, так и по отношению к отдельным внешним обстоятельствам".
|
|
|
Однако триединая формула Н.М. Лисовского (книгопроизводство-книгораспространение - книгоописание) не вполне соответствует его определениям книговедения:
. Он под книговедением понимает научную дисциплину, объединяющую различные познания (технические и теоретические), касающиеся книги как таковой в ее прошлом и настоящем и имеющие целью: выяснение условий возникновения, распространения и эксплуатации произведений письменности и печати, а также выявление причин и следствий качественного и количественного состава этих произведений при различных обстоятельствах.
. Книговедение есть научная дисциплина, которая на почве объединения различных познаний о книге изучает ее эволюцию во всех отношениях.
Главное противоречие состоит в том, что основные части книговедения названы в иной последовательности:
. возникновение - 2. распространение - 3. эксплуатация. Ученый сослался на то, что его определение включило в себя мнения Ф. Эйхлера и А.М. Ловягина.
Важную роль для формирования структуры науки о книге и книжном деле имеет опыт Н.М. Лисовского, идеи которого были преобразованы в модель, включающие три уровня:
. Общее понятие о книговедении;
. "Философия книговедения";
. Триединая формула.
Серьезной заслугой ученого является его попытка обозначить в книговедении фундаментальные составляющие науки - история, практика, теория. "Все эти отрасли книговедения имеют свое прошлое, следовательно, имеют свою историю. У многих из них есть своя теория, т.е. принципы, направляющие их деятельность. Наконец, почти всем им принадлежит практика, или, так сказать, современная текущая деятельность. Сообразно с этим различные отрасли книговедения могут быть изучаемы со стороны исторической, теоретической и практической"".
Помимо того, Н.М. Лисовский постарался назвать характерные особенности методологии книговедческого исследования:
) статистико-библиографический метод, который характеризуется массовым сплошным или выборочным и монографическим, т.е. детальным исследованием;
) исторический метод, который предполагает и социологический метод, это обусловлено тем, что "книговедение изучает не книжность одного какого-нибудь народа, а общие явления книжности, оно примыкает к социальным наукам и может располагать методом, принятым в социологии, при котором прибегают к сравнительной истории и статистике".
Таким образом, современное книговедение в большой степени обязано своим развитием трудам этого ученого. Кроме многолетней работы над теорией книговедения Н.М. Лисовский внес существенный вклад в дело практической библиографии. Наибольшую известность получили его библиографические работы о Тургеневе, Пушкине и Лермонтове.
Созданный Н.М. Лисовским справочник российской периодической печати явился наиболее удачной из многочисленных попыток, которые предпринимались в этом направлении на рубеже веков. Например, одним из ранее вышедших подобных классификаторов был "Журнальный сыщик" Николая Полевого. Но издание Лисовского отличается, безусловно, более полным собранием информации практически обо всех печатных изданиях - политических, литературных, столичных, провинциальных, частных, государственных. Этот справочник обладает четкостью статей и продуманностью применяемой схемы, по которой описываются все издания: время и место выхода газеты/журнала, информация и название (прежние варианты названия), периодичность, имена и фамилии редакторов/издателей, тематическая направленность, формат и др.
Этот справочник имеет не только библиографическую ценность, но и предоставляет богатый материал для историков, занимающихся вопросами русской журналистики. При его помощи можно легко проследить время существования издания, взаимоотношения с цензурными органами, связать особенности редакционной политики истерическими событиями, экономической ситуацией в стране, можно проследить эволюцию издания, причины закрытия и многое другое. Имеющийся алфавитный указатель приближает справочник к современным работам такого рода и существенно облегчает работу с ним.
Указатель Н.М. Лисовского отличается уникальной доступностью для широкого круга читателей. В эту работу легко можно внести дополнения и продолжить его более поздней периодикой, однако выявить недостатки в его структуре нелегко. Исследователи указывают на единственную неточность: Лисовский включил в справочник информацию об И.Н. Румянцеве, издателе журнала "Гражданин" ("Луч") и о И.П. Румянцеве из газеты "Новости", однако в обоих случаях речь идет об одном человеке, Иване Николаевиче Румянцеве, журналисте, крестьянине-самоучке.
Указатель, вышедший в свет в 1915 году имел в качестве приложения цветные таблицы, которые существенно облегчали работу с изданием. Они включали в себя список газет и журналов, выпускавшихся в России в течение конкретного отрезка времени или определенного года.
Заключение
Н.М. Лисовский на протяжении нескольких десятилетий проделал и кропотливую работу по организации основ книговедения и библиографии. Его заслуги можно увидеть как в разработке теоретических вопросов, так и в области практической библиографии.
Преподавателем он успешно доносил свои передовые мысли до студентов, нового поколения русских ученых. Ни на год не прекращалась работа по изучению полученных выводов и усовершенствованию ранее предложенных теорий. Его работу в области научной классификации трудно переоценить.
Также Н.М. Лисовский создал первый в своем роде указатель периодической печати, что является важным достижением в области библиографии. Способами же составления указателя, которые впервые были применены Н.М. Лисовским, пользуется много поколений библиографов, а его идеи легли в основу современной науки.
|
|
|
