 |
Глава третья. Об украинской трагедии 1932‑1933 годов
|
|
|
|
Глава третья
ОБ УКРАИНСКОЙ ТРАГЕДИИ 1932‑ 1933 ГОДОВ
Введение
О причинах голода на Украине в 1932‑ 1933 гг., его истинных масштабах и виновниках написаны горы трудов и до настоящего времени ведутся споры. Для её понимания необходим бесстрастный и взвешенный анализ.
Сегодня, называя СССР и его правопреемницу Россию ответственными за голод на Украине в 1932‑ 1933 гг., наши недруги решают триединую задачу: завысить количество жертв «сталинского голодомора»; по примеру еврейского холокоста получить от мирового сообщества и от России в первую очередь, деньги за «нанесённый ущерб»; отвлечь население Украины от сегодняшней плачевной социально‑ экономической и политической ситуации в стране. И как следствие рассорить украинцев и русских, оправдать разделение братских республик. То есть главные цели обостренного интереса к трагедии 1932‑ 1933 гг. ‑ политические.
Для превращения «голодомора» в постоянно тлеющий конфликт враги Украины и России переводят эту трагедию в этническую плоскость. Задача обвинений против СССР, а теперь России состоит в том, чтобы доказать, что тогда происходил геноцид украинского народа
‑ уничтожение его русскими.
Подобные чудовищные обвинения вынуждает нас вернуться к этой трагедии и привести красноречивые свидетельства и цифры, в том числе и о национальной принадлежности умерших тогда людей.
Абсолютное большинство жителей Украины составляли и составляют украинцы. Из 1 908 907 человек, умерших от всех причин в 1933 году, 1 552 176 человек (77%) были украинцами.
Вместе с ними с ними умерло более 357 тысяч представителей других национальностей, среди которых русские, евреи, поляки, немцы, молдаване, греки... Большую часть среди них составляли русские. И никто этих русских не отделил от остальных и не спас их в суровую годину.
|
|
|
Основные действующие лица украинской трагедии ‑ руководители республики: председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский, генеральный секретарь ЦК КП (б) Украины поляк Косиор, секретари ЦК украинец Любченко, евреи Хатаевич и Литвин, русский Постышев, председатель Совета Народных Комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь, заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник, председатель ГПУ Украины украинец Балицкий, председатель ЦК КП (б) Украины, нарком рабоче‑ крестьянской инспекции украинец Затонский, Генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик... Представители титульной нации возглавляли преобладающую часть областных и районных партийных и советских организаций.
Во времена царской России, а позже и Советского Союза, Россия, Украина и Белоруссия в разных конфигурациях границ оставались вместе. Их народы понимали, что, составляя единое целое, одну семью, они находятся в безопасности от внешних агрессоров.
Вероятно, эта вековая данность сыграла важнейшую роль в развале в 1991 году единого государства, который был инициирован извне и осуществлён сборищем трёх нетрезвых «вождей» в Беловежской пуще.
История совершает очередной круг. Современность с поразительной точностью повторяет времена татаро‑ монгольского ига. Тогда оно привело к разъединению единой древнерусской народности. То же самое случилось на наших глазах. Некогда единая страна разделена на «независимые» государства. Между ними искусственно разжигается рознь из‑ за энергоносителей, денег, форм собственности и т. п.
Сегодня пример стойкости подаёт Беларусь. Как и в былые времена, она ‑ западный форпост России. Верность Беларуси своему историческому предназначению вселяет надежду, что разум славянских народов восторжествует, и они объединятся как их предки.
|
|
|
Голод 1932‑ 1933 годов: предыстория
Расположение регионов СССР, поражённых голодом в начале 30‑ х годов прошлого века, в значительной части совпадает с зоной многолетней мерзлоты в Евразии, которая захватывает большую часть территории страны. Этим обстоятельством а также особенностями климата и температурным режимом, обусловлено периодическое чередование периодов урожайности и «голодных» годов.
Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине, где нет вечной мерзлоты, и в других районах бывшего СССР по оценкам учёных составляла 11–13 лет и продолжалась на протяжении веков.
Вот как описывал это явление «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» издания 1893 года:
«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала XI до конца XVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод... В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго‑ западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года (600 граммов в день ‑ И. Ч. ). Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п. » (Стиль и орфография оригинала).
Что касается 1932 года, считающегося годом начала «голодомора», не говоря о сложной международной обстановке, то он был очень тяжёлым дня нашей страны не только в продовольственном отношении. К низкому урожаю прибавились активизация внутренней оппозиции курсу на индустриализацию страны.
Индустриализация. Импорт‑ экспорт. Кредиты.
В условиях враждебного окружения капиталистических стран, постоянно угрожавших СССР агрессией, дня нашей страны был единственный путь ‑ выйти на уровень этих стран по промышленному и сельскохозяйственному производству.
|
|
|
Вспомним сталинские слова: «Мы отстали от передовых стран на 50‑ 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Для подъёма страны и превращения её из отсталой аграрной в мощную индустриальную державу, в условиях непрекращающихся военных угроз и мирового финансового кризиса, перед руководством страны стояли две взаимосвязанные задачи ‑ подъём сельского хозяйства и создание промышленности по сути с ноля. Эти задачи надо было решать практически одновременно.
Вопреки устоявшемуся представлению о том, что индустриализация в СССР была осуществлена на золото, вырученное за проданные за границу зерно и антиквариат, лишь некоторая часть новых предприятий была построена на эти деньги.
В 1931 г. дня выполнения обязательств перед иностранными партнёрами за границу было поставлено 5, 2 млн. тонн зерна (Статистический ежегодник, 1936 год). С учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна СССР постоянно сокращался. Это подтверждается материалами весьма представительной Конференции стран‑ экспортёров пшеницы, состоявшейся с 21 по 25 августа 1933 г. в Лондоне. Там было достигнуто мировое соглашение по ограничению производства пшеницы.
Экспортёры строго контролировали соблюдение взаимных договорённостей, и поэтому приводимые цифры сомнений не вызывают.
При норме экспорта, установленной для СССР в 50 миллионов бушелей, в 1932 г. было вывезено лишь 17 млн. (1 бушель = 28, 6 кг).
По сравнению с предыдущим годом советский экспорт пшеницы значительно уменьшился и по данным лондонской конференции составил 486 200 тонн. Например, если в 1931 г. через Турцию в Египет, Палестину и на острова Родос и Кипр СССР поставил всего 714 тонн муки, то в 1932 году и позднее на протяжении трёх лет такие поставки не осуществлялись совершенно.
Из‑ за неурожая и, как выяснилось, из‑ за других причин руководством страны были приняты меры по поставке зерна и риса из Персии (Ирана), а также закупки зерна в других странах.
|
|
|
Под заголовком «Закупка хлеба для СССР» итальянская пресса поместила телеграмму из Нью‑ Йорка, согласно которой «советское правительство заключило в Австралии и в Канаде новые крупные сделки на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения». (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г. ).
Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то только в 1932 году в СССР помимо других продовольственных товаров было ввезено 138, 3 тысяч тонн хлеба и 66, 9 тысяч тонн риса.
С учётом сложившегося положения для обеспечения населения продовольствием кроме хлеба и риса в страну ввозили другие товары.
Так, если в 1931 г. в упомянутой выше Турции было закуплено 22, 6 тысяч голов крупного и 48, 7 тысяч голов мелкого скота, то в 1932 г. эти цифры увеличились соответственно до 53, 3 (в 2, 4 раза) и до 186, 2 тысяч голов (в 3, 8 раза).
Всего в 1932 г. СССР закупил за границей 147, 2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1, 1 млн. голов мелкого, а также 9, 3 тысяч тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4, 8 раза).
По данным упомянутой лондонской конференции, доля поставок зерна из СССР была весьма незначительна. (В 1932 году по сравнению с скромными советскими 17 миллионами бушелей Америка экспортировала 30, Австралия ‑ 154, а Канада ‑ 260 миллионов бушелей).
Можно ли при таком объёме экспорта зерна из СССР и обилии конкурентов серьёзно говорить о том, что на вырученные от этих продаж деньги можно было не модернизировать, а практически заново построить промышленность огромной страны? Значительная часть исследователей утвердилась во мнении: голод в 1932‑ 1933 гг. был спровоцирован вывозом зерна заграницу для осуществления индустриализации страны.
Так, в интересной работе Н. Старикова есть утверждение, с которым нельзя согласиться. Автор объясняет голод тем, что страны, поставлявшие оборудование для строительства заводов, золото к оплате не принимали, и тем самым вынуждали СССР расплачиваться только зерном.
После высылки Троцкого из СССР в 1929 г. иностранные концессии были ликвидированы, утечка золота за рубеж прекратилась. Только компания «Лена Голд филс», зарегистрированная в Лондоне, владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывающих не менее трети российского золота. Доля этой компании при разделе продукции составляла 93% (Н. Стариков «Кризис: Как это делается», СПб., 2009).
Ранее приводилась телеграмма из Нью‑ Йорка о «заключении советским правительством в Австралии и в Канаде новые крупных сделок на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения» (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г. ).
|
|
|
С 1929 г. все доходы от добычи золота, серебра, меди и других полезных ископаемых стали поступать в бюджет страны. На эти деньги в году покупали зерно в Австралии и в Канаде. Не за зерно же? Тем более что ещё 12 ноября 1931 года СТО принял Постановление:
«Внутренняя и особенно международная обстановка СССР выдвигает золотую промышленность на одно из первых мест в народном хозяйстве и предъявляют к ним повышенные требования». В связи с этим Постановлением золотодобывающей промышленности была оказана серьёзная помощь материальными и денежными ресурсами.
Из‑ за того, что индустриализация страны полностью зависела от импорта, мировой финансовый кризис 1929‑ 1933 гг. предоставлял уникальный шанс купить за границей за бесценок технологии вместе с заводами и специалистами, и выполнить поставленную задачу практически мгновенно. Этот шанс был использован Сталиным полностью. Он брал на Западе кредиты, на которые были построены объекты, составившие основу индустрии Советского Союза. Без участия капиталистических стран, без поставок новейшего оборудования, без использования имевшихся у них технологий и участия иностранных специалистов осуществить индустриализацию было невозможно.
«Сын сапожника, сидевший в Кремле, как и его соратники, был толковым практиком. А, кроме того, все они являлись марксистами. У нас за всякими там рассуждениями о всеобщем равенстве и рае на земле как‑ то упускается из виду, что учение Маркса ‑ это серьезное экономическое учение, исследующее капитализм. Времени у марксистов в тюрьмах и ссылках было предостаточно, и уж что‑ что, а финансовую сферу капитализма эти люди понимали.
В марте 1929‑ го появляются первые предвозвестники скорого краха на Нью‑ Йоркской бирже ‑ и летом 1929 года стартует процесс сплошной коллективизации.
Поскольку экономики разных стран были связаны между собой через систему инвестиций и кредитов, намечающийся спад обещал быть общемировым. За одним исключением: Советскому Союзу, внешние экономические связи которого была пропущены через государственные фильтры, инвестиции в экономику тоже осуществляло государство, а управление хозяйством являлось плановым, кризис ничем не грозил. А вот его последствия...
Последствием финансового обвала должно было стать ‑ и стало катастрофическое падение цен на всю продукцию, особенно, на промышленную. Для страны, индустриальное развитие которой было жесточайшим образом завязано на импорт, кризис предоставлял уникальный шанс ‑ провести мгновенную, «взрывную» индустриализацию. Впоследствии этот шанс СССР реализует на двести процентов, покупая за границей за бесценок все: станки, технологии, специалистов. Считается, что именно для того, чтобы расплатиться за эти товары, и понадобилась мгновенная коллективизация, дисциплинированные и управляемые колхозы. Но это только одна из причин, и далеко не самая главная. Если уж очень припрёт, взяли бы зерно и у частника, да и не было зерно основной статьей экспорта...
Проблема была в другом. Индустриальная и аграрная реформы теснейшим образом сцеплены между собой, связаны тысячами нитей экономической и кадровой политики. На выходе реформ надо было получить современное государство, без какого бы то ни было структурного несоответствия. Программа, рассчитанная, по Сталину, на десять лет, а по Бухарину и на все пятнадцать, с началом кризиса стремительно сжимала сроки, умещаясь в рамки, самое большее, одной пятилетки. А значит, за эту пятилетку должно быть реформировано и сельское хозяйство ‑ иначе экономику просто разорвет. Упускать такой шанс нельзя, стало быть, пришло время срывать предохранители и задействовать все ресурсы в этом генеральном сражении за будущее России.
... Это было только начало. В течение ближайших четырех лет кризис, одну за другой, будет охватывать всё новые и новые страны. И только одно государство, защищенное от всех мировых бурь стеной полностью национализированной плановой экономики, сумеет опереться на кризис и рванется вверх с огромной скоростью. Когда Великая депрессия закончится, это будет уже совершенно другая страна.
Но это еще только будет. А пока, сразу вслед за первыми признаками надвигающегося краха, советское правительство сорвало предохранители, задействовало все ресурсы ‑ административные, идеологические, кадровые ‑ и бросило их в деревню, готовить индустриализацию, пока еще есть хоть немного времени... » (Е. Прудникова. Сталин: битва за хлеб. М., 2010).
В связи с кризисом перепроизводства продажа оборудования для строящихся заводов и фабрик была дня западных стран выходом, и они с охотой шли на сотрудничество с СССР. Но, палка была о двух концах: решая задачу по спасению своего капитала, западные страны создавали мощную индустрию ненавистного им Советского Союза.
В Америке, Германии и в других странах были закуплены самые современные по тем временам фабрики и заводы по весьма доступным ценам ‑ в условиях кризиса хозяевам было не до торга.
Как сообщал в Москву корреспондент ТАСС в Италии в конце мая 1932 года, издаваемая в Турине газета «Стампа де ла сера» опубликовала статью, посвященную Днепрострою и Сталинградскому автомобильному (так в тексте, правильно: тракторному) заводу:
«Статья пользуется этой темой для ответа на вопрос: «Удался или провалился пятилетний план? » и отмечает, что значительная часть средств на строительство получена из САСШ, Англии и Германии в виде кредитов под промышленные заказы. Без этих кредитов, считает газета, пятилетний план не мог бы даже быть начат, и заключает: «Через несколько лет, когда так называемый советский демпинг даст себя чувствовать в большей мере, чем это было до сих пор, начнутся жалобы и требования более сильной таможенной охраны против наводнения советскими продуктами и товарами и капиталисты убедятся в том, что сделки, заключённые с СССР, не были выгодны».
Обращаю внимание на то, что газета даже намёком не говорит о том, что индустриализация, хотя бы частично, была осуществлена за счёт экспорта советского зерна и, тем более, продажи антиквариата.
Этой статьёй итальянская газета не только констатировала, что основная часть промышленных предприятий строилась на западные кредиты, но и выразила общую настороженность западных стран и их беспокойство успехами Советского Союза.
А вот ещё одна цитата из той же газеты:
«САСШ с особой симпатией относятся к факту заключения договоров о ненападении между СССР и другими странами. Не маленькую роль в сближении между обеими странами сыграют и экономические отношения. САСШ не могли пройти мимо того факта, что, несмотря на экономический кризис СССР всё же предоставляют огромный рынок сбыта, в то время как американский экспорт в другие страны в 1929‑ 1930 гг. упал от 30 до 50%, экспорт в СССР за это время возрос с 81 до 111 миллионов долларов». (Стиль и орфография оригинала).
На упомянутой конференции стран‑ экспортёров пшеницы в Лондоне советская делегация сделала заявление о возможности покупки «при соответствующих кредитных и экспортных предпосылках сверх импортных планов товаров на 1 миллиард долларов». Предложение СССР вызвало живой отклик в капиталистических странах.
Одним из таких откликов явилась резолюция американо‑ российской палаты, настаивающей «на признании СССР с тем, чтобы предоставить САСШ равные по сравнению с европейскими конкурентами возможности на советском рынке.
Эта резолюция в Москве не была оставлена без внимания ‑ она инициировала получение новых кредитов на выгодных для Советского Союза условиях.
В этой связи интересна директива Политбюро ЦК ВКП (б) руководителю «Амторга» П. А. Богданову на переговорах в Америке о 200‑ миллионном кредите на поставку в СССР оборудования для Харьковского, Челябинского и Сталинградского тракторных заводов, Нижегородского автомобильного завода, а также для других объектов:
«... Срок кредита ‑ 4‑ 5‑ летний, причём в первый год после поставки никаких платежей. Платежи начинаются через 12 месяцев после поставки с равномерным погашением в остальные 3‑ 4 года. Стоимость кредита не выше 7% годовых. ... Никоим образом не вести какие‑ либо переговоры с правительством Соединённых Штатов или с какими‑ либо правительственными учреждениями. Точно также нельзя начинать ведение переговоров с банками или с какими‑ либо финансовыми учреждениями, имея в виду необходимость добиться, прежде всего, давления со стороны наиболее заинтересованных промышленных кругов на финансирующие их банковские учреждения... ».
В отличие от сегодняшних реалий мирового финансового кризиса, в те времена руководство страны поручало своим представителям при обсуждении вопросов о финансировании сделок избегать контактов с американскими банками и действовать только через фирмы, которые боролись за советские заказы. Советский Союз в счёт кредитов закупал за границей материалы, оборудование и целые заводы.
Классические примеры: Г. Форд поставил оборудование для Горьковского автомобильного завода и завода КИМ (называвшийся позже АЗЛК), А. Хаммер ‑ для карандашной фабрики в Москве (она носила имя американских революционеров Н. Сакко и Б. Ванцетти).
Именно Советский Союз своими заказами спас капиталистические страны от полного краха в годы Великой депрессии ‑ мирового финансового кризиса первой трети прошлого века.
Сегодня мировой капитал зубами вцепился в природные богатства России и в бездонный рынок сбыта своей не всегда качественной продукции.
Тогда обширное сотрудничество велось со многими странами, в том числе с Англией и с Германией. Так, в счёт кредитов 80% станков, произведённых в Англии в 1932 г., было поставлено в СССР.
В 1931 г. для финансирования советских заказов Германия предоставила кредиты на 600 млн. марок. В 1932 г. немецкими кредитными институтами было образовано 11 консорциумов, которые выдали кредиты на 326 млн. марок.
Объём заказов из СССР и их удельный вес в промышленности Германии, а также заинтересованность немецких фирм и их финансовое положение были столь значительны и стабильны, что советское торгпредство проводило «отбор клиентуры по признаку их производственной и финансовой мощности». Например, для реализации заказов в 1931 г. на конкурсной основе было привлечено 2 625 фирм. (Понятна «ревность» Америки, о которой говорилось выше).
Эти взаимовыгодные связи в марте 1933 г. ярко проиллюстрировала бременская газета «Везер Цайтунг», орган промышленных кругов северной Германии, которые: «в результате длительного экономического сотрудничества с СССР, пришли к убеждению, что для Германии это сотрудничество (в условиях мирового кризиса) является жизненной необходимостью. Эти круги с величайшей тревогой следят за действиями Гитлера, Геринга, Папена, а равно и за общим направлением политики нынешнего кабинета, угрожающим экономическим связям с Советским Союзом».
Темп роста экономики страны в первой пятилетке настолько напугал страны Запада, что в 1932 году они срочно свернули ими же спровоцированный мировой экономический кризис и уже в 1933 году для уничтожения СССР, привели к власти Гитлера. Угроза войны должна была милитаризовать экономику Советского Союза и сбить набранный темп.
Как известно, Гитлера к власти привёл крупный капитал. За осложнение сотрудничества с СССР, судя по приведённой цитате из бременской газеты, тревожились немецкие промышленники средней руки.
Для погашения кредитов, которые представлялись на 24‑ 36 месяцев, в Германию за валюту поставляли серебро, лён, нефть, пушнину, лес, промышленные и продовольственные товары (икру, хлеб... ). Так, поступление валюты из Германии за 1932 г. (без учёта хлеба и серебра) составило 111 млн. рублей.
Необходимость обеспечения своей страны хлебом отразилась на его поставке в Германию. Из общего объёма экспорта 145 млн. рублей, на хлеб в 1932 году приходилось 31 млн. руб., т. е. почти пятая часть.
Выполнялись обязательства только по ранее заключённым контрактам. Валюту зарабатывали всем, чем только могли.
Читателю, вероятно, будет интересно познакомиться даже с неполным перечнем товаров, которые в 1933 г. СССР поставлял на экспорт для получения валюты с целью погашения западных кредитов.
Пиломатериалы: доски дубовые, буковые, хвойные, строганные, ящичные, фанера клееная, шлифованная и дверная, шпалы хвойные и дубовые, сваи, столбы телеграфные, осиновые кряжи, нефть и продукты её переработки: бензины, керосин, газойль, солярка, масло машинное, веретённое, трансформаторное; марганцевая и железная руды, асбест, магнезит, апатит, шлихи, отходы, жесть чёрная и оцинкованная, металл, металл не в дело (так называли металлолом. ‑ И. Ч. ); уголь: донецкий, дальневосточный, антрацит сортовой и мелочь; кокс, сода каустическая и кальцинированная, бикарбонат, хромпик, скипидар, канифоль, суперфосфат, глицерин, парафин, цинковые концентраты, шламы электролитные, краски, дубители, спички, листовое стекло, сортовая посуда, фарфор, фаянс, цемент, соль, мыло обыкновенное, автомобили, сельхозмашины, разные машины и двигатели, швейные машины, рельсы, хлопчатобумажные ткани, лён, пряжа льняная, льноткани, нитки, хлопок, коконы, шёлк и изделия из шёлка, текстиль, ковры, пенька, табак и табачные изделия, никотин, пушнина выделанная: белка, горностай, колонок, лисица, писец, соболь, хорь, заяц‑ русак, каракуль, смушка, суслик, хомяк, кролик, мерлушка и др., резиновые изделия: автомотопокрышки, галоши, сапоги и ботинки, обувь кожаная, кожи выделанные, электрические изделия, в т. ч. электролампы, кустарные художественные изделия, бобовые культуры, тыквенные и кабачковые семена, масло растительное, яйца, куры, бекон, рыба красная свежемороженая, частик, дальневосточные консервы крабовые, икра баночная и бочковая, лососёвые, иваси, рыба свежая и солёная, битая птица и дичь, фрукты свежие, сухофрукты, орехи и ядро, овощи, соки, грибы, мёд и воск, зерновые культуры, семена масленичные, спирт, вина виноградные и водочные изделия, сахар‑ песок и сахар‑ рафинад, кондитерские изделия, лекарственное сырьё и лекарства, щетина, тряпьё, конский волос, кишки и желудки, кожаное сырьё, шерсть, готовые кожтовары, серебро, платина. С целью повышения мировых цен на этот драгоценный металл принимались меры для того, чтобы гарантированный объём реализации советской платины достигал 50% от общего количества мирового рынка.
Обращает на себя внимание структура советского экспорта. В отличие от сегодняшних российских поставок заграницу голого сырья в виде нефти, газа и других невосполнимых природных богатств, СССР поставлял перечисленные товары в Австрию, Англию, Аргентину, Афганистан, Бельгию, Германию, Голландию, Грецию, Данию, Египет, Индию, Испанию, Италию, Западный Китай, Восточный Китай, Латвию, Литву, Монголию, Норвегию, Персию, Польшу, САСШ, Турцию, Финляндию, Францию, Чехо‑ Словакию, Швейцарию, Швецию, Эстонию, Японию и в другие страны. Туда большей частью поставлялась готовая продукция, в подготовке и изготовлении которой участвовали миллионы людей, получавшие достойное вознаграждение за свой труд.
Необходимо сделать следующее примечание. Многие из перечисленных товаров, поставлявшихся на экспорт, были произведены артелями ‑ частными предприятиями. Чтобы исключить коррупцию, государство по твёрдым ценам предоставляло артелям сырьё, оборудование, места на складах, торговые объекты.
Предпринимательский сектор экономики при Сталине включал в себя 114 000 мастерских и предприятий самых разных направлений ‑ от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно‑ исследовательских института. После смерти Сталина Хрущёв ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками, которые, кстати, при Сталине были до одного гектара. Эти сведения об артелях я почерпнул из очень интересной статьи А. К. Трубицына «О Сталине и предпринимателях», напечатанной в газете Ю. И. Мухина «Своими именами» № 1‑ 2 за 2012 год.
Небольшой, но характерный пример об отношении к экспортным поставкам Коллегии Наркомата Рабоче‑ Крестьянской Инспекции СССР.
Из Постановления НКРКИ от 22/VII‑ 33 г. «О выполнении экспортного задания на выработку пергамента для экспорта крабов»:
«Коллегия отмечает, что Союзбумсбыт, несмотря на получение необходимого тряпья для производства пергамента, не выполнил это ответственное задание и вместо 40 тонн сдал всего 23 тонны (57, 5%), поставив под угрозу срыва экспорт крабовых консервов на Дальнем Востоке. Подготовить... Обеспечить... Выполнить... ».
Судя по объёмам тряпья для производства такого количества пергамента, люди стали одеваться лучше. К тому же, сколько очищенных крабовых клешней (а не булок хлеба, заметьте) нужно было завернуть в пергамент для того, чтобы заработать столь необходимую для страны валюту?
С вводом в строй заводов и фабрик, построенных в первой пятилетке, этот список экспортных поставок постоянно изменялся и пополнялся ‑ сырьевые и артельные товары заменяла продукция новых предприятий.
Ещё одним важным источником валюты для закупок импортного оборудования явилось создание торговой сети для иностранцев.
В 1932 г. в Москве, Киеве, Одессе и в других городах были открыты магазины, получившие название «Торгсин» (торговля с иностранцами), с высококачественными продовольственными и промышленными товарами. Торговля в этих магазинах велась не на советские рубли, а на иностранную валюту и на золото (как в монетах, так и в изделиях), имевшихся у иностранцев, проживавших в СССР, которых было довольно много и у населения, имевшего драгоценности. Расчёты оправдались ‑ «Торгсин» очень скоро стал одним из источников для покрытия расходов по закупке иностранного промышленного оборудования.
Как следует из приведённых выше данных, индустриализация в СССР была осуществлена за счёт кредитов, предоставленных наиболее развитыми странами Запада (Америкой, Англией, Германией и др. ), а также на деньги, вырученные от экспорта.
В соответствии с планом индустриализации как по всей стране в те годы, так и на Украине велось строительство промышленных предприятий.
В первой пятилетке (1928‑ 1932 гг. ) были сданы в эксплуатацию: Харьковский тракторный завод; металлургический завод Запорожсталь им. Орджоникидзе; Харьковская ГРЭС; Днепровская гидроэлектростанция; комбинат Азовсталь; Запорожский завод комбайнов; железная дорога Днепропетровск‑ Апостолово; Киевская трикотажная фабрика им. Р. Люксембург; Днепропетровский алюминиевый завод; Херсонский консервный завод; Николаевский и Херсонский элеваторы, 6 фарфоровых и 7 стекольных заводов, целлюлозный завод в Павлограде, завод пласткожи, хлопко‑ прядильная фабрика, мясокомбинаты в Харькове, Днепропетровске и Луганске, яично‑ птичный комбинат в Умани, 4 маслобойных завода, 2 экстрактноподсолнечных завода, Днепровский крахмально‑ паточный комбинат, маргариновый завод, фабрики фотокинопромышленности в Шостке, Киеве и Одессе и другие предприятия. Для этих объектов требовалось огромное количество не только местной рабочей силы, но и жителей других регионов.
Как можно представить себе при прагматизме государственника Сталина его умысел голодом загубить миллионы жителей Украины ‑ крупнейшей после РСФСР республики? И как голодающие могли строить и эксплуатировать перечисленные выше предприятия?
При проведении этого «плана» в жизнь власть Сталина была бы сметена самым решительным образом. Именно из‑ за естественного желания человека есть. Через полвека с «советской властью Горбачёва» так и произошло, когда полки с продовольствием были намеренно опустошены дорвавшимися до власти «демократами». Иначе советскую власть было не свергнуть.
В тридцатые годы индустриализация охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство. С развитием колхозного строительства и механизации сельского хозяйства часть рабочих рук в деревне освобождалась, и бывшие крестьяне уходили на стройки.
Коллективизация
Коллективизация ‑ процесс объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные социалистические коллективные хозяйства ‑ колхозы. Предшественниками колхозов были совхозы ‑ советские хозяйства. Все средства производства и производимая совхозами продукция являлась государственной собственностью. Совхозы с их техникой помогали окружающему их крестьянскому населению и способствовали повороту сознания крестьян в сторону коллективизации.
На примере организации совхозов крестьяне убеждались в выгоде крупного социалистического хозяйства. Рост кооперации в области сбыта, снабжения и кредита ясно показывал преимущество коллективных форм его ведения. Было начато объединение разрозненных единоличных хозяйств в коллективные.
Зажиточные крестьяне отчаянно боролись с таким переворотом в деревне, так как лишались и влияния, и богатств. При советской власти кулачество определялось как деревенская буржуазия, которая обогащалась за счёт жестокой эксплуатации батраков, деревенской бедноты и других слоев сельского населения.
После принятия курса на создание колхозов взаимоотношения между бедной, большей частью населения и кулаками разительно изменились. С введением механической обработки полей бывший бедняк, научившийся управлять трактором, стал на селе уважаемым человеком, а кулак, ранее его эксплуатировавший, лишался былого влияния, и его навыки ведения хозяйства, основанные на использовании чужого труда, становились ненужными.
Сопротивление бывших хозяев новшествам нарастало в связи с действиями партийных властей, которые рьяно принялись за объединение единоличных хозяйств в коллективные. Местные партийные «вожди» своим рвением провоцировали кулаков, которые не были готовы к резким переменам устоявшегося за века уклада, на отчаянное сопротивление. При планируемой Сталиным коллективизации 2–4% в год партийцы развязывали настоящие войны милиции и органов ГПУ с кулаками для увеличения процента коллективизации. В некоторых областях он достигал 70‑ 80%.
Как только информация о творимом произволе на местах дошла до Москвы, в парторганизации шифром направили такую директиву ЦК: «С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не на голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесён на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП (б) И. Сталин. 30. 1. 30».
Разве можно было уследить за более мелкими представителями нарождающейся на местах партийной номенклатуры, если их руководители творили на местах то, что хотели?
Это подтверждает письмо от 3/VII‑ 32 г. направленное секретарём партийного комитета ЦКК КП (б) Украины Киселёва из Харькова в Москву в Центральную Контрольную Комиссию:
«Следует указать, что искривления линии партии и революционной законности, применение методов голого администрирования, пренебрежение интересами трудящихся, политическая близорукость, непонимание и извращения линии партии в отношении к крестьянам, колхозникам и единоличникам, которые имели место в ряде наших районов при проведении текущих хоз. политкампаний, нашли своё отражение на разных участках и в разных формах. Достаточно указать на тот факт, что ряд работников хоз. и госорганизаций позволили себе не расплачиваться с колхозами, колхозниками и единоличниками за купленную у них с. х. продукцию, за откорм скота, за проделанную работу (возка, копка буряка и т. д. ). После постановления ЦК КП б У по вопросу ликвидации задолженности колхозам мы у себя разобрали дела о руководителях хозорганизаций, допустивших значительную задолженность колхозам, колхозникам и единоличникам. При разборе этих дел мы выявили исключительно безобразные факты, когда ряд организаций свою бесхозяйственность, неуменье правильно вести дело прикрывали тем, что средства колхозам, колхозникам и единоличникам за с. х. сырьё использовались в качестве оборотных капиталов, совершенно забывая о том политическом значении, которое имеет своевременная расплата гос. организаций с колхозами, а задолжали некоторые организации колхозам не малую сумму». (Стиль и орфография оригинала)
К этому интересному письму мы ещё вернёмся. Но, помимо того, что оно свидетельствует о расчётах с единоличниками и колхозниками деньгами, а не «палочками за трудодни», вероятно, Киселёв или не понимает политического значения этого действа или лукавит, когда пишет, что эти деньги использовались «гос. организациями» в качестве оборотных капиталов. Не исключено, что делалось это сознательно именно дня того, чтобы настроить крестьян
|
|
|
