 |
IX. V. Эпоха торгового капитала.
|
|
|
|
IX. V. Эпоха торгового капитала.
1. Технические отношения производства.
Два основных факта обусловили переход мелко-буржуазного общества в торгово-капиталистическое: во-первых, общее возрастание производства, и, во-вторых, наиболее быстрое развитие той его отрасли, которая заключается в перемещении продуктов.
Общее возрастание производства являлось необходимым результатом тех сил развития, которые действуют в мелко-буржуазном обществе.
Особенно сильный прогресс «перевозочно-торгового производства» определялся тем фактом, что с возрастанием всего производства и расширяющимся разделением труда приходилось перемещать не только бо́ льшие массы продуктов, но, в общем, и на бо́ льшие расстояния, чем прежде.
Расширяющееся производство не ограничивается ближайшими рынками и шаг за шагом вступает в связь с рынками более отдалёнными. На отдалённые рынки приходится перевозить всё большую долю продуктов. Как отыскание таких рынков, так и поддержание сношений с ними становится технически всё более трудным делом. Вместе с тем, перемещение продуктов из мастерской на рынок приобретает всё более значение в общей системе производства.
Соответственно этому совершается изменения в общественной роли различных групп общества.
2. Общественные отношения торгового капитализма.
а) Неорганизованные отношения между хозяйствами.
По мере того, как рынок расширялся в пространстве и вести с ним прямые сношения становилось делом всё более трудным, зачастую невозможным для мелкого товаропроизводителя, возрастала экономическая сила и общественное значение того класса, для которого это дело являлось специальностью.
|
|
|
Производя товары на обширный, неопределённый и отдалённый рынок, мелкий производитель теряет окончательно возможность лично доставлять свои продукты на рынок, как это по большей части делалось при ограниченном, близком и определённом рынке. Таким образом, последняя операция производства – перемещение продукта – окончательно отделяется от предыдущих, потребность производителя в посреднике-купце становится безусловно настоятельной, – а из этого возникает материальная зависимость производителя от купца. Производитель должен продать свои товары купцу, чтобы иметь возможность продолжать своё дело, но условия этой меновой сделки перестают быть равными для обоих сторон. Во-первых, производитель не знает действительных условий того рынка, на котором купец продаёт его товар; во-вторых, производитель не может ждать, так как при маленьких запасах ему необходимо немедленно продать свой товар, чтобы приобрести средства для дальнейшего ведения своего хозяйства. Купец, напротив, обладает всеми нужными сведениями и, располагая сравнительно большими средствами, может ждать с покупкой, если ему не нравятся предлагаемые условия. Следовательно, производителю приходится, вообще, уступать, принимать ту цену, какую даёт торговец. Это ещё не значит, конечно, что торговец станет понижать цену до произвольно-низкого уровня: во-первых существует конкуренция и между торговцами, и в случае крайности производитель товара может, хотя с большими усилиями, найти для себя другого купца-посредника; во-вторых, купцу и нет расчёта окончательно подрывать хозяйство мелкого производителя чрезмерно тяжёлыми условиями, , потому что, если хозяйство это разрушится, купец уже не будет дальше извлекать из него никаких выгод и подорвёт основу собственного благосостояния. Дело сводится, следовательно, к такой эксплоатации, которая ещё оставляет мелкому производителю только необходимые средства для продолжения его предприятия, а всё, что сверх этого, получает торговец, соответственно уменьшая ниже уровня стоимости ту цену, которую он даёт за продукт.
|
|
|
Надо отметить, что нередко в качестве посредника-скупщика выступает не чистый купец, а производитель, выполняющий вместе с тем последнюю перед доставкой товара на рынок операцию производства. Напр., в производстве часов, которое с самого начала являлось разделённым между многими мелкими производителями, производящими отдельные части продукта, скупщиками-торговцами оказывались обыкновенно те мастера, которые занимались соединением и прилаживанием отдельных частей; в прядильно-ткацкой промышленности такую роль играли аппертурщики. По существу, этот случай ничем не отличается от предыдущего: господство захватывает тот из производителей, кто выполняет последние операции производства, всё равно – одну или две.
Захват экономического господства облегчается для скупщика сравнительно небольшой устойчивостью мелких предприятий: всякое случайное потрясение, всякое стихийное или экономическое бедствие угрожает мелкому производителю гибелью его хозяйства и заставляет прибегать к помощи экономически более сильного члена общества, обыкновенно того же торговца-скупщика. Тогда скупщик выступает в новой роли кредитора-ростовщика; давая производителю ссуду на поддержание хозяйства, он, в сущности, заранее выплачивает цену тех продуктов, которые ещё только будут произведены его должником; но зато тем сильнее понижается цена этих продуктов и тем прочнее становится зависимость производителя от торговца-ростовщика; обыкновенно производитель при этом и формально обязывается не продавать своих продуктов никому, кроме кредитора.
Ростовщик и торговец-скупщик не всегда бывают соединены в одном лице; нередко оба эти дела являются специализированными. Сущности фактов это нисколько не изменяет – положение мелкого производителя оказывается всё тем же. Не редко ростовщик в своём развитии превращается в торговца-скупщика, расширяя, таким образом, свою общественно-производительную роль. Скупщик же почти всегда силою обстоятельств вынуждается играть роль ростовщика, оказывая поддержку приходящим в упадок хозяйствам.
|
|
|
Одним из ярких примеров описываемого явления может служить, так называемое, кулачество в русской деревне. Хозяйство крестьянина неустойчиво в силу многих причин: и вследствие первобытно-грубой техники, ставящей ход производства в сильнейшую зависимость от всяких изменений в атмосфере и, вообще, во внешней природе, и вследствие непропорциональной тяжести податей и налогов, и вследствие колебаний цен на хлеб и т. д. При натуральном хозяйстве один из этих не существовали (например, колебания цен), другие приводили только к тому, что сокращалось потребление крестьянской семьи. При денежном хозяйстве все эти причины ведут к тому, что в известные моменты у крестьянина возникает общая потребность в деньгах – на покупку орудий, семян для посева, на уплату податей и т. д. И так как, по большей части, продажа крестьянских товаров (хлеба, а потом, как увидим, рабочей силы), не даёт необходимой суммы, то крестьянин обращается за помощью к кулаку – обыкновенно его же более зажиточному односельчанину. Кулак даёт деньги, но за громадные проценты (по большей части десятки процентов в год), причём ссуда выплачивается нередко не одними деньгами, но также отработками (кулак в тоже время является здесь и скупщиком). Но так как проценты велики, а хозяйство крестьянина слабо и, вдобавок, по своей темноте и незнанию законов крестьянин очень часто оказывается обманут, то, несмотря на все усилия должника, долг не уменьшается, а возрастает. Наконец, когда фактически долг уплачен уже несколько раз, юридически его сумма достигает таких размеров, что хозяйство крестьянина не может более существовать, и его имущество переходит в руки его кредитора.
Итак, хотя формально мелкий производитель остаётся свободен, его действительная самостоятельность исчезает. Опираясь на свою материальную силу, скупщик вмешивается в производственную деятельность мелкого производителя: контролирует её, выступает в качестве высшего организатора производства. Сообразно своим расчётам, торговец указывает, в каком количестве, какого качества и в какое время должен быть приготовлен продукт, и назначать цену за него. Производитель принужден на всё соглашаться, потому что, в противном случае, ему нет возможности сбыть свой продукт. Сообразно своим расчётам, скупщик заставляет производителя сократить производство или помогает ему расширить его. Косвенно при этом скупщик влияет и на саму технику производства, требуя продуктов такого, а не иного качества. Вообще, в значительной степени скупщик является если не формальным, то фактическим организатором мелких хозяйств.
|
|
|
Так создаётся фактическое объединение мелких хозяйств под властью одного организатора; объединение это лишь частичное, далеко не полное, сохраняющее за мелким производителем значительную долю самостоятельности во внутренних отношениях его предприятия. Такова торгово-капиталистическая организация производства.
Торгово-капиталистическое производство уже нельзя считать типичным мелким производством. Это – крупное производство для рынка, хотя большую часть производственного процесса товар проходит в мелких, феодально разъединённых предприятиях.
Развиваясь, торговый капитал приобретает всё большую власть над производством, и всё более расширяет сферу своего вмешательства во внутреннюю организацию хозяйств. При этом надо заметить, что остатки феодальных отношений нисколько не мешают торговому капиталу захватить в руки организаторскую, а с нею эксплоататорскую власть над крестьянским хозяйством; подрывая благосостояние крепостного крестьянства, феодал только уменьшает силу его сопротивления торговому капиталу; переводя крестьян на денежный оброк, феодал вынуждает их продавать свои продукты и, следовательно, прямо толкает их в руки торгового капитала; наконец, нередко меновой феодал выступает сам в роли торгового капиталиста-скупщика или ростовщика.
Весьма часто скупщик берёт на себя доставку производственных материалов, которые и покупаются у него мелкими производителями. Так как производители всё чаще должны брать эти материалы в кредит, то с течением времени дело упростилось: скупщик стал просто давать мелкому производителю материалы, из которых тот должен был приготовить ему продукт по заранее условленной цене. При этом мелкий производитель ещё в большей мере теряет свою самостоятельность. Про него, строго говоря, нельзя даже сказать, чтобы он продавал скупщику свой продукт: он только получает от торгового капиталиста вознаграждение за свою работу над его, капиталиста, материалами и заизнашивание своих орудий при этой работе. Если бы устранить эту вторую часть вознаграждения, то перед нами было бы то, что принято называть заработной платой. Это – домашняя система крупного капиталистического производства, вторая стадия развития торгового капитализма.
|
|
|
Крупный характер домашнего капиталистического производства выступает ясно уже не в том факте, что перемещение готовых продуктов на рынок совершается в больших размерах, но также и в массовой доставке материалов, которые затем распределяются между отдельными мелкими производителями.
Понятно, что чем сильнее фактическая зависимость мелкого производителя от торговца-скупщика, тем легче он утрачивает остатки своей самостоятельности, тем меньше он в силах сопротивляться дальнейшим захватам со стороны торгового капитала.
Иногда, после полного разорения товаропроизводителя, торговый капиталист находит ещё выгодным доставлять ему не только материалы, но и орудия для дальнейшего производства, так что почти исчезает последняя тень самостоятельности мелкого хозяйства. Это – крайний момент развития собственно торгового капитала, та граница, на которой он переходит в промышленный капитал.
|
|
|
