 |
2.3.2. В Постановлении N 57 получают развитие подходы, содержащиеся в разделе "Судебные извещения" Постановления Пленума ВАС РФ N 12 <14>.
|
|
|
|
Недостатками данного способа являются возможные сбои в работе информационно-коммуникационных сетей, почтовых серверов, фильтрация электронных писем из суда антивирусами и программами, блокирующими спам. Впрочем, в случае наличия доказательств данные обстоятельства могли бы быть оценены судом в качестве уважительных причин или оснований для признания лица неизвещенным.
В судах США используется система управления электронным документооборотом, которая включает в себя подачу документов в суд, открытие дела, регистрацию производства по делу, отчетность и обработку данных по делу. Судьи, их помощники и иные работники суда, адвокаты и другие зарегистрированные пользователи имеют доступ к спискам дел, назначенных к слушанию, и иным документам суда < 13>.
--------------------------------
< 13> Подробнее см.: Правосудие в современном мире: Монография.
2. 3. 2. В Постановлении N 57 получают развитие подходы, содержащиеся в разделе " Судебные извещения" Постановления Пленума ВАС РФ N 12 < 14>.
--------------------------------
< 14> Постановление Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 N 12 " О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07. 2010 N 228-ФЗ " О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Например:
- уточняется понятие первого судебного акта (п. 15);
- детализируется порядок использования сети Интернет в целях размещения информации о движении дела (п. 14): теперь публикацию судом сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, включая дату такой публикации, будет подтверждать и автоматически формируемый отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда, который содержится в карточке дела в Картотеке арбитражных дел;
|
|
|
- уточняется перечень случаев, в которых последующее извещение производится путем направления судебного акта также и на бумажном носителе (если восстанавливается пропущенный процессуальный срок, принимается к производству заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, назначается судебное заседание после принятия итогового судебного акта по делу) (п. 16).
Заметим, что во Франции возможна передача документов и (или) процессуальных актов электронным способом. Но использовать электронные коммуникации разрешено только с согласия адресата сообщения (ст. 748-2 ГПК Франции) < 15>.
--------------------------------
< 15> Подробнее см.: Правосудие в современном мире: Монография.
2. 4. Подготовка и рассмотрение дела с использованием
документов в электронном виде
Одной из главных проблем, возникающих при использовании информации, размещенной в сети Интернет, в качестве доказательства в электронном виде, является проблема обеспечения такого доказательства.
Это связано с тем, что такую информацию легко удалить или изменить. Если она не будет своевременно закреплена надлежащим образом, то может быть утрачена возможность ее использования в качестве доказательства в суде, а следовательно, и возможность защиты нарушенного права гражданина или организации.
По этой причине в п. 22 Постановления N 57 разъясняется, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства суд вправе самостоятельно незамедлительно провести осмотр страниц сайтов в сети Интернет.
Стоит сказать, что процессуальное законодательство и раньше не запрещало суду проводить такой осмотр. Впрочем, не было и положений, позволяющих суду совершать данное действие. Как результат, сложилась противоречивая судебная практика: одни суды проводили осмотр, другие - нет.
|
|
|
В целях обеспечения единообразия судебной практики, реализации права на судебную защиту, экономии средств обращающихся в суды лиц (в отличие от деятельности нотариусов данное действие судьи является бесплатным) Постановление N 57 дало соответствующее разъяснение.
Доказательства, подтверждающие распространение определенной информации в сети Интернет, до обращения заинтересованного лица в суд могут быть обеспечены нотариусом. При этом суд не вправе признать недопустимым такое доказательство только на основании того, что нотариус не известил о времени и месте его обеспечения владельца сайта или иное лицо, которое предположительно разместило в сети Интернет информацию, относящуюся к предмету спора.
Представляется, что теперь судебное обеспечение таких доказательств будет востребовано также из-за того, что является бесплатным, а нотариальное - потому, что в отличие от судебного позволяет осуществлять такие действия конфиденциально.
2. 5. Выполнение судебных актов
в форме электронного документа
В арбитражном процессе все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности выполняются в форме электронного документа, подписанного УКЭП судьи (ст. 169, 184 АПК РФ). Наряду с таким документом изготавливается экземпляр на бумажном носителе, подписанный собственноручно судьей. Оба документа имеют равную юридическую силу.
В судах общей юрисдикции указанные акты могут быть выполнены в форме электронного документа. При этом судебный приказ может быть выполнен и направлен судом общей юрисдикции в форме электронного документа только по просьбе (ходатайству) взыскателя и при наличии технической возможности.
Важно отметить, что по ходатайству лица, участвующего в деле, и при наличии технической возможности как арбитражный суд, так и суд общей юрисдикции может изготовить и направить в виде электронного образа, заверенного УКЭП, копию судебного акта, принятого до 1 января 2017 г., т. е. до вступления в силу Закона N 220-ФЗ (п. 26 Постановления N 57).
|
|
|
