 |
1. Обязанность по оплате долей в уставном капитале общества при его учреждении. 1 страница
|
|
|
|
1. Обязанность по оплате долей в уставном капитале общества при его учреждении.
Правовой базой для установления данной обязанности является ст. 16, согласно которой каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом - решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества.
2. Обязанность предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу участником для оплаты своей доли, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока.
Правовой базой для установления этой обязанности является п. 3 ст. 15 Закона об ООО.
3. Обязанность по внесению вкладов в уставный капитал общества при увеличении уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада (вкладов).
Правовой базой для исполнения этой обязанности является п. 2 ст. 19 Закона.
Основные обязанности " с условием" - это обязанности, которые определены самим Законом, но возложение этих обязанностей на участников общества и, соответственно, необходимость их исполнения возникают только при условии, что положения, устанавливающие эти обязанности наряду с законом, определены уставом конкретного общества и действуют в отношении участников именно этого общества.
К основным обязанностям " с условием" относятся:
|
|
|
- обязанность по извещению в письменной форме участников и общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам, в случае намерения участника продать свою долю или часть доли третьему лицу;
- обязанность по извещению в письменной форме участников и общество путем направления через общество за свой счет обращения, адресованного этим лицам, в случае намерения участника осуществить отчуждение своей доли или части доли иным образом, чем продажа, третьему лицу;
- обязанность по извещению в письменной форме участников и общество путем направления через общество за свой счет обращения, адресованного этим лицам, в случае намерения участника продать или осуществить отчуждение своей доли или части доли другому участнику общества < 1>;
--------------------------------
< 1> Все обязанности участника общества, связанные с направлением оферты или обращения участника общества и к самому обществу, будут предметом специального исследования в гл. 5 настоящей книги.
- обязанность по внесению вкладов в имущество общества.
Дополнительные обязанности - это обязанности, которые участники общества могут предусмотреть в уставе общества помимо основных обязанностей.
3. 2. 1. Основные обязанности участника общества
с ограниченной ответственностью
Учитывая, что часть названных обязанностей, как уже отмечалось, будет подробно рассмотрена при исследовании вопросов об уставном капитале общества и о переходе доли или части доли участникам общества или третьим лицам, в данной главе сосредоточим внимание на таких основных обязанностях, как обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества; обязанность своевременно информировать общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, сведений о принадлежащих долях в уставном капитале общества; обязанность по внесению участниками вкладов в имущество, а также на дополнительных обязанностях участников общества.
|
|
|
Обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Согласно абз. 3 п. 1 ст. 9 Закона об ООО участники общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
Ныне утративший силу Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. " Об информации, информатизации и защите информации" < 1> определял конфиденциальную информацию как документированную информацию, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона). Там же под документированной информацией понимается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.
--------------------------------
< 1> СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609; 2003. N 2. Ст. 167.
Однако ныне действующий Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ " Об информации, информационных технологиях и защите информации" < 1> (далее - Закон N 149-ФЗ), не давая определение понятия " конфиденциальная информация", в ст. 2 дает определение термина " конфиденциальность информации", под которым понимает обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя. То есть законодатель в отличие от первого своего подхода, когда было определено понятие самой конфиденциальной информации как документа с определенными реквизитами и определенным режимом доступа к нему, дает определение режима конфиденциальности информации.
--------------------------------
< 1> Российская газета. 2006. 29 июля. N 165.
Тем не менее, исходя из этого определения, М. М. Серебренников делает вывод о том, что " конфиденциальная информация - это информация, доступ к которой имеет ограниченный круг лиц. Обладатель информации имеет исключительное право распространять и передавать эту информацию и право разрешать это делать лицам, которым информация была передана, в том числе участникам общества. Обладателем конфиденциальной информации, которую участник обязан не разглашать, может быть только само общество, поскольку только обладатель информации вправе ограничивать доступ к информации... Поскольку в ныне действующей норме нет указания на признак документированности конфиденциальной информации, можно предположить, что конфиденциальной информация является вне зависимости от ее формы" < 1>.
|
|
|
--------------------------------
< 1> Серебренников М. М. Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию общества // Правовые вопросы строительства. 2007. N 2 (СПС " КонсультантПлюс" ).
К сожалению, Закон N 149-ФЗ не дает представления о том, в чем заключается " разглашение конфиденциальной информации", следовательно, не совсем понятно, что подразумевается под неразглашением этой информации. Вместе с тем понятие " конфиденциальная информация" достаточно близко понятию " коммерческая тайна", которая Федеральным законом от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ " О коммерческой тайне" определяется как режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
Кроме того, учитывая, что в отличие от Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ в Федеральном законе от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ " О коммерческой тайне" дается определение того, что понимается под разглашением информации, составляющей коммерческую тайну, можно попытаться сформулировать элементы обязанности участника общества по неразглашению конфиденциальной информации о деятельности общества.
Участник общества обязан не совершать действий (бездействия), в результате которых конфиденциальная информация в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия общества (т. е. обладателя такой информации).
С этим соглашается и М. М. Серебренников, который отмечает, что обязанность не разглашать конфиденциальную информацию означает запрет как на ее предоставление, т. е. передачу определенному кругу лиц (п. 8 ст. 2 Закона N 149-ФЗ), так и на ее распространение, т. е. передачу неопределенному кругу лиц (п. 9 ст. 2 Закона). Любая несанкционированная передача конфиденциальной информации нарушает установленный режим конфиденциальности и снижает ценность такой информации как ценной в силу неизвестности ее третьим лицам. Распространенная конфиденциальная информация полностью теряет свою ценность как объект права для ее обладателя. Предоставленная третьим лицам информация теряет часть такой ценности. Общество как обладатель информации не заинтересовано ни в первом, ни во втором. Если сравнить права обладателя информации с имущественными правами, то распространение конфиденциальной информации аналогично уничтожению имущества, а предоставление - повреждению имущества. Законом запрещается как уничтожение и повреждение чужого имущества, так и несанкционированное распространение и предоставление конфиденциальной информации. Это и следует понимать под ее разглашением < 1>.
|
|
|
--------------------------------
< 1> Серебренников М. М. Обязанность участников обществ с ограниченной ответственностью не разглашать конфиденциальную информацию общества // Правовые вопросы строительства. 2007. N 2 (СПС " КонсультантПлюс" ).
И наконец, последнее. Обратим внимание, что участник не должен разглашать информацию о деятельности общества. Учитывая, что согласно п. 2 ст. 2 Закона об ООО общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определено ограниченным уставом общества, объем конфиденциальной информации может быть в различных обществах совершенно разный в зависимости от характера и объема их деятельности. Для устранения неопределенности в этом вопросе можно использовать один из следующих механизмов их решения:
1) определить перечень сведений, которые относятся к конфиденциальной информации в уставе общества, предусмотрев порядок внесения изменений или дополнений в эти положения;
2) предусмотреть в компетенции либо общего собрания участников, либо совета директоров (наблюдательного совета) общества, либо коллегиального исполнительного органа решение вопроса об определении сведений, составляющих конфиденциальную информацию о деятельности общества;
3) разработать и утвердить на общем собрании участников или совете директоров общества (в зависимости от того, в компетенцию какого органа входит этот вопрос) положение о конфиденциальной информации общества.
|
|
|
Обязанность участника своевременно информировать общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. Эта обязанность участника общества появилась в связи с внесением изменений в Закон об ООО Законом N 312-ФЗ в части регулирования ведения списка участников общества.
С 1 июля 2009 г. каждое общество с ограниченной ответственностью, созданное до этой даты, независимо от количества его участников должно вести список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.
Что касается обществ, которые созданы после 1 июля 2009 г., то они обязаны обеспечивать ведение и хранение списка участников общества с момента государственной регистрации общества.
Орган, который отвечает за ведение этого списка, определяют сами участники. Это делается путем внесения в компетенцию того органа, который определили участники общества, такого вопроса, как обеспечение соответствия сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу, и закрепления этих положений в уставе общества. В том случае, если в уставе такой орган не определен, отвечает за ведение и хранение списка лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества.
Для того чтобы этот список соответствовал действительному положению вещей, на каждого участника общества возлагается обязанность своевременно информировать общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества.
В том случае, если участником общества не предоставляется информация об изменении сведений о себе, общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.
Законом об ООО в п. 4 ст. 31. 1 установлено, что общество и не уведомившие общество об изменении соответствующих сведений участники общества не вправе ссылаться на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества.
При этом законодатель определяет ряд приоритетов, применение которых позволит избежать споров по поводу сведений, содержащихся в списке участников.
Во-первых, в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Во-вторых, в случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в ЕГРЮЛ, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя права на долю или часть доли документа.
Обязанность участника по внесению вкладов в имущество общества. Появление в законодательстве о хозяйственных обществах нормы, определяющей обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество общества, - появление новой и неоднозначной нормы. Согласно ст. 27 Закона об ООО такая обязанность может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений. Такие изменения в устав вносятся по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Непосредственно же решение о конкретных вкладах участников в имущество общества может быть принято собранием участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Обратим внимание на два очень важных момента.
Во-первых, если в уставе общества не установлена общая обязанность участников вносить вклады в имущество общества, то и не возникает вопрос о возможности внесения конкретных вкладов < 1>. Именно поэтому обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество отнесена здесь к категории основных обязанностей с " условием". В качестве такого условия и выступает фиксация этой обязанности в уставе общества. Это делается через определение положений устава двух видов: 1) в разделе устава, посвященном правам и обязанностям участников общества, прописывается обязанность по внесению вкладов в имущество общества; 2) в компетенцию общего собрания участников общества включается вопрос о внесении вкладов в имущество общества с определением числа голосов, при котором решение будет считаться принятым. То, что обязанность по внесению вкладов в имущество относится к категории основных обязанностей общества, подтверждается и судебной практикой < 2>.
--------------------------------
< 1> Именно этим руководствовался ФАС Северо-Западного округа, указавший при рассмотрении кассационной жалобы ООО " Всеволожский ДОК" в своем Постановлении от 30. 07. 2008 по делу N А56-24453/2007, что коль скоро уставом общества не установлена обязанность участников вносить вклады в имущество общества, суды правомерно отказали в удовлетворении иска общества к Ю. Г. П. о взыскании 1 млн. руб. в качестве вклада в имущество общества.
< 2> См., например: Постановление ФАС Московского округа от 25. 12. 2007 N КГ-А40/12092-07 по делу N А40-7289/07-134-56.
Во-вторых, если для возникновения общей обязанности необходимо единогласие всех участников, то для принятия решения о конкретных вкладах достаточно двух третей голосов от общего числа голосов участников (при отсутствии усиления квалификации по этому вопросу в уставе). Так, в том же Постановлении ФАС Московского округа отмечалось, что арбитражным судом совершенно обоснованно отклонены доводы ответчиков относительно того, что обязанность по внесению вкладов в имущество общества является дополнительной, в связи с чем, по мнению ответчиков, она может быть возложена только по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно < 1>.
--------------------------------
< 1> Там же.
При таком подходе нельзя исключать, что включение обязанности по внесению вкладов участников в имущество на этапе учреждения общества в дальнейшем может быть использовано для создания искусственной ситуации, когда " неимущие" участники общества, не способные конкурировать с более " богатыми" участниками, не способны будут выполнить эту обязанность, что может повлечь их исключение по основанию грубого нарушения обязанностей, предусмотренного ст. 10 Закона об ООО.
Нельзя не заметить, что законодатель четко провел границу между обязанностью по внесению вкладов в имущество и обязанностью по внесению вкладов в уставный капитал общества.
Первое отличие в том, что обязанность по внесению вкладов в имущество общества, как уже отмечалось, является основной обязанностью " с условием", в то время как обязанность по внесению вкладов в уставный капитал - это основная безусловная обязанность.
Второе - в том, что согласно п. 3 ст. 27 Закона, если в уставе или в решении общего собрания участников специально не оговаривается, в каком виде вносится вклад в имущество общества, он вносится только деньгами. Вклад в уставный капитал может быть внесен деньгами, ценными бумагами, вещами, правами на вещи и иными правами, имеющими денежную оценку, т. е. подобных ограничений Закон не устанавливает.
И наконец, третье: вклады в имущество общества в отличие от вкладов в уставный капитал не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале.
Дополнительной характеристикой механизма исполнения обязанности участника по внесению вклада в имущество общества является то, что внесение этих вкладов возможно в трех вариантах:
- всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества;
- всеми участниками общества непропорционально их долям в уставном капитале;
- всеми участниками общества с учетом предусмотренных в уставе общества неких ограничений, связанных с внесением вкладов в имущество общества в отношении всех или определенных участников общества.
Если первый вариант достаточно прост и понятен, то два последних требуют дополнительного пояснения.
1. Во втором варианте обязанность по внесению вкладов устанавливается для всех участников общества без учета размеров их долей в уставном капитале.
Для третьего варианта характерно то, что в обществе могут существовать разные группы участников, в отношении которых обязанность по внесению вкладов в имущество общества связана с некими ограничениями. Как иллюстрацию этого Закон устанавливает, что уставом общества может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в имущество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества. Причем это только один из способов, поскольку согласно п. 2 ст. 27 Закона в уставе могут быть предусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества.
При этом ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для определенного участника общества, в случае отчуждения его доли (части доли) в отношении приобретателя доли (части доли) не действуют.
2. Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества, непропорциональных размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Здесь важно отметить то, что минимальная квалификация принятия решения по внесению в устав положения о порядке определения размеров вкладов в имущество непропорционально размерам долей участников законом устанавливается как единогласное решение участников, а минимальная квалификация принятия решения по вопросу о внесении таких вкладов - двумя третями голосов участников. Например, если в уставе установлен такой порядок определения размеров вкладов в имущество непропорционально размерам вкладов, как размеры вкладов в имущество непропорционально размерам долей участников определяются решением общего собрания о внесении вкладов в имущество общества, то само решение и о вкладе в имущество, и о размере этого вклада можно принимать двумя третями голосов.
3. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех участников общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
4. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих ограничения для определенного участника общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии если участник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
Закон об ООО не содержит каких-либо оснований, которые давали бы возможность участнику общества в случае принятия решения общим собранием участников о внесении дополнительных вкладов в имущество не вносить эти вклады.
Так, согласно, п. 4 ст. 26 Закона выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
А в соответствии с абз. 2 п. 12 ст. 21 Закона участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем.
В том случае, если участник (участники) общества не исполняет обязанность по внесению вкладов в имущество общества, то в отношении его могут возникнуть следующие негативные последствия.
1. Общество может обратиться в арбитражный суд с иском к таким участникам о взыскании задолженности с них по внесению вклада в имущество общества. Показательна в этом отношении следующая ситуация.
Было проведено внеочередное общее собрание участников ООО " Проект АЗ", на котором присутствовали участники общества С. Н. и С. С., обладающие в совокупности 80% от общего числа голосов участников общества.
Третий участник общества М. был уведомлен о времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном п. 10. 3. 1 устава общества.
Принявшие участие в общем собрании участники ООО " Проект АЗ" единогласно приняли решение о внесении участниками общества вкладов в имущество общества пропорционально размерам принадлежащих участникам долей на общую сумму 2, 5 млн. руб. в срок до 31. 12. 2005 и о внесении дополнительных вкладов в имущество общества пропорционально размерам принадлежащих долей на общую сумму 2 млн. дол. США в течение 2006 г. в соответствии с графиком платежей, согласованным и подписанным между обществом и ЗАО " Траст-Ойл".
В связи с невыполнением обязанности участником общества М. по внесению первой части вклада в имущество общества Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 26. 10. 2006 по делу N А40-43397/06-81-215 о взыскании с М. 3873362 руб. 50 коп. задолженности по внесению первой части вклада < 1>.
--------------------------------
< 1> Аналогичная позиция выражена в Постановлении ФАС Уральского округа от 10. 01. 2007 по делу N Ф09-11742/06-С4.
Более того, по иску общества суд может потребовать не только взыскания самого долга, но и неустойки за несвоевременное внесение участником вклада в имущество общества.
Показательно в этом отношении Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06. 07. 2009 по делу N А28-12515/2008-321/32 на кассационную жалобу участника ООО " КП ВТИ" гражданина Г. Фабула дела такова. 06. 07. 2008 состоялось общее собрание участников общества, в работе собрания приняли участие все участники ООО " КП ВТИ". На этом собрании принято решение о проведении работ по гидроизоляции фундамента здания ООО " КП ВТИ", стоимость которых составляет 550 тыс. руб., и о выделении средств на ремонт путем внесения учредителями вкладов в имущество общества пропорционально их долям. Размер имущественного вклада Г. определен в 95205 руб., которые необходимо внести в имущественный фонд общества до 10 часов 06. 08. 2008.
Ч. и Т. внесли денежные вклады в имущество общества в размерах и сроки, установленные решением общего собрания.
Г. в срок, определенный общим собранием, необходимую сумму не внес. ООО " КП ВТИ" обратилось к нему с претензией от 11. 08. 2008 о внесении денежного вклада в имущество общества. Не получив ответа на претензию, ООО " КП ВТИ" обратилось в арбитражный суд с иском.
Арбитражный суд Кировской области решением от 27. 02. 2009 удовлетворил исковые требования в полном объеме, посчитав, руководствуясь ст. 27 Закона об ООО, что ответчик не исполнил обязанность по внесению имущественного вклада, а на основании ст. ст. 330 и 395 ГК РФ взыскал неустойку.
Не согласившись с данным судебным актом, Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, ООО " КП ВТИ" является ненадлежащим истцом по делу, так как никакие права общества оспариваемыми действиями не нарушены. Суд необоснованно не принял довод о злоупотреблении правом со стороны истца.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что по правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Поскольку согласно материалам дела Г. не выполнил решение общего собрания, срок исполнения обязательства, установленный решением, истек, поэтому суд обоснованно взыскал с него неустойку.
Суд кассационной инстанции не усмотрел в действиях истца злоупотребления правом.
2. Участник (участники) может обратиться с иском в арбитражный суд об исключении участника общества, не выполнившего обязанность по внесению вклада в имущество общества. В этом отношении иллюстративной является следующая ситуация.
На состоявшемся собрании участников ООО " Б-84" большинством голосов - 73, 4158% - было принято решение о внесении вклада в имущество общества в размере 1000 тыс. руб., оформленное протоколом N 29 общего собрания участников общества от 12. 01. 2007, согласно которому вклады должны были вноситься участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале.
Д. С. как участник общества принимала участие в голосовании и проголосовала против внесения вкладов в ООО " Б-84". Однако участниками необходимым числом голосов было принято решение о внесении всеми участниками общества дополнительного вклада в ООО " Б-84". О принятом решении общество уведомило Д. С. 19. 01. 2007 и повторно 25. 01. 2007.
|
|
|
