 |
Них играет особую познавательную роль. Субъект суждения выражает
|
|
|
|
То, о чем мы судим, т. е. предмет суждения. Он содержит исходное
Знание. В предикате выражается признак предмета, то, что говорится
О предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например,
В суждении «Россия (S) — суверенное государство (Р)» знание о России
Выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому
Основную смысловую нагрузку несет предикат.
Субъект и предикат образуют суждение посредством связки.
Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака
Предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое.
Благодаря этой функции связка является необходимым элементом
Суждения.
Атрибутивные суждения со сложным субъектом и сложным предикатом.
Рассмотренные примеры атрибутивных суждений включали
В свой состав субъект, отражающий один предмет или класс предметов.
Однако в рассуждениях используются суждения, предикат которых
относится не к одному, а к нескольким субъектам, например:
«Права авторов (SO, рационализаторов (S2) и изобретателей (S3) охраняются
Государством (Р)». Такое суждение может рассматриваться
как простое со сложным субъектом:
S(Sj, S2, S2) есть P.
Некоторые суждения отражают принадлежность (или непринадлежность)
Предмету нескольких признаков. В этом суждении субъект
Имеет не один, а два или более предикатов. Например: «Никто (S) не
Может быть подвергнут произвольному аресту (РО, задержанию (Р2)
Или изгнанию (Рз)». Это суждение может быть рассмотрено как
Простое со сложным предикатом.
S есть Р (Рь Р2, Р3).
Существуют также суждения со сложным субъектом и сложным
|
|
|
Предикатом, например, «Мужчина (St) и женщина (S2) имеют равные
Права (Pj) и свободы (Р2) и равные возможности их реализации (Рз)».
(Конституция РФ, ст. 19). Схема этого суждения:
S (Sb S2) есть Р (Рь Р2, Р3).
Интерпретация суждений со сложным субъектом или предикатом
Как простых позволяет использовать эти суждения в умозаключениях,
Посылками которых являются простые суждения.
Объемная интерпретация атрибутивных суждений. Атрибутивному
Суждению может быть дана объемная интерпретация. В этом случае
Оно рассматривается не как связь между предметом и его признаком,
А как включение объема одного понятия в объем другого или исключение
Из него. Например, в суждении «Россия (S) — суверенное государство
(Р)» субъект (понятие «Россия») включается в объем предиката
(понятие «суверенное государство») — схема 21а. В суждении
«Никто из судей (S) не вправе воздержаться от голосования (Р>>
Субъект («судьи») исключается из объема предиката («лица, имеющие
Право воздержаться от голосования) — схема 216.
Круговые схемы позволяют наглядно представить отношение между
Терминами суждения, они широко используются в анализе умозаключений,
Построенных из атрибутивных суждений.
Суждением с отношением называется суждение об отношении между
Предметами. Это могут быть отношения равенства, пространственные,
Временные, причинно-следственные и другие отношения.
5*1118
Оо а) б)
Схема 21
Например: «А равно В», «С больше D», «Семен — отец Сергея»,
«Казань восточнее Москвы», «Мораль возникла раньше права»,
«Пьянство — причина многих преступлений».
Принята следующая запись суждения с отношениями: xRy, где
Х и у — члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R —
|
|
|
Отношение между ними (R—первая буква латинского слова relativus—
«относительный»). Запись читается: х находится в отношении R к у.
Запись отрицательного суждения 1 (xRy) (неверно, что х находится
В отношении R к у).
Суждение с отношениями имеет структуру, отличающуюся от
Структуры атрибутивных суждений. Тем не менее, они могут быть
Преобразованы в атрибутивные. Например, суждение «Семен — отец
Сергея» может быть рассмотрено как атрибутивное, где «Семен» —
Субъект, «отец Сергея» — предикат суждения.
В суждениях существования (экзистенциальных суждениях; от
Латинского existentia — «существование») выражается сам факт существования
или несуществования предмета суждения. Например:
«Существуют статистические законы»; «На Земле уже нет многих видов
Животных»; «Суждения без предложения не существует». Предикатами
Этих суждений являются понятия о существовании или несуществовании
Предмета; связка в языке не выражается. Путем преобразования
Грамматической формы суждения суждение существования может
Бьггь преобразовано в атрибутивное суждение. Например: «Статистические
Законы (S) есть (связка) то, что существует (Р)».
Какие суждения называются простыми? Укажите их виды и состав.
Что представляют собой категорические суждения со сложным
Субъектом и сложным предикатом?
Как выражаются отношения между субъектом и предикатом в круговых
Схемах?
Вопросы для самопроверки
КЛАССИФИКАЦИЯ КАТЕГОРИЧЕСКИХ СУЖДЕНИЙ
Категорические (атрибутивные) суждения делятся: 1) по качеству
И 2) по количеству. А так как любое суждение имеет количественную
И качественную характеристику, их принято делить по 3) объединенной
Классификации.
Деление суждений по качеству. По качеству суждения делятся на
Утвердительные и отрицательные. Утвердительным называется суждение,
Выражающее принадлежность предмету некоторого признака. Суждение,
Выражающее отсутствие у предмета некоторого признака, называется
Отрицательным. Например, «Автором произведения признается
|
|
|
гражданин, _______творческим трудом которого оно создано»—утвердительное
суждение. Его логическая схема «S есть Р≫. «Обвиняемый не обязан
Доказывать свою невиновность» — отрицательное суждение. Его
логическая схема «S не есть Р≫.
Утвердительное и отрицательное суждения различаются характером
Связки, ее качеством. Утвердительная связка («есть») указывает
На принадлежность признака предмету. Суждение с отрицательным
предикатом, но с утвердительной связкой «S есть не-Р≫ рассматривается
Как утвердительное. Например: «Данное решение суда является
Необоснованным».
Важно подчеркнуть, что «есть» и «не есть» — логические связки.
В языке они могут выражаться другими словами: «является», «не является
», «представляет собой», «не представляет собой», «признается»,
«не признается», а также с помощью тире или подразумеваться.
Иногда в анализе рассуждений возникает необходимость изменять
Языковую форму выражения суждения с тем, чтобы привести его
в соответствие с логической структурой «S есть (не есть) Р≫. Например,
Суждение «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»
Может быть выражено следующим образом: «Обвиняемый (S) не есть
(связка) лицо, обязанное доказывать свою невиновность (Р)≫. В преобразованных
Предложениях отчетливо выражена структура суждения.
Деление суждений по количеству. Утверждать или отрицать что-
Либо можно об одном предмете, о части предметов некоторого класса
И обо всех предметах класса. В соответствии с этим суждения по количеству
Делятся на единичные, частные и общие.
Единичным называется суждение, в котором что-либо утверждается
|
|
|
