 |
Называется меньшей посылкой, посылка в которую входит больший
|
|
|
|
Термин, называется большей посылкой. В нашем примере большей посылкой
Будет первое суждение (1), меньшей — второе суждение (2).
Для удобства анализа силлогизма посылки принято располагать
В определенной последовательности: ббльшую — на первом месте,
меньшую — на втором. Под чертой записывают заключение.
Однако в рассуждении меньшая посылка может находиться на
Первом месте, а бблыиая — на втором. Иногда посылки стоят после
Заключения.
Посылки различаются не wc местом в симогизме, а входящими в них
Терминами.
Вывод в силлогизме был бы невозможен, если бы в нем не было
Среднего термина. Средним термином силлогизма называется понятие,
Входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении (в нашем
Примере — «обвиняемый»). Средний термин обозначается латинской
Буквой М (от латинского medius — «средний»).
Средний термин связывает два крайних термина. Отношение
Крайних терминов (субъекта и предиката) устанавливается благодаря
Их отношению к среднему термину.
Итак, простой категорический силлогизм — это умозаключение об
Отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему
Термину.
Аксиома силлогизма
Правомерность вывода, т. е. логического перехода от посылок к заключению,
В категорическом силлогизме основывается на положении
(аксиоме силлогизма): все, что утверждается или отрицается относительно
Всех предметов некоторого класса, утверждается или отрицается
Относительно каждого предмета и любой части предметов этого
Класса'.
В приведенном примере — все, что утверждается относительно
|
|
|
Всех обвиняемых, утверждается и относительно конкретного обвиняемого
(см. в круговых схему 31).
Существует другая, так называемая атрибутивная, формулировка: признак признака
Некоторой вещи есть признак самой этой вещи; то, что противоречит признаку
Веши, противоречит и вещи.
Рассмотрим силлогизм:
Обвиняемый (М) не обязан доказывать свою невиновность (Р).
Куницын (S) — обвиняемый (М).
Куницын (S) не обязан доказывать свою невиновность (Р).
В этом силлогизме все, что отрицается относительно каждого обвиняемого,
Отрицается и относительно конкретного лица (схема 32).
1. Какое умозаключение называется простым категорическим силлогизмом?
Приведите его определение.
Какие термины входят в состав категорического силлогизма?
Какая посылка называется большей и какая — меньшей?
Какая аксиома обосновывает вывод в категорическом силлогизме?
Как она формулируется?
Общие правила категорического силлогизма
Из истинных посылок не всегда можно получить истинное заключение.
Его истинность обусловлена правилами силлогизма. Этих правил
Пять: три относятся к терминам и два — к посылкам.
Правила терминов.
Е правило: в силлогизме должно быть только три термина. Вывод
В силлогизме основан на отношении двух крайних терминов к среднему,
Поэтому в нем не может быть ни меньше, ни больше трех терминов.
Нарушение этого правила связано с отождествлением разных понятий,
Которые принимаются за одно и рассматриваются как средний
Термин. Эта ошибка основана на нарушении требований закона тождества
И называется учетверением терминов.
Нельзя, например, получить заключение из посылок: ≪Законы не
создаются людьми≫ и ≪Закон —это нормативный акт, принятый высшим
|
|
|
органом государственной власти≫, так как вместо трех терминов
Мы имеем дело с четырьмя: в первой посылке имеются в виду объективные
Законы, существующие независимо от людей, во второй — Схема 31 Схема 32
Вопросы для самопроверки
8-1118
Юридический закон, устанавливаемый государством. Это два разных
Понятия, которые не могут связать крайние термины.
Е правило: средний термин должен быть распределен хотя бы в одной
Из посылок1. Если средний термин не распределен ни в одной из посылок,
То связь между крайними терминами остается неопределенной.
Например, в посылках ≪Некоторые юристы (М-) — члены коллегии
адвокатов (Р)≫, ≪Все сотрудники нашего коллектива (S)—юристы (М—)≫
Средний термин (М) не распределен в большей посылке, так как является
Субъектом частного суждения, и не распределен в меньшей посылке
Как предикат утвердительного суждения. Следовательно, средний
Термин не распределен ни в одной из посылок, поэтому необходимую
Связь между крайними терминами (S и Р) установить нельзя, что видно
из схемы 33, на которой изображены три возможных случая: 1) ≪Ни
Один сотрудник нашего коллектива не является членом коллегии адвокатов
≫ (Si); 2) ≪Некоторые сотрудники нашего коллектива — члены
коллегии адвокатов≫ (Sj); 3) ≪Все сотрудники нашего коллектива — члены коллегии адвокатов≫ (S3).
Схема 33
Е правило: термину не распределенный в посылке, не может быть
Распределен и в заключении.
Например:
Нравственные нормы (М)
не санкционируются государством (Р+).
Нравственные нормы (М) — формы социальной регуляции (S—).
Некоторые формы социальной регуляции (S-)
не санкционируются государством (Р+).
Меньший термин (S) не распределен в посылке (как предикат утвердительного
Суждения), поэтому он не распределен и в заключении (как
Субъект частного суждения). Делать вывод с распределенным субъек-
1 О распределенности терминов в суждениях см. гл. IV § 5.
том в форме общего суждения (≪Ни одна форма социальной регуляции
не санкционируется государством≫) это правило запрещает.
|
|
|
Ошибкау связанная с нарушением правила распределенности крайних
Терминов, называется незаконным расширением меньшего (или большего)
Термина.
Правила посылок.
Е правило: хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным
Суждением.
Из этого правила следует:
а) Из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не
Например, из посылок ≪Студенты нашего института (М) не изучают
биологию (Р)≫, ≪Сотрудники НИИ (S) не являются студентами нашего
института (М)≫ нельзя получить необходимого заключения, так
Как оба крайних термина (S и Р) исключаются из среднего. Поэтому
Средний термин не может установить определенного отношения между
Крайними терминами. В заключении меньший термин (М) может
Полностью или частично входить в объем большего термина (Р) или
Полностью исключаться из него. В соответствии с этим возможны три
случая: 1) ≪Ни один сотрудник НИИ не изучает биологию (Si); 2) ≪Некоторые
сотрудники НИИ изучают биологию≫ (S2); 3) ≪Все сотрудники
НИИ изучают биологию≫ (S3) (схема 34).
б) Если одна из посылок — отрицательное суждение, то и заключение
Должно быть отрицательным.
Например:
Судья, являющийся родственником потерпевшего (М),
Не может участвовать в рассмотрении дела (Р).
Судья К. — родственник потерпевшего (М).
Судья К. (S) не может участвовать в рассмотрении дела (Р).
Этот пример показывает, что в силлогизме с одной отрицательной
Посылкой средний термин исключается из объема крайнего термина
(в данном случае — большего), поэтому объем крайнего термина,
Который входит в объем среднего, исключается из объема другого
|
|
|
