 |
Крайнего термина (схема 35).
|
|
|
|
Следует.
Схема 34 Схема 35
8*
Е правило: хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением.
Из правила следует:
а) Из двух частных посылок заключение с необходимостью не следует.
Если обе посылки — частноугвердительные суждения (II), то вывод
Сделать нельзя согласно 2 -му правилу терминов: в часгноутвердитель-
Ном суждении ни субъект, ни предикат не распределены, поэтому
И средний термин не распределен ни в одной из посылок.
Если обе посылки — частноотрицательные суждения (0 0), то вывод
Сделать нельзя согласно 1 -му правилу посылок.
Если одна посылка — частноутвердительная, а другая — частноотрицательная
(10 или OI), то в таком силлогизме распределенным будет
Только один термин — предикат частноотрицательного суждения (1).
Если этим термином будет средний, то вывода сделать нельзя, так, согласно
2 -му правилу посылок, заключение должно быть отрицательным.
Но в этом случае предикат заключения должен быть распределен,
Что противоречит 3-му правилу терминов: больший термин, не распределенный
В посылке, окажется распределенным в заключении; если
Же больший термин распределен (2), то вывода не следует согласно
Му правилу терминов.
Некоторые М(-) есть Р(-).
Некоторые S(—) не есть М(+).
2) Некоторые М(-) не есть Р(+).
Некоторые S(-) есть М(-).
Ни один из этих случаев не дает необходимых заключений, в чем
Легко убедиться, подобрав соответствующие примеры.
б) Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно
Быть частным.
Если одна посылка общеутвердительная, а другая — частноутвердительная
|
|
|
(AI, IA), то в них распределен только один термин — субъект
Общеутвердительною суждения.
Согласно 2-му правилу терминов, это должен быть средний термин.
Но в таком случае два крайних термина, в том числе меньший, не
Будут распределены. Поэтому в соответствии с 3-м правилом терминов
Меньший термин не будет распределен в заключении, которое будет
частным суждением. Например:
Все студенты нашего института (М+) изучают логику (Р—).
Некоторые сотрудники милиции (S—) —
Студенты нашего института (М—).
Некоторые сотрудники милиции (S—) изучают логику (Р-).
Если одна из посылок утвердительная, а другая — отрицательная,
Причем одна из них частная (EI, АО, ОА), то распределенными окажутся
Два термина: субъект и предикат общеотрицательного суждения (EI)
Или субъект общего и предикат частного суждения (АО, ОА). Но в том
и другом случае, согласно 2 -му правилу посылок, заключение будет отрицательным,
Т. е. суждением с распределенным предикатом. Атак как
Вторым распределенным термином должен быть средний (2 -е правило
Терминов), то меньший термин в заключении окажется нераспределенным,
т. е. заключение будет частным. Например:
Все врачи (Р+) имеют медицинское образование (М-).
Некоторые из присутствующих (S—)
не имеют медицинского образования (М+).
Некоторые из присутствующих (S -) не врачи (Р+).
Вопросы для самопроверки
Назовите правила терминов и посылок простого категорического
Силлогизма.
К каким логическим ошибкам ведет нарушение правил?
Фигуры категорического силлогизма. Правила фигур
В посылках простого категорического силлогизма средний термин
Может занимать место субъекта или предиката. В зависимости от этого
Различают четыре разновидности силлогизма, которые называют
|
|
|
Фигурами (схема 36).
Схема 36
В первой фигуре средний термин занимает место субъекта в большей
И место предиката в меньшей посылках.
Во второй фигуре — место предиката в обеих посылках.
В третьей фигуре — место субъекта в обеих посылках.
В четвертой фигуре — место предиката в большей и место субъекта
В меньшей посылках.
Эти фигуры исчерпывают все возможные комбинации терминов.
Фигуры силлогизма — это его разновидности, различающиеся положением
Среднего термина в посылках.
Каждая фигура имеет свои особые правила, которые выводятся из
Общих.
Правила 1-й фигуры:
Бдлыиая посылка — общее суждение.
Меньшая посылка — утвердительное суждение.
Докажем сначала 2-е правило. Если меньшая посылка будет отрицательным
суждением, то согласно 2 -му правилу посылок заключение
Также будет отрицательным, в котором Р распределен. Но тогда он будет
Распределен и в большей посылке, которая также должна быть отрицательным
Суждением (в утвердительном суждении Р не распределен),
А это противоречит 1-му правилу посылок. Если же бблыпая
Посылка будет утвердительным суждением, то Р будет не распределен.
Но тогда он не будет распределен и в заключении (согласно 3-му правилу
Терминов). Заключение с нераспределенным Р может быть только
Утвердительным суждением, так как в отрицательном суждении Р распределен.
А это значит, что и меньшая посылка — утвердительное суждение,
так как в противном случае заключение будет отрицательным.
Теперь докажем 1 -е правило. Так как средний термин в этой фигуре
Занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей
Посылке, то, согласно 2 -му правилу терминов, он должен быть распределен
Хотя бы в одной из посылок. Но меньшая посылка — утвердительное
Суждение. Значит, средний термин в ней не распределен. Но
В таком случае он должен быть распределен в большей посылке, а для
Этого она должна быть общим суждением (в частной посылке субъект
Не распределен).
Я фигура дает любые заключения: общеутвердительные, общеотрицательные,
|
|
|
Частноутвердительные и частноотрицательные, что
Определяет ее познавательное значение и широкое применение в рассуждениях.
Я фигура — наиболее типичная форма дедуктивного умозаключения.
Из общего положения, выражающего нередко закон науки,
Правовую норму, делается вывод об отдельном факте, единичном
Случае, конкретном лице. Широко применяется эта фигура в судебной
Практике. Юридическая оценка (квалификация) правовых явлений,
Применение нормы права к отдельному случаю, назначение наказания
За преступление, совершенное конкретным лицом, и другие
Судебные решения принимают логическую форму 1-й фигуры силлогизма.
Например:
Все лица, лишенные свободы (М), имеют право на гуманное
Обращение и уважение достоинства, присущего человеческой
Личности (Р)1.
Н. (S) лишен свободы (М).
Н. (S) имеет право на гуманное обращение и уважение
Достоинства, присущего человеческой личности (Р).
Международный пакт о гражданских и политических правах.
Правила 2-й фигуры:
Бдлыиая посылка — общее суждение.
Одна из посылок — отрицательное суждение.
Второе правило фигуры выводится из 2-го правила терминов (средний
Термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок). Но
Так как средний термин занимает место предиката в обеих посылках,
То одна из них должна быть отрицательным суждением с распределенным
Предикатом.
Если одна из посылок—отрицательное суждение, то и заключение должно
Быть отрицательным (суждение с распределенным предикатом). Но
В этом случае предикат заключения (больший термин) должен быть распределен
|
|
|
