 |
Конкретная совокупность фактических обстоятельств, из которых
|
|
|
|
Складывается единичное преступление. Освещая все подлежащие
выяснению в суде вопросы, такая версия носит черты общею
Суммирующего предположения, объясняющего все преступление
В целом.
(2) Частная версия — это предположение, объясняющее отдельные
Обстоятельства преступления: Являясь неизвестным или малоизвестный,
Каждое из обстоятельств может быть предметом самостоятельного
Исследования, по каждому из которых создаются версии.
Примерами частных версий могут быть предположения: о местонахождении
Похищенных вещей или преступника; о соучастниках
Деяния; о способе проникновения преступника к месту совершения
Деяния; о мотивах совершения преступления и другие.
Частные и общие версии взаимосвязаны друг с другом в процессе
Расследования. Знания, полученные с помощью частных версий, служат
Основой для построения, конкретизации и уточнения общей версии,
Объясняющей преступное деяние в целом. В свою очередь, общая
Версия дает возможность наметить основные направления для выдвижения
Частных версий по поводу еще не выявленных обстоятельств
Дела.
Вопросы для самопроверки
На какие виды делятся гипотезы по функциям в познавательном
Процессе, по объекту исследования?
Что такое версия в судопроизводстве? На какие виды она делится?
ПОСТРОЕНИЕ ГИПОТЕЗЫ
Построение гипотезы, как и версии в судебном исследовании,
Складывается из трех последовательных этапов: 1) анализ отдельных
Фактов и отношений между ними, 2) синтез фактов, их обобщение',
Выдвижение предположения.
|
|
|
Рассмотрим эти этапы на примере построения версии в судебном
Исследовании.
Анализ фактов
В процессе построения версии для уяснения характера преступного
Деяния и лиц, виновных в его совершении, необходимо аналитически
Исследовать имеющийся фактический материал, т. е. мысленна расчленить,
Его на составляющие и последовательно изучить их. Цель
Анализа — выделить среди множества фактических обстоятельств
fb f2,..., f„ такие, которые прямо или косвенно, явно или неявно связаны
С преступным событием.
Исходный фактический материал обнаруживают впроц^ссе производства
Осмотров и обысков, при. ознакомлении с документами,
При допросах свидетелей и обвиняемых. Например, при осмотре места
Происшествия фиксируют следы ног, отпечатки пальцев, следы повреждений,
Возможные орудия преступления, забытые вещи. Не оставляют
Без внимания такие предметы, которые первоначально
Кажутся не связанными с исследуемым событием, но которые впоследствии
Помогут восполнить картину преступления.
В процессе анализа важно выявить у различных фактических обстоятельств
Нечто общее, а именно наличие их связи с преступлением. При
Этом учитывают, что обищй для многих фактов признак—связь каждого
Из них с искомым событием — проявляется каждый раз в специфической
Форме в зависимости от особенностей каждого конкретного дела.
Связь отдельных фактов с.событием преступления устанавливается
Логическим путем. Успешное решение этой задачи, помимо знания
Техники, тактики и методики оперативной и следственной работы,
Предполагает также овладение искусством логического анализа.
Умозаключения, с помощью которых анализируют факты, зависят
Как от особенностей самих фактов, так и от характера ранее приобретенных
|
|
|
Знаний. Если следователь прибегает к общим знаниям, его вывод
Протекает в форме дедуктивных умозаключений. В качестве исходных
Посылок таких силлогизмов выступают либо проверенные наукой
Положения, либо полученные в судебно-следственной практике
Эмпирические обобщения.
В процессе анализа используют также информацию о единичных
Случаях и фактах, которые встречались при расследовании других
дел, т. е. строят умозаключение по аналогии, уподобляя одно единичное
Явление другому.
Анализ фактов может протекать и в форме индукции. Например, по
Сходным особенностям почерков в ряде анонимных клеветнических
Письменных заявлений следователь сделал предположительный обобщающий
Вывод о том, что все они написаны одним и тем же лицом.
Это предположение в дальнейшем подтвердилось.
В итоге анализ позволяет выделить из множества исходных обстоятельств
Конкретные факты, прямо или косвенно указывающие на
Искомое событие.
Обобщение на этом уровне решает задачу относимости доказательного
Материала: из множества исследованных фактов отбирают
Лишь такие, которые дают основание для предположения об их связи
С преступлением.
Синтез фактов
Новый шаг в логической обработке фактов — это синтез, то есть
Мысленное объединение аналитически выделенных фактов в единство,
При отвлечении от случайных обстоятельств.
Расследование преступлений требует развитого аналитико-синте-
Зирующего мышления, умения правильно связывать факты, выявлять
Среди них специфическое. Обнаружение зависимости между фактами,
Временнбй последовательности их появления позволяют восстановить
Всю цепь причинной связи, познать те факты, которые лежат
В начале этой цепи и которые обусловили появление всех других обстоятельств.
Синтез фактических данных в единую систему является
Основной предпосылкой построения гипотезы, или версии — рождения
Обоснованного предположения о событии преступления.
|
|
|
Каждое уголовное дело наряду с общими чертами представляет
Собой неповторимое стечение обстоятельств. Анализ и синтез предполагают
Выявление индивидуального характера связей между ними. Нередко
Особенное в отношениях между фактами проявляется в необычном
Характере самих фактов для данных условий, места и времени
Либо в неповторимом характере отдельных действий и обстоятельств.
Такого рода факты и отношения могут послужить ключом к построению
Плодотворной версии об обстоятельствах преступления или версии
О личности преступника.
Так, в одном деле важной особенностью для розыска преступника
Послужили отпечатки следов обуви, по которым можно было определить,
Что преступник хромает, ибо разворот следа правой ноги был
Значительно больше разворота левой. Свидетельскими показаниями
Было установлено, что потерпевшего видели в обществе хромого мужчины.
Эти приметы помогли задержать преступника. В деле о разбойном
нападении на шофера такси важную роль сыграло содержание
Разговора межцу неизвестными в машине. Потерпевший показал, что
Один из неизвестных определил на слух неисправность в работающем,
Моторе. Это послужило основанием для версии о причастности к ограблению
Опытного, механика, что в дальнейшем подтвердилось.
Роль специфического признака могут выполнять особенности
В действиях преступника, его поведение, а также принадлежавшие ему
|
|
|
