§2. Классификация конкуренции уголовно-правовых норм

Под конкуренцией норм можно понять ситуацию, в которой, несмотря на совершение одного преступления, она подпадает под характеристики нескольких социально опасных норм уголовного права.

Типы конкуренция можно классифицировать:

- общая и специальная норма;

- специальная норма;

- части и целое.

Конкуренция общих и специальных норм - это ситуация, в которой социально опасный акт подпадает под признаки общей нормы (определенное число деяний- 158) и специальной нормы (предусматривающей одинаковые виды деяний - 226)[13].

Виды конкуренций общих и специальных норм:

- общая и специальная конкуренция между двумя или более другими статьями;

- конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренная в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;

- конкуренция между основной композицией и чрезвычайно сложными композициями.

Порядок отбора специальности: в конкурсе общих и специальных норм применяется особая норма.

Соревнование специальных норм - это ситуация, в которой социально опасный акт подпадает под действие двух специальных норм.

Виды соревнований по специальным нормам:

- конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.

 Правило специализации: когда происходит конкуренция между нормой общей и специальной, применяется норма специальная.

Конкуренция нормы-части и нормы-целого - это ситуация, в которой конкуренции отмечены двумя или более нормами социально опасного деяния, когда одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в»), а другая - часть (ст. 111 ч. 1).

Правило классификации: употребляется норма, которая охватывает наибольшее количество преступлений. Конкуренция норм уголовного права значит, что одни и те же отношения регулируются двумя или более нормами, одна из которых должна применяться, и только одна. В отличие от совокупности, в конкуренции нормы совершается преступление, которое должно быть отнесено к одной статье УК РФ[14].

Конкуренция зарождается только тогда, когда реальные отношения регулируются двумя или более нормами права;

Такие случаи возникают, когда на преступное деяние одновременно распространяются несколько правовых норм в разных объемах, с разной степенью точности в описании преступлений. Конкурирующие нормы не противоречат друг другу, они взаимосвязаны. Эти нормы частично совпадают как по объему, так и по содержанию.

Устранение конкуренции норм следует понимать, как решение проблемы конкуренции в конкретном уголовном деле в процессе применения верховенства закона. Нынешняя конкуренция в уголовном праве является не чем иным, как проблемой выбора нормы из нескольких человек, которые управляют преступлением.

Квалификационные правила конкуренции по уголовному праву:

1) в конкуренции общих и специальных норм проводится квалификация особенностей по специальной норме.

2) в случае конкуренции между основными и квалифицированных составов квалификация осуществляется в соответствии со статьей (частью статьи) Уголовного кодекса, предусмотренной квалифицированным составом.

3) при конкуренции основных и привилегированных составом преступлений квалификация происходит в соответствии со статьей Уголовного кодекса (часть статьи), предусматривающей привилегированные составы.

4) в случае конкуренции между специальными нормами, которые предусматривают квалифицированный состав преступного деяния, степень специализации осуществляется в соответствии с нормой, предусматривающей более тяжкий признак.

5) в случае конкуренции специальной нормы, предусматривающий привилегированный состав преступного деяния, выбор квалификации осуществляется в соответствии с нормой, которая предусматривает смягчающий характер.

6) в случае конкуренции между нормами квалифицированных и привилегированных составов преступного деяния, квалификация осуществляется в соответствии с нормой, имеющей привилегированный состав.

7) в конкуренции целого и части, квалификация осуществляется в целом, т. е. согласно статье, которая охватывает большинство особенностей акта (часть статьи УК).

8) если признаки состава преступления, предусмотренные в норме, полностью охвачены составом преступления, предусмотренным нормой, и его наказание меньше или равно санкции нормы, то в совокупности преступлений классификация не требуется[15].

9) если хотя бы один признак преступления в части нормы не охватывается всей нормой и его наказание превышает применяемое наказание нормы в целом, преступление классифицируется по совокупности преступлений.

Идеальный набор правонарушений возникает, когда субъект совершает два (или более) правонарушения в одном действии. Преступление соответствует двум нормам закона одновременно; не обязательно выбирать одну из норм.

Трудно спутать конкуренцию норм с противоречиями норм. Коллизия является в первую очередь противоречивым решением того же вопроса в законе. Только законодательный орган может «устранить» коллизию норм.

Конкуренция в международном и национальном уголовном праве регулируется международными договорами (правовая помощь, выдача виновных лиц т. д. ). При отсутствии четкого решения проблемы в соглашении применяются общие принципы конкуренции: нормы международного права прямо не применяются, должны быть включены в национальное законодательство (ч. 1 ст. 1), законодательные органы руководствуются общепризнанными принципами и нормами международного права (ч. 2 ст. 2 УК)[16].

Возможна ситуация, когда одна и та же проблема в уголовном праве регулируется несколькими нормами уголовного права, применяемыми одновременно. Эта ситуация в теории уголовного права называется конкуренцией норм. Конкуренция норм уголовного права означает, что одни и те же отношения регулируются двумя или более нормами, одна из которых должна применяться. Действующий Уголовный кодекс не имеет конкурентного определения норм и не содержит положений о его видах. Конкурентные вопросы уголовного права, его сущность, виды, решения разрабатываются ученым уголовного права.

 В юридической литературе называются разные виды конкуренции норм уголовного права. Возможна конкуренция между нормами национального права и права иностранного государства, нормами внутреннего и международного права. В зависимости от отраслей российского права можно выделить межотраслевую конкуренцию (уголовное и уголовно-процессуальное право и т. д. )[17].

По характеру и признакам конкуренции различают содержательную, временную, пространственные и иерархические нормы конкуренции.

В зависимости от периода регулирования уголовно-правовых отношений конкуренция называется конкуренцией норм уголовного права, конкуренцией норм при назначении наказания, конкуренцией норм освобождения от уголовной ответственности и конкуренцией норм освобождения от наказания. С точки зрения количества преступлений особую важность имеет конкуренция норм по классификации преступлений.

Конкуренция норм в классифицированных преступлениях может быть разумной, временной, пространственную и иерархическую.

Временная и пространственная конкуренция норм затрагивает вопросы эксплуатации во времени и пространстве уголовного права и описана в «Уголовном праве».

Иерархическая конкуренция норм уголовного права не возникает на практике как конкуренция различных норм юридической силы в классификации преступлений. Это объясняется Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 1), единственным источником уголовного права.

В содержательной конкуренции норм уголовного права нормы конкуренции различаются по содержанию. Его типы:

а) конкуренция общих и специальных норм;

б) конкуренция частично и в целом;

в) многократная конкуренция общих и специальных норм, а также норм-части и норм-целого;

г) конкуренция общих (специальных, часть нормы или норма-целое) и исключительных норм[18].

В правоприменении нередки трудности по разграничению совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. В ч. 3 ст. 17 УК отмечается, что, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Б. и С. осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, в помещении РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку, применив насилие и специальные средства, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Судебная коллегия, но уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила и исключила указание об осуждении Б. и С. по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, указав следующее. Признавая Б. и С. виновными по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК, суд неправильно применил уголовный закон, в нарушение требований ст. 17 УК признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой - ст. 286 УК и специальной нормой - ст. 302 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК в этом случае содеянное надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 302 УК, а общая норма (п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК) подлежит исключению из приговора как излишне вмененная. Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему. Общая норма представляет собой понятие, которое имеет большую степень обобщения, включает в себя множество случаев, а специальная норма является одним из таких случаев[19].

В данной конкуренции всегда есть специальная норма. Данная норма обладает всеми важными признаками общей нормы и показывает одну или несколько из этих особенностей. Она применяется независимо от того, накладывает ли специальная норма более или менее суровую ответственность, чем общая норма. Виды соревнования общих и специальных норм.

Основные и специальные (квалифицированные или привилегированные) составы преступных деяний могут конкурировать, например, с общей нормой основного состава преступления (п. 1 ст. 105 УК РФ) и специальной нормой квалифицированного убийства женщины, явно для виновного находящейся беременной (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Если необходимые меры для задержания преступника (ч. 2 ст. 108 УК РФ) являются чрезмерными, специальный состав убийства имеет преимущества более, чем убийство с основным составом - одного человека (ч. 1 ст. 105 УК). Конкуренция может быть нормой в целом и, частично, в отношении независимых преступлений.

Например, общая норма выражается в том, что человек или его, или ее родственники могут быть убиты по причине официальной деятельности или выполнением публичного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), правосудием или жизнью лица, совершившего предварительное решение. При конкуренции между правилами для основного состава преступления применяется норма для наиболее квалифицированного состава преступления. Когда должностное лицо получает крупную взятку за незаконные действия (бездействие), действие рассматривается одновременно ч. 2 ст. 290 и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Применять следует только п. «г» ч. 4 ст. 290 УК.

Следует применять специальные нормы для привилегированного состава преступления, нормы, которая предусматривает композицию с более мягкими случаями. Таким образом, если убийство было совершено в состоянии аффекта и превышало пределы необходимой защиты, то при превышении пределов необходимой защиты следует применять только одно правило об убийстве (ч. 1 ст. 108 УК).

В конкуренции между специальными нормами о квалифицированном и привилегированном составах преступления применению подлежит норма о привилегированном составе. Фактически такая рекомендация по специальностям была включена в объяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по уголовным делам» (ст. 105 УК РФ). [20]

Преступление с особой жестокостью, совершенное в состоянии аффекта, должно квалифицироваться только по ст. 107 УК РФ как убийство при смягчающих обстоятельствах. Специальное правило об убийстве матери новорожденным (ст. 106 УК РФ) имеет приоритет над специальным правилом для квалифицированного состава - убийство человека, который явно бессилен для виновного лица (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Типы состязания общих и специальных правил - это состязание правил в отношении незаконченного преступления (ст. 30 УК) и самостоятельного преступления, предусмотренного в статье Особенной части Уголовного кодекса, а также состязание между правилами соучастия (ст. 33 и 35 УК) и отдельное правонарушение по специальной статье, части УК РФ. Например, правило о подготовительных действиях, которые указаны в статье об организации незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК), является особенным и поэтому имеет приоритет перед общим правилом обучения, предусмотренным в ч. 1 ст. 30 УК. Конкуренция нормы-части и нормы-целого[21].

При такой конкуренции норм уголовного права одна из них (норма целое) является полностью охваченным социально опасным актом, а другая (норма часть) - охватывает только конкретную часть этого акта. В этом типе соревнования приоритет всегда остается за нормой-частью. Нормы, часть и целое, связаны с подчиненностью по содержанию. Часть имеет только определенные особенности, которые являются уникальными для нее. Например, избиение (ч. 1 ст. 116 УК) характеризуется следующими симптомами: заговор, забастовка или другие насильственные действия, причиняющие физическую боль другому человеку (но без незначительного ущерба здоровью) и т. д.

Дополнение последнего другими качественными характеристиками, которые не показывают каких-либо существенных признаков избиения: незаконная, свободная открытая конфискация и возврат другим лицам для собственной выгоды или личной выгоды, вреда собственнику или другому владельцу, создает совершенно новый взгляд. нормы, связанные с насильственным грабежом. Конкуренция между целым и частью состоит из норм преступления и другого преступления, включенного в это преступление.

Например, сложная составная норма - массовые беспорядки - целое, нормы насилия, воровства, грабежа, разрушение или повреждение имущества, насилие в отношении государственного представителя власти, являются частью. Во время беспорядков перечисленные действия охватываются только применяемой нормой составного преступления. Правила конкуренции для целого и части, действие, подпадающее под действие уголовной (в целом) нормы, действие, являющееся составляющим или классифицирующим признаком его состава (например, насилие или уничтожение имущества, или повреждение имущества и т. д. ), следует использовать для атрибуции. Таким образом, норма похищения, совершенная с применением силы, опасной для жизни или здоровья, или с угрозой такого насилия (в целом), включает в себя норму насилия (частичная)[22].

Это также относится к такому насилию. В этой литературе частичный и полный тип конкуренции является спорным. Умышленное причинение жертве серьезных телесных повреждений. Таким образом, преднамеренное нанесение тяжких телесных повреждений в случае похищения вместе с насилием подпадает под действие нормы, связанной с похищением людей, подпункт п. «в» ч. 2 ст. 126 УК (целое). Согласно правилам конкуренции, целого и части, анализируется связь норм с особенностями различных уголовных элементов с законченным и неполным уголовным делом. Должна применяться норма, которая является более полной в совершенном преступлении[23].

К примеру, лицо, пытавшееся убить жертву, фактически нанесло ему серьезные телесные повреждения (ч. 1 ст. 111 УК). Согласно документу, акт должен рассматриваться как попытка, которая полностью отражает все признаки совершенного акта ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК (норма-целое). Правила конкуренции одинаковых норм должны применяться при определении действий организатора группы, который одновременно выполняет функции одного и того же члена группы. Уголовный кодекс предусматривает организацию банды как факт самостоятельного преступления. Норма в действиях организатора, выполняющего объективную сторону состава преступления в качестве исполнителя, - добросовестность (ч. 1 ст. 209 УК). Участие организатора в группе вместе с другими партнерами (часть нормы) регулируется нормой о действиях организатора. Норма в действиях организатора, выполняющего объективную сторону состава преступления в качестве исполнителя, - добросовестность (ч. 1 ст. 209 УК). Участие организатора в группе вместе с другими партнерами (часть нормы) регулируется нормой о действиях организатора.

Деяния Р., совершившего гангстеризм, были рассмотрены в первой части ст. 209 и ч. 2 ст. 209 УК РФ. Оправданием для квалификации, состоящей из двух частей, было то, что преступник был не только создал лично банду, но и был участником нападений в составе банды. Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключило из состава обвинительного приговора в соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ, указав, что действия создателей и лидеров банд подлежат квалификации только в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ и дальнейшая оценка тех же действий в соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ не нужно[24].

Повторная конкуренция норм уголовного права происходит, когда социально опасный акт подпадает под действие трех или более норм одновременно. В этой форме правила конкурса норм применяются не менее двух раз[25].

Например, во время ограбления жертва была намеренно серьезно ранена и умерла в результате халатности. Этот акт подпадает под действие трех норм: норма ограбления с нанесением тяжких телесных повреждений потерпевшему (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), норма преднамеренного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) и намеренно принятая норма. нанесение серьезного телесного повреждения потерпевшему, повлекшее за собой халатную смерть (ч. 4 ст. 111 УК):

а) Ограбление (целое) охватывает только основной компонент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в соответствии с ч. 1 ст. 111 УК (часть). Существует соревнование всех (грабеж) и части (умышленное нанесение тяжких телесных повреждений), было решено в пользу всех;

б) в связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (п. 1 ст. 111 УК) и специальному положению о причинении такого вреда, повлекшего смерть потерпевшего (п. 4 ст. 111 УК) специальное правило применяется в споре об общей норме. В результате конкуренции за эти нормы преступление должно быть классифицировано по совокупности преступлений: грабеж (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК).

Таким образом, халатность смерти в результате тяжких телесных повреждений не входит в сферу грабежа. Последний тип материального соревнования - соревнование общих норм с исключительной нормой. Суть этого типа соревнования состоит в том, чтобы иметь общее правило и исключать его.

Исключительные нормы предусматривают освобождение от общих правил. Например, преднамеренное убийство известно, как убийство. Однако, если такое лишение жизни совершается в контексте правовой защиты от нападения, оно не является преступлением (ст. 37 УК). Необходимые правила защиты исключают уголовную ответственность[26].

Таким образом, основываясь на результатах главы, можно отметить, что в уголовном праве могут быть случаи, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими нормами уголовного права, применяемыми одновременно. Эта ситуация в теории уголовного права называется конкуренцией норм.

Конкуренция норм уголовного права означает, что одни и те же отношения регулируются двумя или более нормами, одна из которых должна применяться. Классификация видов норм конкуренции может быть сделана на разных основаниях. С точки зрения правовой системы и законодательства можно различать законодательную, межотраслевую и межотраслевую конкуренцию.

Существует правовая конкуренция между правовыми нормами различных правовых систем. В рамках правовой конкуренции следует различать два типа:

1) международное и внутригосударственное уголовное право;

2) конкуренция национального уголовного права с уголовным правом иностранных государств.

Поскольку межправовая конкуренция традиционно является объектом изучения в международном праве, мы не будем рассматривать ее подробно.

Межотраслевой конкурс основан на требованиях законодательства различных областей права, преступности, уголовного процесса, уголовного процесса, конституции, администрации и т. д. [27]

С точки зрения правовой системы вся межотраслевая конкуренция норм подразделяется на:

1) конкуренция конституционных и отраслевых норм;

2) конкуренция материальных и процессуальных норм (уголовно-материальное и уголовно-процессуальное право);

3) конкуренция нормативных и защитных норм (например, конкуренция уголовного и гражданского, финансового законодательства);

4) конкуренция стандартов безопасности различного отраслевого происхождения (уголовное право и административные стандарты).

Внутриотраслевая конкуренция возникает между нормами права, к которым принадлежит отрасль. С точки зрения структуры уголовного права внутриотраслевая конкуренция в уголовном праве подразделяется на:

1) конкуренция норм общей части;

2) конкуренция норм специальной части;

3) Сопоставление норм общей и специальной частей УК.

 

 

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: