 |
Приемы разъяснения выражений: определение; приемы, сходные с определением.
|
|
|
|
В различных областях чел-ой деят-ти (науке, преподавании и др.) применяются приемы разъяснения выражений: определение, а также приемы, сходные с определением.
Определение. Лат. «definition» - от «finis» - граница, конец чего-л., русс. «определение» - от «делить» (устанавливать границу). Это логич. операция, заключающаяся в придании точного смысла языковому выражению, к-ый позволяет, когда это требуется, выделить или уточнить значение этого выражения.
Специфич особ-сть науки и рациональной философии – употребление терминов, разъясняемых поср-вом определений. Определение решает след. задачу: выделить сист-у признаков, общую и отличит для предметов, обозначаемых термином. В научном познании эта задача часто усиливается требованием найти сист-у существенных признаков, важны в каком-л. отношении. Выделение этих признаков – задача конкретных наук, а логика указывает сп-бы и правила определения, типичные ошибки. Т.о., определение, в к-ом указывается сист-а существенных признаков, - рез-т сложного проц-а познания (пример – попытки дать определение понятию «ч-к» - двуногое животное без перьев (Платон); общ-ое животное (Аристотель); животное, способное производить орудия труда (Франклин) и т.д.).
Часто используемые виды определений (по функции в познании):
1. Номинальные (иногда называются определениями названий) – соглашения или указания относительно смысла вновь вводимых языковых выражений и о том, в каком из различным имеющихся смыслов следует употреблять выражение в данном контексте или какой новый смысл придается выражению. Пример: «Будем называть гомеостазом совок-ть вн. ус-вий, обеспечивающих возмож-ть существования данного организма».
|
|
|
2. Реальные (определения вещей) – придается точный смысл выражениям, значения к-ых с большей или меньшей степенью определенности уже известны. Поср-вом реальных определений решается задача выделения сист-ы признаков, общей и отличительной для обозначаемых данным терминов предметов.
Рез-ты номинальных определений нельзя оценивать как истинные или ложные. А на основе реальных определений можно образовать суждения, к-ые мб истинными или ложными. Номинальные от реальных можно отличить только по контекстам, в к-ых они употребляются (в номинальных будут использоваться слова типа «будем употреблять то-то выражение в таком-то смысле»).
Виды определений по форме: явные и неявные.
1. Явные. Имеют структуру «А есть В» или «А тогда, и только тогда, когда В», где А – определяемое выражение (дефиниендум – dfd), а Б – определяющее (дефиниенс – dfn).
Определяемыми выражениями в явных определениях мб: выражения типа единичных («онкология»), типа общих имен («студент»), предметные функторы (предметно-функциональные хар-ики – «скорость», «вес»), предикаты (указывает на св-во предмета – «быть студентом» и отношения между предметами – «быть больше»), предложения (пример определения: «Петров Павел – студент»).
Наиболее распространенные явные определения – определения выражения типа единичных и общих имен, к-ые называются определениями через вид и видовое отличие. (Род – мн-во предметов, в к-ром выделяются определяемые предметы; видовое отличие – сит-а признаков, с пом. к-ой выделяются определяемые предметы среди других предметов рода) Они делятся на:
· Атрибутивно-реляционные. Видовое отличие – кач-ва (атрибуты – то, что присуще предметам самим по себе) и отношения (реляции – проявление кач-в во взаимодействии предметов с др.).
· Генетические. Вид. отличие – сп-б происхождения, образования, конструирования предметов.
· Операциональные. Предметы выделяются поср-вом а) указания операций, с пом. к-ых предметы можно распознать («кислота – жидкость, при погружении в к-ую лакмусовой бумажки последняя окрашивается в красный»). б) указания сп-ба выявления предметов.
|
|
|
При характеристике абстрактных понятий дается описание определений через абстракцию. Абстрактным явл. понятие о предметных функциях (один из типов выражений) – понятия единичные («краснота») и общие («вес»).
2. Неявные. Виды (основные):
· Через отношение к противоположному. Применяются, напр., в философии. В них определяется сразу 2 термина путем указания отношения предметов, обозначаемых одним из этих терминов, к предметам, обозначаемым другим. «Причина – это явление, к-ое при опред. ус-виях обязательно вызывает другое явления, называемое следствием».
· Контекстуальные: Помогают понять незнакомое слово через контекст — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл к-ого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений. В самом контексте, как и вне текста, не говорится, что имеет место определение термина. Если же контекст проанализировать, то из него можно вычитать определение термина.
· Рекурсивные определяют сущность в терминах ее самой.
Приемы, сходные с определением.
1. Описание. Применяется на начальных этапах познания, когда надо выявить св-ва предметов. Св-ва мб отличительными и неотличительными, существенными и несущественными. При описании различия между этими св-вами не проводятся, т.к. цель – выявить как можно больше св-в.
2. Хар-ика. Более близкий к определению прием, т.к. желательная задача – указать именно отличит. св-ва предметов: давая хар-рику, раскрывают все стороны предмета, важные в каком-л. отношении, но необязательно отличающие предмет от других.
3. Определение-хар-ика. Слишком широкое определение выражения, дополненное хар-икой определяемых предметов, что позволяет отличить определяемые предметы от других.
4. Сравнение. Пример: «злость сходна с кратковременным помешательством, любовь – с более длительным (по свидетельствам психиатров – 2 года 6 месяцев)».
5. Разъяснение поср-вом примеров. Применяется, когда определять выражение не нужно - примеров достаточно, а также когда не удается дать определение (на данном этапе познания), или же применяется в кач-ве приема, сопровождающего определение для лучшего понимания выражения.
|
|
|
6. Остенсивное определение (частный случай разъяснения поср-вом примеров). От лат. «ostensio» - показывание. Т.е. разъясняет выражение путем указания предметов, действий или ситуаций, обозначаемых этим выражением. Часто применяются в проц-е обучения инязу или при обучении маленьких детей («это собака»). Хотя и называется определением, но таковым не является, т.к. не придает точного смысла языковому выражени.
НЕ ОТНОСИТСЯ К БИЛЕТУ, НО МОЖЕТ ПРИГОДИТЬСЯ: правила и ошибки в определениях.
Правило 1. Определение дб соразмерным, т.е. значения (объемы) определяемого и определяющего выражений должны совпадать (дб равны друг другу). Ошибки:
· Слишком широкое определение (определяющее выражение шире определяемого по объему). Пример – «Логика – это наука о мышлении».
· Слишком узкое определение (объем определяющего выражения меньше объема определяемого). «Совесть – осознание ч-ом ответ-сти перед самим собой» (пропущено «и перед об-вом).
· Перекрещивающееся определение (объемы дефиниендума и дефиниенса находятся в отношении перекрещивания – совпадает лишь частично).
· Определено «как попало» (объемы не совпадают совсем).
Правило 2. Определение не должно заключать в себе круга. При нарушении этого правила возникает ошибка «круг в определении». Суть ошибки: dfd определяется поср-вом dfn, к-ый, в свою очередь, непосредственно или опосредованно определяется при помощи dfd. Пример: «логика – наука о правильном мышлении. Правильное мышление – логичное мышление. Логичное мышление – мышление, согласуемое с правилами логики».
Разновидность круга в определении – ошибка «тавтология». В тавтологичных определениях dfn повторяет dfd, но мб другими словами. «Возможность – то, что может быть, а может и не быть».
Правило 3. Определение дб ясным, дб известны смыслы или значения терменов, входящих в дефиниенс, в частности, дефиниенс не должен содержать выражений, требующих определение. Ошибка – «неясное определение».
Правило 4. Нельзя принимать номинальные определения за реальные, т.к. номинальные не д. оцениваться как истинные или ложные. Истолковывая номинальные определения в кач-ве реальных, к ним добавляют новую, не содержащуюся в них и-ю (напр., утверждение о существовании предметов, обозначаемых дефиниендумом, а ведь dfd номинального определения необязательно дб непустым термином).
Правило 5. Определение дб эфф-ым, т.е. дб указан сп-б распознавания признаков, выражаемых дефиниенсом.
|
|
|
