3.2 Теория общечеловеческой цивилизации

 

В теории мировой, общечеловеческой цивилизации выделяются ее отдельные стадии (этапы).

Доиндустриальное общество. В доиндустриальную эпоху преобладало натуральное сельскохозяйственное производство. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них ритм своей повседневной жизни и трудовой деятельности. Производство носило ограниченный, локальный характер[33].

Отсутствие общественного разделения труда, замкнутость, самообеспеченность ресурсами, а также удовлетворение всех потребностей посредством собственных ресурсов являются основными отличиями натуральной формы хозяйства. Технические изобретения и передовые производственные навыки распространялись очень медленно, т. к. в условиях господства натурального хозяйства уровень производительности труда одного хозяйства не оказывал воздействие на другое. Производители опирались на силу традиции, поэтому такую экономическую систему называют традиционной.

Как отмечает Д. Белл, в доиндустриальном обществе применяется рабочая сила в основном в добывающих отраслях и сельском хозяйстве[34].

В доиндустриальном обществе, в котором находится в настоящее время большинство населения Азии, Африки и Латинской Америки, основной сферой экономики является первичный сектор, т. е. сельское хозяйство, горное дело, рыболовство, в качестве рабочей силы в нем выступают крестьяне, горняки и рыбаки, в обществе применяется сырьевая технология.

Индустриальное общество. Промышленная революция стала качественным скачком в развитии производительных сил, на смену естественных производительных сил пришли общественные в качестве ведущего и определяющего типа. При переходе с мануфактурного производства на фабричное происходили серьезные перемены в содержании и характере труда. Индустриальный труд вытеснил аграрный, город потеснил деревню. Товарно-денежные отношения получили всеобщий характер.

Характерными чертами индустриального общества является массовое производство товаров и преобладание класса промышленных рабочих[35].

Углубляется разделение труда, развивается его специализация, кооперация и комбинирование. Таким образом создаются предпосылки для ослабления зависимости не только от внешней природы, но и от ограниченных биологических возможностей самого человека (его физической силы, ловкости, зрения и т. д. ).

В индустриальном обществе, главной сферой экономики является вторичный сектор, т. е. обрабатывающая промышленность. Функции работников в этом обществе кардинально изменяются, а технология становится энергетической.

В индустриальном обществе тип социальности представлен вещными отношениями, с преобладанием накопленного капитала над живым трудом. Человек в таком обществе выступает носителем труда. Отношения же в других сферах общества воспринимаются через товарно-денежные  отношения[36].

Постиндустриальное общество. В ходе НТР наука становится самостоятельной производительной силой, развивается постиндустриальная экономика[37].

Основные характеристики исторических этапов развития экономических систем представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Этапы развития экономических систем[38]

Вид экономической системы	Доиндустриальная	Индустриальная	Постиндустри-альная
Главная сфера экономики	Сельское хозяйство	Промышленность	Сфера услуг
Лимитирующий фактор	Земля	Капитал	Информация
Господствующая социальная группа	Землевладельцы	Владельцы капитала	Владельцы информации

 

Итогом промышленной революции стало появление и развитие постаграрной экономики, в основе которой лежала сначала легкая, а затем тяжелая промышленность. А в процессе НТР возникла постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже более 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом выступает земля, в индустриальной – капитал, то в постиндустриальной – лимитирующим фактором является информация, накопленные знания[39].

В ХIХ – первой половине XX в. важнейшей формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым позднее прибавились телефон, телеграф, радио и телевидение, в настоящее же время на смену им приходят средства компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, в первую очередь, к значительным переменам в территориальной расстановке производительных сил.

В постиндустриальном обществе важнейшим производственным ресурсом становится квалификация людей. Повышения эффективности данного ресурса возможно путем улучшения качества образования, увеличения инвестиций в человека и роста потребления образовательных услуг, вложений в здоровье человека и т. д. Квалификация работников становится важнейшим фактором производства. Квалифицированные работники становятся очень востребованными для предприятий, менеджеры высшего звена (высококвалифицированные) сосредотачивают в своих руках основные управленческие функции вплоть до руководства компанией, хотя и не являются собственниками. Зависимость работника от работодателя существенно снижается[40].

В постиндустриальном обществе главенствующая роль принадлежит высококвалифицированным специалистам. Переход от индустриального к постиндустриальному обществу, по мнению Д. Белла, осуществляется в несколько этапов. На первом этапе развитие промышленности содействует экспансии транспорта и общественных служб как услуг, связанных с движением товара. Второй этап отличается расширением сфер распределения (оптовой и розничной торговли), финансов, операций с недвижимостью и страхованием в условиях массового потребления благ. На третьем этапе увеличение национального дохода сопровождается сокращением доли расходов на питание, высвобождаемый остаток направляется сначала на приобретение товаров длительного пользования, а затем – предметов роскоши, на отдых и потребление разнообразных услуг.

В развитых странах отмечается сокращение собственно материального производства при одновременном стремительном развитии «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки будущего общества формируются не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону материального производства.

Научно-техническая революция формирует возможности для развития отношений свободной индивидуальности. Они характеризуют этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание отрицания. Отношения свободной индивидуальности характеризуют этап гармоничного союза человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации[41].

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе являются не технологической, а гуманитарной задачей. Это определяет высокий уровень самостоятельности каждого работника, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека – «homo economicus», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности – свободная индивидуальность.

В своем современном виде теория постиндустриального общества была сформирована в 1960-е гг. Термин «постиндустриальное общество» был применен Д. Беллом на международном социологическом семинаре в 1959 г., где он отмечал, что если в доиндустриальную эпоху важнейшим производственным ресурсом была физическая сила, в индустриальную – машинная техника, то на постиндустриальной стадии таким ресурсом является знание, интеллект[42].

По словам Д. Белла, «Развитие каждого сформировавшегося индустриального общества и возникновение общества постиндустриального зависят от распространения определенных оттенков рациональности»[43].

В 1973 г. была опубликована книга Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество», которая вызвала живой интерес к данной проблеме. В то время к новой эпохе «постиндустриального общества» как наивысшей стадии развития цивилизации Д. Белл относил США, Японию, ряд стран Западной Европы[44]. Постиндустриальными странами называют обычно те страны, в которых более половины ВВП занимает сфера услуг.

Д. Белл и его последователи выделили следующие отличия постиндустриального общества и постиндустриальной экономики. Это развитие сектора услуг и информации при сокращении роли материального производства, изменение факторов производства, характера человеческой деятельности, а также традиционной социальной структуры[45].

Анализируя сущность парадигмы постиндустриального общества, Д. Белл выделяет пять составляющих[46]:

1 в экономическом секторе: переход от производства товаров к экономике услуг;

2 в структуре занятости: преобладание профессионального и технического класса;

3 осевой принцип общества: центральное место теоретических знаний как источника нововведений и формулирования политики;

4 будущая ориентация: особая роль технологии;

5 принятие решений: создание новой «интеллектуальной технологии».

Представители другого подхода характеризовали новую экономическую систему с позиций выделения одного или нескольких свойственных ей признаков. Это, в первую очередь, теория «информационного общества». Данный термин был введен в научный оборот Ф. Махлупом.

Д. Белл также указывал на то, что постиндустриальное общество привносит новые черты и, прежде всего, в сферу использования информации.

В. Л. Иноземцев рассматривал концепцию «информационного общества» как составную часть и как форму развития постиндустриального общества, современное общество – как постиндустриальное и информационное. Для характеристики постиндустриального общества В. Л. Иноземцев выделяет пять признаков[47]:

- переход к преимущественному созданию услуг;

- изменения структуры производственной сферы;

- модификацию характера человеческой деятельности;

- совершенствование ведущих общественных отношений;

- появление новых политических и социальных элит.

О. Н. Антипина в качестве главного отличия постиндустриальной экономической системы выделяет модификацию отраслевой структуры экономики – при сохранении позиций промышленности основной отраслью экономики является сфера услуг.

Одной основных теорий постиндустриального общества выступает трехсекторная модель общественного производства, согласно которой в экономике страны выделяют три сектора: первичный (добывающие отрасли), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный (сфера услуг)[48].

Пятисекторальная модель Д. Белла дополняет трехсекторальную двумя этапами – «четвертичным» и «пятеричным», характеризующим этап перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Согласно данной модели услуги относятся к трем секторам: «третичный» включает транспорт и коммунальное хозяйство, «четвертичный» – торговлю, страхование, операции с недвижимостью, финансовые услуги, а «пятеричный» – здравоохранение, образование, исследовательскую деятельность, государственное управление, отдых[49].

Преобладание в современной экономической системе сферы услуг подтверждается изменением структуры занятости, а также динамикой соотношения материального производства и секторы услуг. Таким образом, для постиндустриального общества характерна переориентация производства с создания материальных благ на предоставление услуг и выработку информации[50].

С развитием постиндустриального общества знание становится «осью», вокруг которой располагаются новые технологии, экономический рост, стратификация общества. Изменяется отраслевой характер экономики, занятости – увеличивается значение сферы услуг. В политической сфере право принимать решения переходит от обладателей капитала, земли – к обладателям знаний – ученым, инженерам, технократам. В области культуры утверждается новый образ жизни, в значительной степени определяющийся главенствующей ролью знания[51].

С постиндустриальной трансформацией общественной жизни происходят перемены и в социальных институтах: капиталоемкое производство модифицируется в наукоемкое; происходит переход от производства товаров к сервисной экономике; создается социально ориентированный тип хозяйства; изменяется социальная стратификация; институциализируются новые ценности, связанные с самореализацией личности[52].

В целом, основным критерием цивилизационного подхода является нравственная сфера. Понятие цивилизация имеет много разных значений. Различные авторы предлагают свои трактовки этого понятия. Как следствие, эти авторы выделяют разное количество цивилизаций, по-разному классифицируют государство. В общем же характерно отрицание единства человеческой истории, всеобщих исторических закономерностей.

Недостатками цивилизационного подхода является то, что он не позволяет взглянуть на историю, как на целостный, закономерный процесс; применяя цивилизационный подход сложно изучать закономерности исторического развития.

 

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: