 |
Заключение. Список использованных источников
|
|
|
|
Заключение
Анализ понятия типология государства, проведенный в работе, позволяет сделать следующие выводы.
Типология известных фактов, явлений – это их классификация по единому критерию, деление на однородные группы. Задача типологии – дать научную классификацию явлений, для того, чтобы фактический материал воспринимался в упорядоченном, системном виде. Тип государства – это совокупность тесно взаимосвязанных признаков государства, соответствующих выбранному критерию.
Понятие «тип государства» служит для обозначения наиболее общих (типичных) черт различных государств, дающих возможность определить типовую принадлежность государства, то есть его родство с другими государствами.
В отечественной науке понятие «тип государства» длительное время понималось с исторической точки зрения. При этом подходе смена одних типов государства другими рассматривалась как историческая закономерность, в силу которой социалистическое государство возникает как последний и высший тип.
Категория «тип государства» в советской науке применялась для выявления классовой сущности государства: все государства подразделялись на эксплуататорские и антиэксплуататорские.
На сегодняшний день понятие «тип государства» служит для характеристики государственности посредством установления сходства различных государств на основании схожих критериев. В основе типологии лежат различные подходы, в частности, формационный и цивилизационный.
В целом характеристики каждого конкретного государства должна быть многоуровневой: вначале определяется тип государства, затем его форма во всех трех измерениях – форма правления, государственное устройство и политический режим.
|
|
|
При формационном подходе история рассматривается как смена формаций, господствующих форм собственности. На этой основе можно выделить следующие, например, типы государств:
- рабовладельческие;
- феодальные;
- буржуазные (капиталистические);
- социалистические.
При цивилизационном подходе история рассматривается как смена цивилизаций. Под цивилизацией в широком смысле может пониматься все, что наработано человеческим обществом за свою историю, – все элементы материальной и духовной культуры. Существует ряд классификаций государств по цивилизационным критериям:
- древние, средневековые, современные;
- крестьянские, промышленные, научно-технические;
- локальные, особенные, современные;
- доиндустриальные, индустриальные, постиндустриальные.
В целом формационный и цивилизационный подходы не исключают, а дополняют, обогащают друг друга. Различные теории дают возможность по-разному увидеть историю развития государств. В формационной и общецивилизационной теориях на первый план выходят общие для всего человечества законы развития, в теории локальных цивилизаций – индивидуальное разнообразие исторического процесса. Таким образом, различные подходы имеют свои преимущества и дополняют друг друга.
Список использованных источников
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
1 Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004.
2 Антипина О. Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. – М.: ТЕИС, 1998.
3 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с английского. М.: Akademia, 1999.
4 Гуревич П. С. Культурология. М.: Гардарики, 1999.
5 Ивин А. А. Философия истории: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000.
|
|
|
6 Иноземцев В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под. ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
7 Кант И. Метафизические начала учения о праве. Критика практического разума. СПб., 1995.
8 Марченко М. М. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. М.: Зерцало, 2001.
9 Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2007.
10 Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
11 Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Юристь, 2006.
12 Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
13 Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова, С. А. Боголюбов, А. В. Мицкевич и др.; под ред. А. С. Пиголкина. М.: Городец, 2011.
14 Тойнби А. Постижение истории. Сборник. М., 1996.
15 Фролова Т. А. Микроэкономика: конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 2009.
Научные статьи
16 Ранчина Н. А. Индустриальный и постиндустриальный период развития общества // Проблемы экономики и менеджмента. 2014. № 10 (38). С. 7 – 15.
17 Савина И. В. Постиндустриальная экономика как экономическая категория, этапы становления и движущие силы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2010. № 2 – 2.
Авторефераты диссертаций
18 Илизаров Л. Г. Проблемы и перспективы становления постиндустриального социума в России: Социально-философский анализ: Дисс. … канд. фил. наук. М., 2006.
Интернет источники
19 История экономических систем. Режим доступа: http: //www. abc-people. com/ typework/economy/econo-1. htm. Дата обращения 19. 05. 2016.
20 Пузов Д. Е., Белоусова Е. В. Экономика / Под ред. М. А. Касаткиной. Режим доступа: http: //abc. vvsu. ru/Books/ekonomika_kl/default. asp. Дата обращения 21. 05. 2016.
[1] Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. // СПС КонсультантПлюс. 2009. С. 31.
[2] Там же. С. 31.
[3] Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. С. 32.
[4] Абдулаев М. И. Указ. соч. С. 34.
[5] Кант И. Метафизические начала учения о праве. Критика практического разума. СПб., 1995. С. 354.
|
|
|
[6] Абдулаев М. И. Указ. соч. С. 34.
[7] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 33.
[8] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 33.
[9] Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова, С. А. Боголюбов, А. В. Мицкевич и др.; под ред. А. С. Пиголкина. М.: Городец, 2011. С. 60.
[10] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 32.
[11] Пиголкин А. С. Указ. соч. С. 62.
[12] Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2007. С. 60.
[13] Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 62.
[14] Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. – М.: Юристь, 2006. С. 115.
[15] Марченко М. М. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. М.: Зерцало, 2001С. 119.
[16] Пиголкин А. С. Указ. соч. С. 32.
[17] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 33.
[18] Там же. С. 33.
[19] Матузов Н. И., Малько А. В. Указ. соч. С. 63.
[20] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 34.
[21] Там же. С. 34.
[22] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 34.
[23] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 35.
[24] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 36.
[25] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 36.
[26] Мелехин А. В. Указ. соч. С. 36.
[27] Гуревич П. С. Культурология. М.: Гардарики, 1999.
[28] Тойнби А. Постижение истории. Сборник. М., 1996. С. 64.
[29] Тойнби А. Постижение истории. Сборник. М., 1996. С. 67.
[30] Там же. С. 149 – 150.
[31] Ивин А. А. Философия истории: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2000.
[32] Тойнби А. Указ. соч. С. 72.
[33] Фролова Т. А. Микроэкономика: конспект лекций. Таганрог: ТРТУ, 2009.
[34] Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с английского. – М.: Akademia, 1999. С. 158.
[35] Там же. С. 158.
[36] Ранчина Н. А. Индустриальный и постиндустриальный период развития общества // Проблемы экономики и менеджмента. 2014. № 10 (38). С. 7 – 15.
[37] Фролова Т. А. Указ. соч.
[38] Пузов Д. Е., Белоусова Е. В. Экономика / Под ред. М. А. Касаткиной. Режим доступа: http: //abc. vvsu. ru/Books/ekonomika_kl/default. asp. Дата обращения 21. 05. 2016.
[39] История экономических систем. Режим доступа: http: //www. abc-people. com/ typework/economy/econo-1. htm. Дата обращения 19. 05. 2016.
[40] Ранчина Н. А. Индустриальный и постиндустриальный период развития общества // Проблемы экономики и менеджмента. 2014. № 10 (38). С. 7 – 15.
|
|
|
[41] История экономических систем. Режим доступа: http: //www. abc-people. com/ typework/economy/econo-1. htm. Дата обращения 19. 05. 2016.
[42] Белл Д. Указ. соч. С. 57.
[43] Там же. С. 15.
[44] Там же. С. 18.
[45] Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 372 – 400.
[46][46] Белл Д. Указ. соч. С. 18.
[47] Иноземцев В. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под. ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 3 – 64.
[48] Антипина О. Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: ТЕИС, 1998.
[49] Белл Д. Указ. соч. С. 158.
[50] Савина И. В. Постиндустриальная экономика как экономическая категория, этапы становления и движущие силы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2010. № 2 – 2.
[51] Илизаров Л. Г. Проблемы и перспективы становления постиндустриального социума в России: Социально-философский анализ: Дисс. … канд. фил. наук. М., 2006.
[52][52] Илизаров Л. Г. Указ. соч.
|
|
|
