 |
Глава VII 2011–2012. Время Ренессанса 2 страница
|
|
|
|
Но самая большая дикость в этой истории сводилась к тому, что вскоре после матча с Катаром выяснилось: даже в случае победы (! ) над ним рейтинг ФИФА у России понизился бы. Так, оказывается, выстроена система определения этого самого рейтинга, что он зависит и от уровня соперника. А Катар занимал девяностое место в списке сильнейших сборных планеты (или тут надо уже не сверху, а снизу считать? )! Что уж тут говорить о ничьей…
Спрашиваю Казакова:
– Меня поражает, что при всей помешанности Адвоката на футболе и скрупулезности его подхода он не знал, что матчи с Ираном и особенно Катаром способны существенно понизить наш рейтинг.
– Мне кажется, такими вещами не он должен заниматься. Этот вопрос скорее в компетенции генерального менеджера, который должен все объяснить. Адвокат – голландец, человек из страны, где привыкли зарабатывать иногда даже ни на чем. Он понимал, что если у РФС есть возможность заработать на таких матчах, то что в этом плохого? Тем более что Катар, насколько знаю, предложил просто роскошные условия. Это нормально.
Ненормально другое – что элементарнейшие вещи, способные повлиять на дальнейшую судьбу сборной, остались в Российском футбольном союзе без внимания. И действительно, наверное, не главный тренер должен подобные цифры просчитывать. Но факт, что этого не сделал никто.
При этом никто не отменял еще и визуальных впечатлений. А они были еще хуже, чем факты.
Первые 15 минут игры с Катаром были стопроцентным позором. 90‑ я команда рейтинга ФИФА втаптывала Россию в газон. Разум отказывался верить, что картинка из Дохи – не плод воспаленного воображения. А может, телевизионщики перепутали и демонстрировали нам некую компьютерную игру?
|
|
|
Если бы потом сборная России сбросила оцепенение, воспользовалась расточительностью катарцев и сделала с хозяевами примерно то, что наша молодежка с командами Гвинеи и Азербайджана (7: 3 и 8: 0), – первую четверть часа можно было бы счесть за казус и забыть. Но все закончилось ничьей, как и с Арменией. А от Бельгии и Ирана – поражениями. То есть с ноября по март сборная России, встречаясь с четырьмя посредственными командами, не одержала ни одной победы.
И настроение в связи со всем этим было крайне мрачным.
Наболевшую тему товарищеских матчей черт знает с кем мы обсудим уже в июне с Фурсенко. И, признаться, из его аргументации я так ничего и не пойму. Может, поймете вы?
– Честно говоря, цель матчей с Ираном, Катаром, Камеруном мне совершенно неясна. Тем более что выяснилось: даже если бы мы выиграли в Дохе – из‑ за крайне низкого статуса соперника в рейтинге ФИФА все равно упали бы, – сказал я президенту РФС.
Он был, как всегда, невозмутим. Вот его‑ то «панцирь» точно ничем не пробьешь.
– Не вижу в этом никаких проблем. Если мы действительно хотим достичь тех высот, которые декларируем, надо играть с любой командой. И нет смысла быстро‑ быстро пытаться с кем‑ то сыграть, чтобы повысить рейтинг и попасть в более удобную корзину при жеребьевке ЧМ‑ 2014… Мне кажется, нам по силам играть в любой корзине.
– Но проще‑ то выходить на мировое первенство из первой!
– Вот сейчас – на Европу – мы будем выходить из первой. А когда пройдет жеребьевка чемпионата мира – там и поглядим. Кстати, и коммерчески матчи окажутся более интересными, если мы туда будем выходить из второй корзины.
– В смысле?
– Потому что тогда придется играть с ведущими сборными из первой корзины. На этих встречах заработать можно гораздо больше.
– Адвокат неоднократно говорил: времена, мол, такие, что надо зарабатывать для РФС при помощи товарищеских матчей. А какие, собственно, времена? У футбольного союза что, деньги исчезли?
|
|
|
– Дело в другом. Матчи, которые мы проводили, – коммерческие. Если ты приезжаешь, например, в Катар, то мало того что тебе оплачивают пребывание, так еще и играешь на идеальном поле – в отличие от России, где в этот момент газоны далеки от идеала. И еще за то, что ты приехал, тебе заплатили денег. Чего плохого‑ то? У нас восемь мужских сборных, и зарабатывает только первая. Конечно, у нас есть спонсоры, но надо всеми путями зарабатывать, в том числе и на детский футбол. Это обычная европейская практика.
– Но ведь хочется повышать уровень игры сборной, а это можно делать только за счет матчей с сильными соперниками уровня Испании, Голландии, Германии, Бразилии, Аргентины.
– 11 августа мы сыграем с Сербией. А после этого у нас есть предварительные договоренности с очень сильными командами. Сыграем с ними после того, как выйдем на Euro‑ 2012.
– Давайте добавим сюда одно важное слово: ЕСЛИ выйдем.
– Я в это верю абсолютно. Так вот, у нас есть договоренность с командой из первой мировой пятерки. Конкретизировать пока не могу.
В двух своих последних утверждениях Фурсенко окажется прав. Мы и на Euro выйдем уверенно, и сильных соперников по товарищеским матчам перед самим чемпионатом получим – Уругвай и Италию. И на том спасибо…
В июне я поговорю на тему товарищеских матчей с самим Адвокатом. Он, конечно, будет отстаивать честь мундира, но и от разговора не уйдет.
– Фурсенко не испытывает ни малейших сомнений, что Россия выйдет на Euro‑ 2012. А у вас сомнения на этот счет есть?
– Я тоже считаю, что мы выйдем в финальный турнир. За исключением сборных вроде Испании и Голландии, на общем фоне у нас очень приличные показатели.
– Тем не менее при жеребьевке отборочного турнира ЧМ‑ 2014 Россия скорее всего окажется лишь во второй корзине. Это для вас – разочарование?
– Это соответствует тому уровню, на котором мы реально находимся. В то же время это не мешает обыгрывать команды из первой корзины, что удалось Гусу против Англии.
– Все это верно, однако как можно допустить, что в игре с Катаром, 90‑ й командой мировой классификации, даже в случае победы мы опускались в рейтинге ФИФА?
|
|
|
– Мы должны отдавать себе отчет в том, что не каждая ведущая сборная сейчас пришлет России приглашение, чтобы против нее сыграть.
– Тем не менее гораздо полезнее для сборной играть товарищеские встречи против топ‑ команд, согласны?
– Конечно. Это наилучший способ проверить тех или иных игроков и понять, достаточно ли у них квалификации, чтобы выступать на таком уровне.
– Чем объяснить плохую игру сборной в товарищеских матчах?
– В какой‑ то мере – стремлением просматривать новых футболистов и новые варианты. Можно избрать иной путь, как это делает, например, сборная Голландии. Она все товарищеские матчи проводит основным составом, в который вносятся изменения лишь в том случае, если кто‑ то травмирован. Но и в плане менталитета отношение к подобным встречам у нас несколько иное, чем где‑ то еще.
– А возможен ли такой вариант: Фурсенко предлагает финансово выгодный, но с футбольной точки зрения неприемлемый для вас вариант, и вы говорите решительное «нет»?
– Конечно, возможен. В принципе последнее слово всегда за мной. Кстати, меня несколько раздражает постоянная критика в адрес Фурсенко. Мне кажется, он ее не заслужил. В то же время понимаю, что подобная критика – будь то в адрес президента федерации, меня или главного тренера сборной России по хоккею – это часть нашей работы. И тех должностей, на которых мы находимся. Как и мистера Медведева, и мистера Путина.
Похвально стремление Адвоката защищать Фурсенко – человека из его команды. Как и его отношение к критике. Которое у упомянутого им «мистера Путина», употребившего по отношению к «Эху Москвы» такое выражение, как «лить помои», увы, совсем другое…
Впрочем, не забудем: и Адвокат бывает другим. Довольно миролюбивая тональность в данном случае объясняется еще и тем, что разговор на острую тему состоялся не в марте – апреле, а в июне. Но к этому мы еще вернемся.
* * *
То, что происходило в Дохе, трудно было назвать полноценным футбольным матчем. Это была какая‑ то игра‑ тусовка. Когда за несколько часов до ее начала становится известно о получасовом переносе; когда можно в перерыве поменять восемь (! ) человек – это что, серьезный футбол? Я еще удивлен, что причиной стартового провала никто не назвал смещение времени начала игры. Это было бы новое слово в вечном поиске причин неудач.
|
|
|
Но новое мы все‑ таки услышали. «В товарищеских матчах сборная не может прогрессировать», – заявил после Катара главный тренер. Браво! Может, тогда этот вид футбольных поединков «взять да отменить»? Или прогресс все‑ таки зависит от статуса матча? Украина в тот же день принимала Италию. Наши соперники по группе тоже не лаптем щи хлебали: Ирландия встречалась дома с Уругваем, Словакия – с Данией. Неограниченного числа замен не было. А мы двумя составами рубились с Катаром.
«Слабых соперников не бывает» – это демагогия. Употребляется этот эвфемизм обычно после того, как не обыграл какое‑ то убожество. Или накануне матча с таковым, чтобы соломку подстелить. Когда мы в очередной раз слышим, что в футбол научились играть все, возникает вопрос: а может, все‑ таки кто‑ то разучился? Или расхотел?
В 2009 году мы играли товарищеский матч с Аргентиной. В 2008‑ м – с Румынией, Казахстаном, Сербией, Литвой и Голландией. В 2007‑ м – с Голландией и Польшей. В 2006‑ м – с Бразилией, Испанией, Латвией. Соперники – только из Европы и Южной Америки, а несколько выпадающих по уровню оппонентов из бывшего Союза (Казахстан, Литву и Латвию) мы либо принимали дома, либо – как с литовцами – встречались в месте подготовки к Euro‑ 2008. Разъездов по миру с целью подзаработать тогда не предполагалось. А теперь, выходит, деньги у РФС исчезли?
Но что‑ то я не слышал, чтобы тренер или игроки жаловались на урезанное финансирование их труда.
Для сравнения: федерацию футбола Словакии в момент нашей «битвы» с Катаром сотрясал скандал – футболисты все еще не получили ни обещанных денег за выход в 1/8 финала ЧМ‑ 2010, ни премиальных за старт отборочной кампании Euro‑ 2012. Выходит, словаки обыграли нас в Черкизове бесплатно!
А мы за катарские деньги выкинули себя из первой корзины жеребьевки отбора к ЧМ‑ 2014…
Когда мы будем разговаривать с Адвокатом уже в августе, он назовет‑ таки вещи своими именами. Я начну тему:
– Выяснилось, что, даже если бы Россия обыграла тех же катарцев, все равно снизила бы свой рейтинг ФИФА…
Дик даже не даст договорить вопрос:
– …Да, из‑ за гораздо более низкого рейтинга соперника. Признаюсь, что в тот момент об этом не знал. Иначе, конечно, мы с Катаром не играли бы.
– Но вы – тренер и не обязаны этого знать. Мне кажется, это прямая обязанность РФС.
|
|
|
– Наверное, да. Лучше было сыграть дома против сильного соперника.
Как сами игроки относятся ко всем этим иранско‑ катарским путешествиям, мне стало ясно после одного разговора. Спустя пару месяцев после пародии на футбол в Абу‑ Даби я спросил капитана «Зенита» и защитника сборной Александра Анюкова: «А нужны ли вообще сборной товарищеские матчи? » На редкий вопрос Саша отвечает больше чем одной фразой. Но тут разразился целым монологом:
– Мое мнение – их надо организовывать с такими командами, как Аргентина, Голландия, Испания. Когда играли в Москве с Аргентиной – разве это плохо? Полный стадион, хорошая игра. Ноги сами несли. Когда сильный соперник, не надо настраиваться. А Иран и Катар – это были чисто коммерческие игры…
Анюков все сформулировал четко. И не надо бить себя кулаком в грудь: мол, надевая майку с российским гербом, ты обязан… и т. д. и т. п. Если РФС загоняет матч за тридевять земель, где народ на стадион заведомо не пойдет (и билетная программа отдается на откуп зарубежному матч‑ агенту), а Сергей Фурсенко после матча говорит: «Трагедии не вижу», – чего требовать от футболистов?
И состав в этих «товарняках» также вызывал немало вопросов.
Мантра «У нас нет времени на эксперименты» уже стала одним из главных постулатов Адвоката в сборной. Парадоксально: с одной стороны, президент РФС Сергей Фурсенко ставит задачу выиграть ЧМ‑ 2018, с другой – мы думаем исключительно о сегодняшнем дне. Казалось бы, матч с Катаром, в котором в сборной дебютировали сразу четверо, этот тезис опроверг. Но сдавалось мне (забегая вперед, скажу, что в отношении одного из этой четверки, Глушакова, – ошибочно), что Адвокат сделал это несколько демонстративно. Чтобы отвязались.
Истинным дебютом в сборной являются турнирные встречи. Если сравнивать первые восемь месяцев Адвоката с аналогичным сроком Хиддинка, то выяснилась любопытная вещь. При Адвокате в отборочных матчах не дебютировало ни одного (! ) футболиста. При Хиддинке к концу марта 2007‑ го – пятеро: Погребняк, Саенко, Шишкин, Торбинский и Зырянов. Последний, правда, провел полчаса в товарищеском матче с Испанией при Бородюке в качестве и. о., но на полноценный дебют это не тянуло.
Вскоре за ними последовали Будянский и Габулов. А ведь у Хиддинка времени на эксперименты точно так же «не было», как и у Адвоката. Оба приняли сборную между циклами, оба – после невыходов в финальные турниры чемпионатов мира. Но один, в паре матчей проверив мастеров предыдущего поколения – Смертина, Радимова, Лоськова, Титова, Евсеева, Хохлова, – понял, что пришло время строить новую команду, быструю и энергичную.
Второй же пока работал только на старом багаже. Притом что «бронза» Euro была в позапрошлом цикле, а время идет. На «пенсию» отправлен один Семак, который как раз в роли лидера коллектива был незаменим.
Более того, даже после «бронзы» чемпионата Европы Хиддинк осознавал необходимость перемен. А потому в октябрьском матче 2008 года с Германией в Дортмунде дебютировали сразу трое – Денисов, Дзагоев и Янбаев. Трое! С немцами! Вот это – настоящая работа на будущее национальной команды.
За время работы Хиддинка со сборной в официальных матчах дебютировали 14 игроков. Семеро из них (а не «сломайся» Погребняк, было бы восемь) участвовали в Euro, причем Зырянов с Торбинским сыграли важные роли, а Габулов защищал ворота в ключевой встрече отборочного турнира с Англией. Да, кто‑ то свой шанс не использовал, но многим предстоят еще годы и годы в сборной. А ведь Гус тоже имел все основания говорить: «У меня нет времени на эксперименты! »
Баланс между решением сиюминутных задач и обновлением ради дня завтрашнего – одна из самых тонких граней в работе тренера сборной. Хиддинку удалось избежать обеих крайностей – он и результат сделал, и о молодежи не забыл. Я провел исследование, кого из предшественников Гуса мы должны поблагодарить за невольную работу на бронзовые медали‑ 2008.
Оно дало неожиданный результат. Сколько в свое время обрушилось ругани на Георгия Ярцева за 1: 7 в Португалии, досрочный уход со скамейки в раздевалку, конфликт с Александром Мостовым на Euro‑ 2004, посредственное выступление на том турнире? Сам же я, кстати, в этом вале критики активно поучаствовал.
А теперь глядите. При Ярцеве свои первые официальные матчи за сборную провели следующие участники Euro‑ 2008: Акинфеев, Малафеев, Жирков, Анюков, Колодин, Быстров, Аршавин. 7 из 23! Причем для 21‑ летнего защитника «Крыльев» Анюкова дебютным стал победный матч финальной части Euro‑ 2004 против Греции, для его 22‑ летнего одноклубника Колодина – стартовая игра отбора к ЧМ‑ 2006 против Словакии, для 24‑ летнего Малафеева – стыковая встреча в Кардиффе с Уэльсом. То есть совсем нерядовые матчи.
Из 14 игроков, составлявших костяк бронзовой сборной Хиддинка, сразу пятеро – Акинфеев, Жирков, Анюков, Колодин и Аршавин – дебютировали при Ярцеве. Даже «хиддинковских» в обойме и то меньше. На мой взгляд, настала пора сказать Ярцеву спасибо за то, что не шел по пути наименьшего сопротивления, делая ставку на опытных, проверенных игроков, а внимательно смотрел чемпионат страны и изыскивал пресловутое время для экспериментов.
Самое удивительное, что свою лепту внесли не только Семин (Павлюченко, Билялетдинов), Газзаев (армейская оборонительная тройка) и Романцев (Семшов, Сычев, не попавший в заявку на Euro Кержаков), но даже Игнатьев! Именно при нем, причем в ответном стыковом матче за выход на ЧМ‑ 98 против Италии, первый официальный поединок за сборную провел ее будущий капитан Семак.
Интересно, сколько чемпионов мира 2018 года дебютируют в турнирных встречах сборной России при Адвокате? Этот вопрос очень хотелось адресовать не столько ему самому (в конце концов, Дик‑ то почему обязан на семь лет вперед смотреть, у него свои задачи есть), сколько Фурсенко – коль скоро тот столько нам всего наобещал…
Сам Сергей Александрович после июньского матча с Арменией вдруг скажет мне о сборной:
– Это совершенно другая команда, чем была при Гусе Хиддинке. Не берусь судить, лучше или хуже. Но то, что порядка и дисциплины больше и отношение со стороны ребят серьезнее, – сто процентов.
Уверен, подобные противопоставления и самому Адвокату, если он об этом узнал, совершенно не понравились. Такое сталкивание лбами двух тренеров, знакомых тысячу лет, не может пойти на пользу никому. К тому же на тот момент смысл, вложенный в него Фурсенко, был совершенно неактуален и более чем спорен…
Тогда, кстати, пошла очередная лавина слухов, что Абрамович хочет вернуть Хиддинка в «Челси». И я спросил Адвоката:
– Ваш прогноз: Гус возглавит «Челси»?
– Если бы я оказался на месте Гуса, то пошел бы в «Челси»! Но это его жизнь – и решать ему. Гусу 64. Когда тебя зовут в такой клуб, нужно очень крепко подумать, чтобы сказать: «Нет, я останусь в Турции! »
И тут я подумал: а ведь не такой уж и ернической была фраза пианиста Дениса Мацуева, когда Адвокат только возглавил сборную России: хорошо бы, мол, чтобы посреди отборочного цикла его не позвали куда‑ нибудь в «Милан» или «Челси». А то вдруг…
Но Дика, к счастью, не позвали. А Гус остался в Турции. Интересно, кстати, не пожалел ли?..
* * *
В июне, к которому ситуация вокруг сборной и общественного мнения о ней накалилась до предела, Россия встречалась с Арменией уже дома. Причем – в почти родном для Адвоката Санкт‑ Петербурге.
И вновь, как и в случае с Болгарией, это оказалось символичным.
Потому что ни с того, ни с сего на предматчевый сбор приехал совершенно другой Дик, чем в предыдущие пару месяцев.
Это и Казаков подмечает:
– Как Хиддинк приехал другим после своего налогового процесса в Голландии, так же и Адвокат именно перед домашней игрой с Арменией. Это и журналисты почувствовали, и мы. Он стал для нас всех каким‑ то… своим. То ли проверил всех в разных ситуациях, успокоился и понял, что с этими людьми можно идти дальше, то ли еще по какой‑ то причине…
«Журналисты почувствовали» – это Илья верно сказал. Это действительно ощущалось.
После предматчевой пресс‑ конференции Адвоката я спросил его:
– Дик, судя по вашим последним выступлениям, за два месяца после Армении и Катара вы многое для себя пересмотрели. Такое впечатление верно?
В ответ главный тренер сборной хитро улыбнулся. И произнес: «Может быть, может быть…»
Большей откровенности в такой обстановке ждать от него было, конечно же, невозможно. Но мне и этого в общем‑ то хватило. Потому что тональность, да и суть публичных выступлений Адвоката перед ответным матчем с Арменией выглядели совершенно иными, нежели в марте.
Тогда он говорил о потоке критики, обрушившейся на сборную: «Готов повторять снова и снова: я не понимаю, в чем дело! » Сравните с теперешним: «Да, я могу понять критику по поводу товарищеских матчей – в них мы не показали того, что должны были, и в игре с Арменией обязаны исправиться ». Выходит, понял, в чем дело? И признал – хотя бы частично – правоту критиковавших?
Можно вспомнить и то, что Адвокат радикально изменил свое отношение к Ренату Янбаеву и его адекватную реакцию на откровенное интервью Романа Павлюченко… Да и решение привести именно этих двоих в Москве на пресс‑ конференцию. Решение, на мой взгляд, гениальное с пиаровской точки зрения, потому как оно выбило немало козырей из рук его оппонентов.
Раньше Дик о пиаре не думал. Иногда даже казалось – специально в противовес Гусу Хиддинку, считавшему отношения с общественностью делом первостепенным.
Некоторые люди внутри самой сборной (не только Казаков) подтвердили мое впечатление: по их словам, Адвокат на этот раз приехал в команду спокойным, совершенно не взвинченным. Весьма рассудительным и без куда‑ то пропавшего упрямства. В общем, с тем, что было раньше, не сравнить.
Возьмем его мартовский тезис: «Я гну свою линию, и цыплят мы будем считать в октябре – ноябре. А до тех пор мне не нужно задавать вопросы, почему я сделал то или это! » Теперь же главный тренер детально объяснил, почему раньше не брал в сборную Янбаева, а теперь взял. Его фраза «Потому что нужно быть справедливым» косвенно указывает и на признание прежней собственной несправедливости.
Что же касается прессы, то если не вставать автоматически на сторону представителей своей профессии, то в чем‑ то можно соглашаться и с Диком. И вот почему. Уже в августе, после товарищеского матча с Сербией, он в нашей беседе выдаст совершенно справедливый пассаж:
– Представляете, меня спросили после матча, почему в стартовом составе не играл Игнашевич (дисквалифицированный на матч с Македонией. – Примеч. И. Р. ). Такое меня всегда удивляет. (Смеется. )
– В Голландии такие непрофессиональные вопросы вам когда‑ нибудь задавали?
– Да. Не собираюсь говорить, что Россия тут чем‑ то отличается от других стран. Ну, допустим, человек запамятовал, что Игнашевич пропустит следующий матч, и удивился его отсутствию. Но ведь у него было 90 минут, чтобы в своей редакции или у коллег в ложе прессы выяснить ситуацию!
Это правда. Количество абсолютных дилетантов и случайных людей из тех, кто приходит на пресс‑ конференции сборной, зашкаливает за все разумные пределы. Многие общеполитические телеканалы, радиостанции и газеты посылают туда абы кого – лишь бы осветить, при этом знание человеком предмета руководителей СМИ не волнует абсолютно.
Такая вот у нас «футбольная» страна…
А история с Павлюченко вообще стала главным индикатором происшедших перемен. И одним из ключевых, убежден, событий в отборочном цикле Euro‑ 2012. Я бы сказал – тестом на истеричность. Который голландец целиком и полностью выдержал.
Что же произошло?
Нападающий «Тоттенхэма» в беседе с журналистом «Аргументов и фактов» (от правдивости слов в которой открещиваться не стал) озвучил несколько весьма жестких тезисов. Первый – что у Адвоката есть любимчики, которых он выпускает на поле при любых обстоятельствах. Второй – что атмосфера в команде со временами Хиддинка несравнима.
Конфликт тренера и игрока после такого казался неминуемым. Даже Казаков позже признает в интервью «Радио Зенит», что думал так же. Но скандала не случилось.
Уверен: дай Павлюченко нелицеприятное интервью два месяца назад (когда, напомню, на вопросы о нем Адвокат реагировал так: «Я себе не враг, чтобы выпускать заведомо более слабых игроков»), реакция тренера могла бы оказаться куда более бурной. Любые вопросы, в которых затрагивалась тема кадровых решений, вызывали тогда у голландца неприкрытое раздражение. Что же говорить о прямом обвинении в ухудшении атмосферы в команде и наличии любимчиков?
Теперь же Адвокат совершенно справедливо заметил, что те же самые слова – и раньше, чем в газете, – Павлюченко сказал ему лично. Дескать, даже хорошо, что форвард, недовольный своим положением, говорит об этом.
Согласен с тренером: хорошо. Потому что на языке у Павлюченко оказалось то, что у многих давно было на уме. Вернувшись своим высказыванием в демократичные 1990‑ е, нападающий, как выяснилось, не накалил обстановку вокруг сборной, а, напротив, снял копившееся напряжение. Выпустил пар, который мог «выплюнуть» крышку от чайника в иной, куда менее уместный момент. Например, осенью, в канун решающих матчей цикла.
Сейчас же момент был самый что ни на есть уместный.
Не сомневаюсь, что интервью Павлюченко, в котором говорилось в том числе и об этом, заставило Адвоката задуматься. Вряд ли он воспринял это исключительно как недовольство отдельно взятого игрока его ролью на поле. Когда тот уже три года, пусть даже не будучи стабильным игроком основы, регулярно забивает в английской премьер‑ лиге, российские партнеры не могут к его мнению не прислушиваться. К тому же Роман всем известен как человек без двойного дна, который говорит то, что действительно думает, а не то, что в данный момент выгодно. И тот факт, что Павлюченко еще до интервью высказал свою точку зрения и в лицо главному тренеру, доказывает это лишний раз.
Уверен, что человеческие качества Павлюченко отлично Адвокату известны. Судя по всему, интервью нападающего стало для голландца «звоночком», на который он обратил внимание. И правильно сделал.
Обратила на себя внимание еще одна деталь. К июню все только и говорили, что о хронически неудачной игре за национальную команду на протяжении достаточно длительного времени ее капитана. Перед питерской игрой с армянами на вопрос об Аршавине главный тренер, произнеся дежурные комплименты в его адрес, не упустил возможности подчеркнуть: мол, последние восемь игр за сборную он не забивал. И матч с Арменией – самое хорошее время, чтобы эту серию прервать.
Заметьте: Адвокат точно назвал число игр, в которых не забивал Аршавин. Хотя после Армении и Катара отмахивался от этой темы, как от назойливой мухи: «На мой взгляд, Аршавин мало изменился. Он по‑ прежнему один из лучших в Европе». А тут про «одного из лучших» мы уже не слышали. Зато слышали вполне явное тренерское ожидание, что в своем первом официальном матче после ухода из «Зенита» на родном «Петровском» капитана должно прорвать. Действительно – самое что ни на есть время и место. Впрочем, до следующего гола Аршавина за сборную придется ждать еще восемь месяцев…
Словом, все факторы в совокупности – и вернувшаяся к Адвокату адекватность оценок, удачное время года, и порция правды от Павлюченко, и хорошая злость игроков, и родной для капитана заполненный «Петровский» – не позволили мне усомниться в том, что с армянами все будет в порядке.
Что же касается ненапряженности Адвоката (и даже непривычной улыбчивости, которую тренер перенес из пресс‑ центра на тренировку), то однажды схожая перемена произошла с ним и в «Зените». Было это в середине 2007‑ го. Игроки почувствовали, что тренер расслабился, стал реагировать на вещи более легко, чем прежде, и в их игре вскоре появилась прежде не свойственная им при Адвокате раскованность. Ведь настроение команды и ее тренера – всегда тесно взаимосвязанные между собой вещи. Игроки чувствуют это на уровне подсознания.
Правда, в «Зените» это произошло после того, как Адвокат… подписал контракт (позже дезавуированный) со сборной Австралии. Оставалось надеяться, что нынешнее изменение в его настрое ни с чем подобным не связано…
История с интервью Павлюченко завершилась просто‑ таки литературно. Он не просто вышел в стартовом составе, а после пропущенного на старте матча гола сделал хет‑ трик!
Можно сколько угодно судить‑ рядить, связано ли как‑ то решение Адвоката выпустить Павлюченко с первых минут с интервью футболиста. Мол, давай, парень: сказал, а теперь выйди и докажи. Главный тренер, конечно, подобную логику своих действий отрицал. Но отчего нам не повоображать, что своим выступлением нападающий хотя бы психологически заставил его задуматься о маленьком взрывоопасном очаге в команде? Когда форвард калибра Павлюченко, забивающий десять мячей за сезон в чемпионате Англии, в первых пяти матчах отборочного цикла проводит на поле 25 минут, он может к этому отнестись нормально только в одном случае – если ему сборная «по барабану».
Об одном из лучших снайперов Euro‑ 2008 этого никак не скажешь. Демарш Павлюченко показал Адвокату: а футболист‑ то, оказывается, голоден до игры! Что он доказал и на деле. Голландец вряд ли знает русское слово «мужик», но в субботу нападающий «шпор» таковым себя и показал.
Осенью я спрошу главного правдоруба российского футбола Романа Широкова:
– Когда перед питерским матчем с Арменией Павлюченко в интервью сказал, что у Адвоката есть любимчики, какого развития событий вы ожидали?
– В том, что Рому вызовут в сборную, и они с Диком поговорят напрямую, был уверен на сто процентов.
– Адвокат потом рассказывал, что Павлюченко поступил честно: сначала сказал все ему в лицо и только потом – в газете.
– Дик любит, когда человек не юлит, а говорит все в глаза. Потому что он сам такой.
– У вас с ним тоже случались непростые разговоры?
– Конечно. И я ему говорил, когда чем‑ то был недоволен, и он мне. Нормально общались.
– Это в «Зените» – или уже в сборной?
– В сборной мы пока, думаю, друг другом довольны, – улыбнулся Широков.
Фурсенко на тему интервью Павлюченко в нашем разговоре после игры с Арменией высказался следующим образом:
|
|
|
