 |
Глава VI 2010‑й. Время смены караула 5 страница
|
|
|
|
В нашей беседе Дик не стал уходить от разговора и на эту малоприятную тему.
– Одно нововведение, признаться, не порадовало журналистов. При Хиддинке нам можно было общаться с футболистами в отеле сборной, теперь – нет.
– Да, это так.
– Это одноразовое решение, связанное с тем, что ваша работа в сборной только началась?
– Нет. Мы однозначно должны менять некоторые вещи, и эта – одна из них. Я совершенно не стремлюсь к тому, чтобы футболисты не общались с прессой. Они должны общаться. Но я не могу допустить, чтобы в отеле сборной куча народу ходила туда‑ сюда. Это невозможно. Если это было раньше – о’кей, но я это не принимаю.
– Вам требуется больше порядка в отеле сборной?
– Я не хочу рассказывать всего. (Улыбается. )
Впрочем, обо «всем» стало известно очень быстро. Следующее ограничение по сравнению с временами Хиддинка было наложено на перелеты в чартере сборной. «Жертвами» стали в том числе и журналисты, что вполне объяснимо вызвало недовольство последних. С соответствующим освещением жизни команды. Но Адвокат, как и в вопросе интервью с игроками (да и с самим собой) в гостинице, остался непреклонен: закон, дескать, есть закон.
Вопрос, правда, в том, зачем он был введен. Правила ради дела – или правила ради правил?
Вспоминалось мое давнее, еще зенитовских времен, интервью с Аршавиным, который на вопрос о недостатках Адвоката ответил: «Он очень упрямый. Хотя порой это не недостаток, а достоинство»…
– Почему вокруг сборной Хиддинка была позитивная аура, а потом все изменилось? – спрошу я в конце 2011 года у Романа Широкова.
Он, человек в высшей степени прямой, ответит:
– Потому что многих журналистов перестали брать в самолеты, пускать в гостиницы, уделять должное внимание. Наверное, люди немного обиделись. А может, они продвигали другого тренера или желали, чтобы остался прежний. Другого объяснения у меня нет.
|
|
|
– То есть сама сборная и ее игра по сравнению с временами Гуса, по‑ вашему, не изменились и не дали повода к такой критике?
– Именно так.
Казаков говорит:
– Адвокат даже из РФС не берет на борт никого! Кроме президента, естественно. Ну и единственное исключение – президент РФПЛ Сергей Прядкин, поскольку Сергей Геннадиевич – ближайший соратник и помощник Фурсенко. А так даже представители футбольного союза – коммерческий департамент и другие – летают отдельно. Дик считает, что никакая информация из команды не должна уходить. По этой же причине и доступ прессы в гостиницу сборной ограничен.
Впрочем, тут надо сказать, что ревностное отношение Адвоката к этому вопросу в течение отборочного цикла претерпело некоторые изменения. К примеру, первое время, когда он видел рядом с игроками журналиста «Спорт‑ Экспресса» Бориса Левина, поддерживающего с ними очень близкие отношения, то менялся в лице и пару раз даже сильно повысил голос. Мол, я же говорил – нельзя! В особый гнев Дик пришел, увидев его в отеле сборной в Скопье, где на следующий день предстояла игра с Македонией. Но закавыка заключалась в том, что коллега в этой гостинице просто… поселился. И выдворить из отеля его законного постояльца никак не представлялось возможным.
Однако уже к осени 2011‑ го вид коллеги Левина перестал вызывать у тренера идиосинкразию. Напротив, он стал вежливо с ним здороваться. Видимо, поняв, что через этот канал никакая информация в открытые источники не уйдет, и не в последнюю очередь за это футболисты его и ценят.
Что ж, если тренер видит, что игрокам комфортно общаться с тем или иным человеком, и постепенно ослабляет вожжи, – это опровергает тезис об абсолютном упрямстве Адвоката. И его нежелании слушать кого бы то ни было, кроме себя.
|
|
|
Меня он, кстати, поначалу заочно называл «человеком Хиддинка». От него не могло укрыться, что все большие интервью с Гусом в «Спорт‑ Экспрессе» делал именно автор этой книги! Но это не помешало ему пойти на контакт, а потом убедиться, что с ним я общаюсь с не меньшим интересом и дотошностью, чем с голландцем, работавшим в сборной до него. Ну и, без ложной скромности, полагаю, что за этими нашими разговорами рассказывал ему «не для печати» кое‑ что, чего даже от друзей, Фурсенко и Адвоката, он не слышал. И это было ему очень интересно, поскольку расходилось с официальными версиями тех или иных футбольных событий…
* * *
Спустя непродолжительное время после прихода нового тренера в сборную острые на язык журналисты прозвали его Дик «У‑ нас‑ нет‑ времени‑ на‑ эксперименты» Адвокат. Подметив одну его выпуклую особенность – нелюбовь к ротации состава вообще, и к осуществлению слишком уж большого числа замен во время товарищеских игр в частности.
Это проявилось в первой же игре с Болгарией – и продолжилось дальше. Причем Дик даже не собирался скрывать своего консерватизма. Я спросил его:
– На поле против болгар не вышли не только травмированные Денисов с Быстровым, но и заявленные Алексей Березуцкий с Габуловым. Почему?
Ответ прозвучал как мини‑ манифест.
– Поймите такую вещь. Мы сыграли первый матч за много месяцев. Словакия – на десять (! ) матчей впереди нас. С мая по сегодняшний день она провела десять встреч, мы – одну. Это большая разница. Поэтому я не был настроен делать большое количество замен. При этом некоторых футболистов пришлось заменить ввиду проблем – так, Жирков покинул поле из‑ за травмы. У Саши (Анюкова. – Примеч. И. Р. ) была разбита голова. В целом же я не могу назвать себя тренером, который любит делать много перестановок.
– Да, я помню это еще по временам «Зенита», где вы порой вообще обходились без единой замены.
– Если вы имеете в виду мою последнюю игру с «Томью», то я поступил так умышленно. Тем самым я хотел показать клубу, что мне нужны игроки. В клубе хотели продолжать сотрудничество со мной, потому что я отлично умею работать с молодыми игроками, а я тут настаиваю на покупке футболистов! Мне рекомендовали больше использовать молодежь, и я был вынужден ответить таким способом.
|
|
|
Еще долго тренер будет пропускать мимо ушей все требования общественности об обновлении и омоложении сборной образца 2008 года. А требования такие будут раздаваться все чаще.
Впрочем, сказать, что Адвокат вообще не внес никаких перемен в состав Хиддинка, было бы преувеличением. Так, первый же гол его команды (и ставший победным в матче с болгарами) забил Роман Широков. У Хиддинка, перед и в первом матче Euro‑ 2008, он играл центральным защитником, а после игры с испанцами вышел из доверия и после чемпионата Европы в сборную не вызывался. В том числе и потому, что в «Зените» у Адвоката с осени 2008‑ го перестал быть игроком стартового состава…
И вот парадокс – Спаллетти ему поверил, поставил на исконную позицию, в центр полузащиты, и Адвокат, оперативно на это отреагировав, вызвал его на первый же свой сбор. Более того, выставил на поле с первых минут – и в самом начале матча Широков забил.
– Рассматриваете это как благодарность игрока, давно в сборную не вызывавшегося? – спросил я Адвоката.
– Мне понравилось, как он играл и помимо гола. Вспоминаю работу с ним в «Зените». Из‑ за Широкова я не купил центрального защитника, о чем изначально шла речь. Зачем, подумал я, если у меня есть такой игрок? Но потом он начал делать ошибки, причем их было немало. Однако если Роман здорово сконцентрирован, он – хороший игрок.
«Хороший игрок» за последующие полтора года станет одним из лидеров сборной. И явным упрощением будет говорить, что Широков – это наследие Хиддинка в чистом виде. Да, Гус пригласил его в национальную команду еще из «Химок», затем продолжил уже из «Зенита». Но играл Роман при нем только в обороне – и стабильно важной фигурой не стал. Произойдет это уже при Дике…
Подчеркнул Адвокат и то, что знает, как с Широковым нужно общаться. «Потому что он очень гордый человек», – заметил тренер. Чем лишний раз доказал, что он варьирует стилистику общения с разными футболистами. Еще одно развенчание стереотипов о «всегда одинаковом» Адвокате…
|
|
|
– Радимов как‑ то сказал: «До Спаллетти Широков был фактически списан как игрок основного состава». Правда? – поинтересуюсь я у Романа осенью 2011‑ го.
– Да. Даже Дик последний год своей работы в «Зените» меня не особо жаловал. Ставил трех игроков в среднюю линию (это были Тимощук, Денисов, Зырянов. – Примеч. И. Р. ) и никогда их не менял. Как бы я ни сыграл в то время, которое он мне отводил, Дик мог сказать: «Ты сыграл отлично», но на следующий матч никогда меня не выпускал. Это было его видение. Я не обижался.
– Могли себе представить, что Адвокат придет в сборную и сделает там вас незаменимым?
– Он в принципе всегда ко мне хорошо относился. Другое дело, что с середины 2008 года много игрового времени не давал. Думаю, то, что мы мало проводили ротацию, нас в конце того сезона и сгубило, на 5‑ е место отбросило. И в Лиге из группы мы тогда не вышли, хотя входили в нее после Кубка УЕФА и Суперкубка увереннее, чем сейчас…
– Дик мне рассказывал, что разглядел вас в матче «Химок» с «Зенитом».
– Хотя мы тогда 1: 4 проиграли. Но у меня лично игра действительно шла.
– Адвокат произнес загадочную фразу: мол, он знает, почему Хиддинк вас не вызывал в отборочном цикле ЧМ‑ 2010, но не скажет. Понимаете, о чем речь?
– Нет. Почему меня перестали вызывать сразу после Euro – не совсем понятно. Потом‑ то все ясно: я мало играл.
– Вы действительно сказали в интервью после первого матча с Испанией: «Мы планировали, что Вилья не выйдет в стартовом составе»?
– Мне это приписали. Не говорил и не мог такого сказать. На занятиях по теории мы смотрели матчи, где они с Торресом в атаке играли вдвоем.
– В чем схожесть и отличия Хиддинка и Адвоката?
– Они разные. Гус более приветлив, коммуникабелен, все время улыбается, на публику играет. Дик более сосредоточен на своей работе. На первом месте для Адвоката идет она, а потом уже – все остальное.
Еще одним новведением Дика станет появление в качестве стабильно основного игрока стартового состава армейца Алана Дзагоева (при Хиддинке, дебютировав в Дортмунде, он появлялся на поле фрагментарно). Ну а превращение Игоря Денисова в главного опорника команды началось еще при «позднем» Гусе.
Который, работая в Турции, не забывал о нашей стране. В один из осенних вечеров они с Элизабет, ужиная на берегу Босфора, тепло вспоминали Россию, говорили, как скучают по людям, ставшим для них за эти годы близкими. И такого чувства у Хиддинка не было по отношению ни к одной из стран, откуда он прежде уезжал. Как я об этом узнал – говорить не буду. Но узнал со стопроцентной гарантией точности…
|
|
|
* * *
Отборочный цикл команда Адвоката начала с победы – 2: 0 – в Андорре и дубля Погребняка. Тогда казалось, что мощный светловолосый форвард «Штутгарта», двумя годами ранее ставший при Дике лучшим снайпером Кубка УЕФА, превратится в основного центрфорварда национальной команды. Жизнь повернется иначе.
– Вы выглядели крайне разочарованным, когда Погребняк упустил шанс на последней минуте первого тайма, – скажу я Адвокату после домашнего матча со Словакией.
– При всем уважении к Павлу, на таком уровне подобные шансы надо использовать. В том эпизоде сложнее было промахнуться, чем забить.
Нечто подобное тренер повторит после упущенного нападающим супершанса в Ирландии при 3: 2 – добавив, что в этот момент едва не ударил ногой по скамейке. Такова она, жесткая действительность спорта: сегодня у тебя может быть все в порядке, но тебе дышат в спину. Одна‑ другая оплошность – и если ты не Марадона, то можешь быстро стать запасным.
Не только для отдельных игроков – для команд это тоже актуально. Что не далее как Марибор и доказал…
В новом же цикле нам стало худо не в конце, а в самом начале. Потому что домашнее поражение от одного из главных конкурентов за выход на Euro – это, конечно, еще не катастрофа. Но ее предвестье.
Россияне на «Локомотиве» проиграли Словакии – 0: 1.
И не сказать ведь, чтобы плохо или тем более безнадежно играли. Неплохо атаковали. Создавали моменты – правда, использовать не смогли. Но одна ошибка, которую неожиданно совершил надежнейший Акинфеев, выбив мяч на соперника, – и гол. И резко снизившиеся шансы уж точно на выход на Euro‑ 2012 напрямую с первого места. Когда уже через несколько дней после старта чувствуешь себя наполовину за бортом турнира, в котором твоя сборная выступает как действующий бронзовый призер, становится как‑ то не по себе…
Странное было состояние. После второго домашнего поражения в истории сборной России в отборочных циклах Euro (первое было при Анатолии Бышовце от французов – 2: 3 в 1998‑ м) первое желание – разорвать команду в клочья, вывести всех на чистую воду, обличить, раскулачить и депортировать.
А потом эмоции чуть снижают градус – и понимаешь: не за что.
Вот Адвокат. Что он, хоть в чем‑ то неправильный состав выставил? Или замену хоть одну алогичную сделал? С кем я по ходу игры (именно по ходу, поскольку задним числом все мы судить мастера) состав и замены ни обсуждал – ни одной претензии к тренеру не услышал. Замены мы с коллегами даже предугадали, причем рассматривая каждую из них как суператакующий вариант. Каковой в той ситуации и требовался.
Более того, Маленький Генерал, которого многие считают консерватором и человеком весьма осторожным, в каждом из случаев пошел максимально далеко, при этом не потеряв голову.
Я страшно хотел, чтобы после двух отличных выходов на замену против Болгарии и Андорры он поставил в стартовый состав Дзагоева. И не верил в это – в силу того же стереотипа об адвокатском консерватизме. А он взял и поставил. И Дзагоев был в сборной лучшим – кто‑ то будет спорить?
Когда у бровки появился Быстров, мы с коллегами разом выдохнули – да, вовремя! Но до ужаса не хотелось, чтобы заменил он Дзагоева – по позиции. «Дик же едет по рельсам, – рассуждал нелюбитель Адвоката. – Он так и сделает». Не сделал: заменил Семшова, отодвинув Дзагоева в центр, а Быстрова отправив на фланг. Замена‑ мечта.
А выход Павлюченко вместо Погребняка разве не напрашивался? А появление Билялетдинова – причем уж что‑ что, а замена Игнашевича показалась радикальной даже апологетам суператакующего футбола? Причем тут‑ то Дик, было ощущение, как раз и переборщил – нарушился некий баланс, и недаром при недурной ткани игры в целом финиш получился скомканным.
К стартовому составу – тоже никаких претензий. Посмотрел бы я на тех, кто после матча утверждал, что надо было с первых минут ставить Павлюченко, а не Погребняка, окажись эти граждане на месте Адвоката. Игрок «Штутгарта» забил оба гола Андорре. На каком основании снимать его с пробега? Теперь только представьте: в составе выходит Павлюченко, у него не идет, команда проигрывает. Кого вы бы сами, господа критики, «съели» бы с потрохами? Адвоката – за то, что не поставил человека, заслужившего этого в предыдущем матче.
А к игрокам какие претензии? Есть такой штамп: болельщики, мол, могут простить команде все что угодно, кроме равнодушия и безволия. Вы эту заразу, этот «вирус безразличия», в Черкизове видели? Если да – значит, чего‑ то я в футболе не понимаю. А скорее – те, кто видел, исходят из результата, и только.
Нереализация моментов – это да. Но ведь моменты‑ то были, а их против такого тягучего соперника еще создать надо, хотя, конечно, остроты последнего паса или непредсказуемого действия немного и не хватало! Кстати, и у Аршавина продолжилась та голевая «невезуха», начало которой было положено еще в Андорре.
Но в целом я не видел никаких поводов набрасываться на Дика, что многие тут же и сделали. Особенно – фанаты «Спартака»: они на своих гостевых книгах в Интернете воспылали «любовью» к сборной, где не оказалось ни одного их любимца, а команда состояла из двух частей их самых принципиальных соперников – «Зенита» и ЦСКА.
Поклонники красно‑ белых, многие из которых на дух не переносили сборную Адвоката образца осени‑ 2010, не сознавали одного. Десятью годами раньше, в пору работы во главе национальной команды Олега Романцева, стоило почитать ресурсы болельщиков тех же «Зенита» и ЦСКА…
Не умеем мы справляться с собственными клубными пристрастиями, хоть ты тресни. Впрочем, ничего сугубо российского в этом нет – достаточно было посмотреть на яростные споры Мадрида и Барселоны о том, кому принадлежит победа сборной Испании на ЧМ‑ 2010.
Значит, это – человеческое естество. Но состоит оно, по‑ моему, еще и в том, чтобы поддерживать команду собственной страны, а не швыряться в нее яблоками и грязно охаивать, как это было сделано группой остолопов в Андорре.
Звучало там что‑ то и про кальян. Не знаю, икнулось ли в этот момент авторам телепередачи «Человек и закон», но мне подумалось: до какой же степени может отозваться любое произнесенное на широкой публике слово. Одна высосанная из пальца, зато подхваченная всеми маргиналами страны псевдосенсация – и вспоминать ее будут до скончания века.
Мы, журналисты и болельщики, конечно, можем винить сборную в нарушении гармонии еще недавно пропорционального треугольника «команда – болельщики – пресса». Но надо бы прежде и на себя посмотреть. На гадости, которые неслись из эфира и с трибун – и ведь только из‑ за одного лишь результата в Мариборе. Проигрыш стал сигналом не к дельному разбору – к размазыванию и изничтожению, к пляске на костях.
И после этих плясок вмиг разрушается то, что так долго строилось. 60 с лишним тысяч зрителей пришло на матч Россия – Азербайджан. А теперь мы играли с одним из главных конкурентов на «Локомотиве», поскольку боялись полупустых трибун в Лужниках. И ведь с момента той встречи с азербайджанцами всего полтора года прошло! Ломать – не строить…
– Стали ли для вас откровением проблемы во взаимоотношениях сборной с болельщиками и журналистами? Взять хотя бы метание яблок в Андорре, – спрошу Адвоката после Словакии.
– Это сильно удивило, поскольку никаких резонов для такого поведения не было! Если бы я получил яблоком по голове при счете 2: 0 в нашу пользу, меня бы это, не скрою, сильно разозлило. Но и так было крайне неприятно. Это не настоящие болельщики.
Что касается взаимоотношений с прессой, то они постепенно меняются, упорядочиваются. Раньше все было в индивидуальном порядке, а теперь впервые за четыре года была проведена предматчевая пресс‑ конференция с участием не только главного тренера, но и двух игроков. При этом репортерам были предложены кофе и чай. Так и должно происходить. Помимо этого, в отеле журналистам находиться теперь нельзя. Мне вообще кое‑ что пришлось поменять – так, агенты игроков по гостинице свободно разгуливать теперь тоже не могут. – Вы едва ли не заставили некоторых игроков пообщаться с журналистами в смешанной зоне после тренировки.
– Сначала я заметил, что смешанные зоны слишком широки. Это позволяет игрокам проскакивать мимо репортеров по «дальней бровке». Перед второй тренировкой я распорядился сузить пространство, и теперь футболисты просто не могут миновать журналистов. Да, не каждый любит говорить, но такие проблемы были у меня и в «Зените», и я научился с ними справляться.
Тут тренер свои силы несколько переоценил – где‑ то на протяжении месяцев восьми после той нашей беседы отношения сборной с прессой будут только ухудшаться. После Ирландии Дика спросят:
– Всего три игрока сборной России остановились после пятничной победы в смешанной зоне, чтобы поговорить с журналистами. Что, по‑ вашему, происходит?
– Мне кажется, не стоит нагнетать обстановку. Во‑ первых, на этот раз они все подошли к трибуне с болельщиками. Что же касается репортеров, то, наверное, есть какая‑ то причина, по которой они избегают части прессы. С вами, к примеру, они разговаривают, а кто‑ то вызывает у них другую реакцию. Почему – мне неизвестно.
– Журналисты были неприятно удивлены, когда им не дали даже сфотографировать и заснять на видео момент выхода команды из автобуса перед отелем после прилета в Дублин. Зачем нужны такие строгие ограничения?
– Мы к этому не имеем никакого отношения. Так все было организовано ирландской стороной.
– Есть ощущение, что в «Зените» при вас у игроков было больше свободы в общении с прессой, чем в сборной.
– Свободы? Футболисты имеют право говорить все, что хотят. Но, во‑ первых, очень важно, чтобы игроки чувствовали себя в отеле раскованно. При всем уважении к прессе, футболисты в своем отеле не должны озираться по сторонам в опаске, что за ними кто‑ то подсматривает. То же касается и самолета. Поэтому считаю, что в гостинице вполне достаточно предматчевой пресс‑ конференции с участием главного тренера и двух футболистов. Гус, кстати, этого не делал. Я хорошо отношусь к журналистам, но еще лучше – к своим игрокам. И думаю больше об их интересах.
Очень хотелось, чтобы Дик все устроил так, чтобы интересы двух этих сторон как‑ то совмещались. Не настолько уж они и разнятся…
Надо отдать должное Адвокату – домашнее поражение не заставило его пересмотреть нашу предварительную договоренность о послематчевом интервью. Что точно привнесли в наш футбол известные иностранные тренеры, так это цивилизованность отношений, не зависящих от результата матча. Более того, изначально было обусловлено получасовое интервью, а общался Дик почти вдвое дольше.
И защищал свою команду как мог.
– У меня нет ни малейших жалоб на отношение всех без исключения футболистов к работе, – сам взял инициативу главный тренер сборной. – Да, некоторые не показали того, на что способны, но ни один не дал повода упрекнуть себя в недостатке самоотдачи. Они делали все с первой минуты матча и до последней, чтобы добиться хорошего результата. И, на мой взгляд, заслуживали даже не ничьей, а победы.
Порой на такие заявления хочется ехидным смехом отреагировать, но не в тот раз. Адвокат не то чтобы был стопроцентно прав, но имел основания так считать.
В том разговоре мы и тактику обсудили, и замены – всю, словом, игровую «начинку». Дик не уходил ни от одной темы, не изрекал с умным видом банальности, не гневался от репортерского желания выведать детали.
Хвалил Дзагоева, Зырянова и Широкова. Критика тоже присутствовала – в частности, в адрес Погребняка, что в первые 15 минут он ни разу не коснулся мяча.
Подмечал голландец и то, что за гол ответственность несет не только Акинфеев, но и защитники, которые без прессинга со стороны соперников немотивированно довели мяч до голкипера.
Признавал, что такого натурального лидера, как Тимощук, в сборной нет, и он должен вырасти внутри коллектива… Утверждал, что проиграли не из‑ за судьи, хотя пенальти на Анюкове и можно было поставить. Но отметал теорию заговора – в том смысле, что судил бельгиец де Блекере, который, может, мстил за свою обиженную Диком родину…
Для журналистов ведь что принципиально важно? Чтобы нас не держали за дураков. Чтобы не просто подтверждали факты, лежащие на поверхности, но и по каждому из них давали ответ на главный вопрос: «Почему? »
В тот непростой для тренера вечер я их услышал.
И острые углы Адвокат смягчать не стал. Что тоже говорило: он уважает и собеседника, и его читателей.
– Футболисты правильно реагируют на некоторое ужесточение дисциплины? – спросил я Дика.
– При Гусе все было несколько более расслабленно, при мне стало чуть жестче. Его путь приводит к нужным результатам – и мой тоже.
– Правда ли, что в Андорре вы запретили игрокам встречаться с родными до игры?
– В день товарищеской игры с Болгарией я неожиданно обнаружил членов семей игроков в отеле. И сказал, что отныне «семейный день» допускается только за сутки до игры, но не в день ее проведения. Раньше я вообще разрешал футболистам встречаться с родными не менее чем за двое суток до матча, но времена меняются. Игр очень много, игроки постоянно в отъезде и нуждаются в поддержке семей. Но не в момент, когда нужно полностью сконцентрироваться на игре.
– С годами становитесь мягче?
– Я – нет! Просто времена меняются.
– Чувствуете, что московскую публику, в отличие от питерской, вам еще только предстоит завоевать?
– В начале моего пребывания в «Зените» болельщики в Санкт‑ Петербурге были мною не слишком довольны. В конце все было уже совсем иначе. Надеюсь, в Москве все пройдет по тому же сценарию. Знаете ли, награды победителям вручаются после окончания соревнований, а не на их старте.
Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Адвокат окажется абсолютно прав…
* * *
Но шло время, принимались решения – и я все больше переставал его понимать. Особенно по кадровой части. Дошло до того, что перед матчами с Ирландией и Македонией написал в «Спорт‑ Экспрессе» материал под названием «Дик, ты не прав! ». Его, видимо, и имел в виду Адвокат, говоря в декабре 2011‑ го Фурсенко о том, что в начале цикла я его «здорово долбал». Что характерно, отлично зная о публикации (о чем он сам мне сказал), тренер не прекратил со мной общаться…
О чем она была?
О том, что фраза «Я не смог увидеть новых игроков. Где они? », произнесенная Диком еще накануне товарищеского матча с болгарами, стала для него рефреном. Что он не просто не видит потенциальных новичков сборной, а не хочет их видеть. Идет по накатанной, вырабатывает прежний ресурс.
О том, что такие футболисты на самом деле существуют – с последовавшим далее списком и разъяснениями по каждому. Щенникову и Паршивлюку, Мамаеву и Тарасову, Самедову и Глушакову, Файзулину и Орехову, Дмитрию Комбарову и Дзюбе. И даже с полновесным составом (и резервом) этакой «сборной на перспективу», причем по адвокатовской схеме 4–3–3.
О том, что Хиддинк привлекал на сборы перед матчами трехчетырех молодых игроков не для того, чтобы они играли, а чтобы попробовали сборную «на зуб», привыкли к атмосфере, не тушевались при общении с аксакалами. А Дик уперся в узкую обойму, и внутрь нее никого нового не пускает.
Причем я подчеркнул, что глаз‑ то на «свежих» игроков у Адвоката всегда был, и примеры тому – Зырянов и Широков, далеко не очевидные будущие звезды «Зенита», вытащенные им из «Торпедо» и «Химок». А раз глаз есть – значит нужно просто зорче присмотреться…
Вместо того чтобы ругаться и «закрываться», Дик только и скажет мне на эту тему после Ирландии:
– Знаю, что вы писали об этом и в «СЭ», – мне переводили. Но считаю, что не стоит преувеличивать проблемы с возрастом в сборной России. Да, Зырянов и Семшов перешли 30‑ летний рубеж, Широкову – 29. Но большинству игроков – от 25 до 28 лет. Это хороший возраст.
Прошло пару дней – и в «Спорт‑ Экспрессе» вышел уже текст за моей подписью под противоположным заголовком: «Дик, ты прав! ». Потому что на игры в Дублин и Скопье были вызваны молодые Паршивлюк и Мамаев. Потому что впервые при Адвокате получил приглашение набравший великолепную форму Кержаков. Потому что не попали на сей раз в обойму Сычев с Торбинским, у которых в тот момент не клеилось в «Локомотиве». А вызываться в сборную как раз и должны сильнейшие на данный момент…
Но в комментариях Дик будет верен себе.
– Приглашением Паршивлюка с Мамаевым вы опровергли собственный августовский тезис, что в России нет талантливых молодых игроков.
– Тогда я говорил о другом. Что на тот момент молодые таланты играли не так хорошо, как те, кто уже находился в национальной сборной. И заменить основных футболистов они еще не в состоянии. Сказал я и о том, что у меня попросту нет времени на эксперименты, поскольку те же словаки провели в этом году девять товарищеских матчей, а мы – один, а результат нужен прямо сейчас.
А что касается экспериментов, приведу в пример главного тренера сборной Голландии Берта ван Марвейка. Он никогда не экспериментирует. Молодых игроков не приглашает. В каждом матче выставляет сильнейший состав и до поражения в финале чемпионата мира 30 матчей не проигрывал.
Насколько логичным был список приглашенных, настолько же впечатляюще сборная и сыграла почти 70 минут в «абсолютно ключевом», по выражению Адвоката (после Словакии‑ то особенно! ), поединке в Дублине…
Тот вечер вообще начинался чудесно. Бар‑ ресторан отеля Grand Canal, что в пяти минутах ходьбы от «Авива Стэдиум», сотрясали овации. Казалось, что русский с ирландцем – братья навек: настолько едино наши и местные фаны болели за армян, неожиданно сокрушивших словаков – 3: 1. Преимущество бывших сотоварищей по Советскому Союзу над нашими обидчиками месячной давности было так шокирующе велико, моментов было столько, что наряду с радостью невольно возникал вопрос: как мы‑ то словакам дома ни мяча не забили? Стыдоба какая…
Наутро я не упущу возможности спросить об этом Адвоката.
– У Словакии было совсем другое отношение к этой игре, чем к той, что была против нас.
– С игроками этот матч перед игрой обсуждали?
– Ни словом. Потому что мы должны были сосредоточиться на собственной игре. Но я подозревал, что они этот результат знают, – потому что матч можно было посмотреть в отеле по телевизору. Такие вещи скрыть невозможно.
|
|
|
