 |
А.В. Птушенко. Системная. парадигма. Москва. Введение
|
|
|
|
А. В. Птушенко
Системная
парадигма
права
О некоторых основополагающих проблемах
современного правоведения,
информациологии, экономики и эконологии
Москва
Введение
Сегодня мы живём в быстроизменяющемся мире. Не успели оправиться от дискредитации коммунистической идеологии, как пришлось тут же осознавать, что безыдейное поведение -- ещё хуже. Человек, не обременяющий себя никакой идеологией, с удручающей неизбежностью начинает вести себя по-свински. И это в лучшем случае. В худшем -- преступно. Попутно выяснилось, что древняя панацея, раньше успешно ограждавшая общество от полной деградации -- религия, -- сегодня уже совсем плохо справляется со своими задачами. Если не сказать больше. Выяснилось также и то, что истинно-капиталистическая идеология ничего хорошего честному труженику не сулит: " в люди" прежде всего выбиваются циники, полукриминальные плутократы (они же " олигархи" ) и откровенные мошенники. Умные люди оказались " за скобками", процветают " сообразительные". И это -- во всём Мире, хотя России здесь, безусловно, принадлежит одно из первых мест.
Возникает самый вечный из всех вечных вопросов: " Кто виноват? " (и " Что делать? " ) --то есть, где корни зла и как выходить из ситуации окончательной деградации Общества.
Есть серьёзные основания полагать, что ответы на эти вопросы не лежат в области экономики: передовые учёные-экономисты (например, Ю. М. Осипов из МГУ) уже осознали, что современное экономическое учение потерпело полное фиаско. Сегодня вопрос стоит так: либо человечество найдёт принципиально новый способ управления Обществом, либо -- продолжая губительное для Земли " развитие" под руководством " экономистов" -- погибнет под развалинами родной планеты. Оставив после себя только пепел -- и в материальном, и в идейном плане.
|
|
|
Общеизвестно (хотя сегодня и далеко не всеми осознано), что политика -- это концентрированная экономика. Со всеми, следовательно, её, экономики, глупостями, подлостями и безобразиями (ВВП, частная собственность на невосполнимые природные ресурсы, ссудный процент). К тому же, как громогласно возвещают сами политики, она, политика -- дело грязное и малоидейное: " искусство возможного", так сказать. Так что было бы совершенно ненаучным искать ответы на вечные вопросы в политике.
О роли религии уже сказано. Трудно ждать от неё, занятой сегодня межконфессионными распрями, и хуже того -- впрямую порождающей разнообразные " джихады" одних " правоверных" против других, -- разумных, конструктивных, ответов на " проклятые вопросы".
Остаётся единственный конструктивный механизм -- право.
Правда, как показали проведённые автором исследования, и в этой области с идеологией далеко не всё в порядке. Устарели общепринятые представления о роли и месте государства в обществе. Есть весьма обоснованные возражения против широко распространённых трактовок понятия " гражданское общество". Немало возражений против духа и буквы ныне действующей конституции РФ. Вплоть до того, что она содержит, как показывает тщательный анализ, прямые системно-логические и даже лексико-грамматические ошибки. Массу всяческих возражений вызывают и гражданский, и налоговый кодексы. (Прежде всего, отсутствие необходимой большой рентной платы за использованные ресурсы, смешной -- " показательный" -- налог на недвижимость).
Но хуже всего обстоят дела в области интеллектуальной собственности. И самый вредный для общества подход оформился здесь в целенаправленное и настойчивое отрицание необходимости, и даже возможности правовой защиты идеи -- как основы всяческой идеологии и как основного объекта не только интеллектуальной собственности, но и собственности вообще.
|
|
|
Сегодня как никогда становятся актуальными философские основы права -- мировоззренческое объяснение смысла и предназначения права, его обоснования с позиций системоанализа, исходя из сути человеческого бытия, из концепции существующей в этом бытии системы ценностей. Необходимо, наконец, осознать, что право есть одна из подсистем Культуры, что самодовлеющее изучение лоббирующих чьи-то интересы законов под видом правоведения не имеет ни теоретического ни практического смысла; что " внеэкологичное" Право не имеет права на существование. Так же, как и внеэкологичная экономика. К сожалению, современная культурология отягощена непримиримыми внутренними противоречиями и не способна предложить какого-либо работоспособного алгоритма установления статуса Культуры как метасистемы, как системного базиса права. В силу этого сегодня столь актуальны любые " нетрадиционные" исследования в этой области.
Со времён Римской империи цивилистика признавалась основой правовой системы: "... именно гражданские законы -- это те главные факторы, с помощью которых идеалы свободы, требования демократической и правовой культуры фактически реализуются в повседневной жизни граждан, и тем самым с юридической стороны обеспечивается реальное формирование современного свободного гражданского общества" (С. С. Алексеев [1] ). Сегодня весьма актуально и другое наблюдение вышеупомянутого автора: римское право отнюдь не представляет собой результат сглаженной и усреднённой коллективной проработки (что столь характерно для сегодняшнего российского правоведения), римское право -- плод сильного и оригинального индивидуального ума. Этот подход и сегодня весьма актуален. И по сути, как показала и отечественная, и мировая практика, не имеет альтернативы. Истина не " лежит посередине" -- там может существовать только ещё одна проблема. Так реализуется один из основных принципов системоанализа.
|
|
|
Сегодня интеллектуальное право молчаливо (то есть без каких-либо серьёзных обсуждений и диспутов) признаётся подсистемой (частью) гражданского права. Серьёзных обоснований этого подхода нет ни у кого. Обсуждение этой проблемы -- вплоть до признания интеллектуального права самостоятельной ветвью системы права -- весьма актуально. Особенно на фоне возникших сегодня тенденций выделить в самостоятельную ветвь банковское право и признать необходимой для общества четвёртую ветвь государственного механизма -- банковскую власть. Исходя из сказанного, весьма актуальны исследования в сфере оптимизации структуры и функций четвёртой власти. Тем более, что по многим серьёзным соображениям, ею должна стать вовсе не банковская, а Концептуальная власть. (Быть ли ей четвёртой, или, напротив того, первой -- также весьма актуальная проблема для серьёзного исследования).
В рамках системы интеллектуального права сегодня правомерно признать наиболее актуальной проблему правовой защиты идеи.
Весьма актуальной является и задача применения интегральной мощи аппарата системоанализа ко всей сложной системе вышеописанных взаимосвязанных проблем.
Таким образом, наша первая цель заключаются в критическом анализе системно-логической ситуации, сложившейся на сегодня в сфере теории Права в целом и интеллектуального права в частности -- с учётом всех его сложных системообразующих пересечений и взаимосвязей, -- с последующей разработкой принципиально новой -- системной -- концепции правовой защиты интеллектуальной собственности.
Исходя из широкоизвестной теоремы Гёделя о неполноте, решить поставленную задачу в рамках отдельного рукава Права невозможно: её решение надо искать в анализе и переработке основ общей системы Права. Естественным образом на этом пути возникает ряд новых аспектов основополагающих проблем: соотношения Права и закона, государства и Общества, " центральной власти" и " местного" самоуправления. Самостоятельную проблему представляют правоотношения в сфере Интернета и компьютерных технологий.
|
|
|
Попутно преследуется дополнительная цель: разработать семиотические основы для построения новой, внутренне непротиворечивой системы взаимосвязанных дефиниций, необходимой для создания нового основополагающего юридического тезауруса.
Дополнительная цель состоит также в системно-логическом анализе наиболее заметных типовых ошибок, встречающихся в некоторых законах, принятых в РФ, начиная с 1992 г.
*
Ещё в 60-ые годы автором (в то время служившим начальником отдела системных исследований Центрального НИИ МО) была разработана принципиально новая методология сравнительной оценки конкурирующих систем, которая была применена для решения проблемы так называемой " делимитации космоса" (разграничения воздуха, где действует принцип государственного суверенитета, и космического пространства, -- где в силу незыблемых физических законов нельзя лететь иначе как не считаясь с какими бы то ни было государственными границами). Впервые (не только в СССР) автором было показано, что названная проблема не имеет никакого разумного решения в рамках использования каких-либо физических критериев и может быть решена только как чисто юридическая проблема. Данное положение нашло серьёзное отражение во многих комплексных НИР, выполненных в институте, и вошло составной частью в стратегически важные отчёты ЦНИИ для МО и Правительства СССР.
В последующем, в бытность автора старшим научным сотрудником ВНИИГПЭ, упомянутая методология использовалась при разработке конкретных методик оценки эффективности (и экономичности) предполагаемых изобретательских решений в сфере космических, ракетных и авиационных систем. Автором была показана насущная необходимость принципиального разделения эффективности заявленного технического решения и сложности решённой изобретательской задачи. Было показано, что эффективность автоматически выявится на рынке, но за сложность решённой изобретательской задачи изобретателю следует заплатить отдельно (независимо от оценки эффективности) -- в виде ранга выдаваемого ему патента (авторского свидетельства). Попутно была разработана новая методика (в духе ранее высказанных идей Г. С. Альтшуллера), позволяющая чётко отличить подлинное решение изобретательской задачи от нетворческого решения тривиальной конструкторской задачи. Все эти методики -- при, естественно, диком сопротивлении всех уровней иерархии Госкомизобретений (в то время во главе с Наяшковым) -- были всё-таки частично внедрены автором в практику ВНИИГПЭ (благодаря частичной поддержке его тогдашнего директора Блинникова).
|
|
|
Автором разработана принципиально новая теория четырёхзвенного механизма для правового государства: с Концептуальной ветвью, -- как оптимальное решение для подсистемы управления подлинно демократического Общества. Эта концепция признана достаточно новой и достаточно оригинальной для того, чтобы Палата регистрации Интеллектуальной новизны МАИ объявила А. В. Птушенко основоположником учения о Концептуальной власти (сертификат-лицензия N EIW 000178 от 06. 12. 1995).
Разработанная автором концепция информациологической сущности Гражданского Общества также признана Международной Академией Информатизации и удостоена соответствующего защитного документа (сертификат-лицензия N EIW 000132 от 27. 11. 1995).
Защищена аналогичным документом и принципиально новая концепция автора о правовой защите интеллектуальной собственности (сертификат-лицензия N EIW 000180 от 06. 12. 1995).
По предложению Председателя Комитета по законодательству Госдумы РФ в 1993г. автором был выполнен постатейный системно-логический анализ Конституции РФ. На базе этого исследования автором выполнена самостоятельная разработка принципов построения демократической конституции и сформированы основные статьи новой (юридически непротиворечивой) Конституции РФ. Эти материалы были опубликованы в периодике и переданы в Госдуму (Исакову В. Б. )
Позднее автором был разработан законопроект о введении в РФ Единой службы сертификации официальных документов на предмет их системно-логической и лексико-грамматической корректности. Законопроект также передан в Комитет по законодательству (Лукьянову А. И. ).
Автором разработана принципиально новая концепция Гражданского Общества с полностью подчинённым ему правовым государством. Эта концепция неоднократно обсуждалась в периодике, она используется автором в его лекциях по теории государства и права, а также по правоведению.
Разработана концепция о сущности эколого-информациологических корней теории права и экономической теории. На базе этой концепции автором создаётся учение об эконологии -- интеграционной науке, изучающей в совокупности и взаимосвязи эколого-экономико-правовые проблемы (типа легитимной принадлежности невосполнимых природных ресурсов). Попутно автором разработана тезаурусная концепция информации. Положения последней теории многократно обсуждены в печати и используются автором в лекциях по информациологии и по праву.
|
|
|
