2.2. Принципы деятельности эксперта-лингвиста в судопроизводстве

Принципы деятельности эксперта-лингвиста в судопроизводстве можно разделить на несколько групп.

Первую группу составляют процессуально-правовые принципы деятельности судебного эксперта:

- принцип законности (ст. 5 ФЗ ГСЭД);

- принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица (ст. 6 ФЗ ГСЭД).

Вторую группу составляют профессиональные (специальные) принципы судебно-экспертной деятельности, являющиеся межотраслевыми и не зависящими от конкретного вида процесса (уголовный, гражданский, административный и т. д. ), в котором участвует эксперт.

К профессиональным относятся принципы:

- принцип независимости эксперта;

- принцип наличия у эксперта определенной и ограниченной процессуальной компетенции;

- принцип объективности и научной обоснованности исследования;

- принцип проверяемости выводов экспертного заключения;

- принцип полноты и всесторонности экспертного исследования.

Рассмотрим профессиональные принципы подробнее.

В соответствии с принципом независимости при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями; не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 7 ФЗ ГСЭД).

Эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, которое он проводит в соответствии со своими специальными знаниями.

Реальная независимость эксперта возможна только при условии единых квалификационных и профессиональных требований к государственным судебных экспертам всех ведомств и лицам, обладающим специальными знаниями, но не являющимся государственными судебными экспертами.

Следующий принцип - наличия у эксперта определенной и ограниченной процессуальной компетенции, гласит, что эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями (ст. 7 ФЗ ГСЭД) в пределах соответствующей экспертной специальности (ст. 8 ФЗ ГСЭД).

Важным является принцип объективности и научной обоснованности выводов исследования, в соответствии с которым эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе (ст. 8 ФЗ ГСЭД). Объективность исследования является одним из общих принципов научного познания. Ведущим критерием объективности является получение тех же или близких результатов при воспроизведении исследования другим лицом или учреждением.

Утверждая, что судебный эксперт проводит исследование на строго научной основе, законодатель подразумевает, что эксперт может использовать только научно обоснованные методы и методики. Одно из требований научной состоятельности методов, используемых в производстве экспертиз - это научная обоснованность методов и достоверность получаемых с их помощью результатов. Другим критерием является надежность результатов, возможность их проверки, что связано в первую очередь с воспроизводимостью экспертной технологии.

Принцип проверяемости выводов эксперта, тесно связанный с принципом объективности и научной обоснованности исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (ст. 8 ФЗ ГСЭД).

Принцип полноты и всесторонности экспертного исследования означает, что эксперт проводит исследование в полном объеме (ст. 8 ФЗ ГСЭД), всесторонне. При даче заключения эксперт должен сформулировать выводы по всем поставленным перед ним вопросам, а также может проявить экспертную инициативу, указав в заключении эксперта обнаруженные в ходе проведения исследования обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, но по поводу которых вопросы не были поставлены.

Эксперт проводит исследования всесторонне (ст. 8 ФЗ ГСЭД), с учетом всех факторов (свойств представленного объекта), свидетельствующих как в пользу положительного вывода по поставленному вопросу, так и в пользу отрицательного вывода либо вывода о невозможности разрешения вопроса.

Эксперт обязан отказаться от дачи заключения, если поставленные ему вопросы выходят за пределы его специальных знаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (ст. 16, 17 ФЗ ГСЭД).

ФЗ ГСЭД включает в себя те положения, которые являются общими для разных видов судопроизводства. Однако в процессуальных кодексах есть особые нормы, относящиеся к судебно-экспертной деятельности и являющиеся специфическими для каждого вида процесса.

Сравнительный анализ статей кодифицированных законов, указанных в ст. 2 ФЗ ГСЭД, касающихся регламентации судебных экспертиз, показывает сходство оснований и порядка назначения экспертиз, прав, обязанностей и ответственности эксперта.

При наличии общих черт конкретные процессуальные нормы, регулирующие производство экспертизы по уголовным, гражданским, административным, арбитражным и иным категориям дел, имеют свои особенности. Как выше было указано, основания и порядок назначения судебной лингвистической экспертизы в судопроизводстве определяются соответствующими кодексами Российской Федерации (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ), где установлен порядок назначения и производства, права и обязанности лиц, производящих судебную лингвистическую экспертизу, их правоотношения, содержание составляемых при этом процессуальных документов.

В соответствии с законодательством (ст. 57 УПК РФ; ст. 79 ГПК РФ; ст. 67 АПК РФ, ст. 49 КАС РФ, ст. 25. 9 КоАП РФ) в качестве эксперта при назначении судебной лингвистической экспертизы может быть вызвано любое лицо, обладающее специальными лингвистическими знаниями, необходимыми для дачи заключения. В следующих параграфах рассмотрим некоторые особенности, специфические для судебной лингвистической экспертизы, которые необходимо учитывать при ее назначении в различных видах судопроизводства.