 |
Таким образом, в рассматриваемом примере мы имеем ошибки широкого и узкого определения.
|
|
|
|
Пример 4.5:
Архитектура – застывшая музыка эпохи.
Решение:
В этом примере мы имеем дело не с определением, а с другим приемом введения понятий – метафорическим сравнением.
Пример 4.6:
Правонарушение – это нарушение права.
Решение:
В этом примере приведено определение, которое содержит ошибку – «круг в определении», поскольку определяющее (нарушение права) содержит слова «нарушение», «право», которые являются однокоренными с определяемым «правонарушение».
Замечание:
При выявлении «круга в определении» не делайте следующей ошибки – повторение родового признака в определяющей части не является тавтологией. Например:
Совместимые понятия – это понятия, имеющие общие элементы объема.
В данном случае «понятие» - это родовой признак. В определяемой части мы вводим термин «совместимые», а не термин «понятие». В этом случае «круга в определении» нет.
Пример 4.7:
Управление - это не наука.
Решение:
В этом примере приведено определение, которое содержит ошибку – оно «построено через отрицание».
Методические указания к выполнению заданий по теме «Высказывание».
Задание № 1. Выделить все составные части простого атрибутивного высказывания, записать его логическую форму, определить количество и качество, изобразить отношение между субъектом и предикатом при помощи круговых схем. (Во втором высказывании следует сохранить те обозначения для субъекта и предиката, которые были введены в первом высказывании):
При выполнении этого задания необходимо помнить, каковы составные части простого атрибутивного высказывания:
| Составные части простого атрибутивного высказывания: Логическое подлежащее (субъект высказывания) – S. Логическое сказуемое (предикат) – Р. Слово-связка: суть или не суть Кванторное слово (квантор): Все, Некоторые, Это. По количеству простые высказывания делятся следующим образом: Квантор Все соответствует общему высказыванию. Квантор Некоторые соответствует частному высказыванию. Квантор Это соответствует единичному высказыванию. По качеству простые высказывания делятся следующим образом: Связка суть соответствует утвердительному высказыванию. Связка не суть соответствует отрицательному высказыванию. |
Пример 1.1.
|
|
|
Кто-то из людей любит поп-музыку.
Неверно, что кто-то не любит поп-музыку.
Решение.
Определяем состав простых суждений. Субъект S – люди, предикат Р – любит поп-музыку.
В первом высказывании квантор «кто-то», что соответствует кванторному слову «некоторые», связка явно не выражена, но подразумевается «суть».
Логическая форма первого высказывания:
Некоторые S суть Р.
Это частно-утвердительное высказывание.
Круговые схемы для субъекта и предиката выглядят следующим образом:
 |
Во втором высказывании «неверно, что» соответствует отрицанию ┐; кванторное слово «кто-то» соответствует «некоторые», слово связка явно не выражена, но подразумевается «не суть».
Логическая форма второго высказывания:
┐( Некоторые S не суть Р) ≡ Все S суть Р.
Это обще-утвердительное высказывание.
Круговые схемы для субъекта и предиката выглядят следующим образом:
 |
Задание № 2. Записать логическую форму сложных высказываний (Во втором высказывании следует сохранить те обозначения простых высказываний, которые были введены в первом сложном высказывании):
Пример 2.1.
Я подготовлюсь к контрольной работе, иначе мне придется приходить ее пересдавать.
|
|
|
Я не подготовился к контрольной работе, и мне пришлось приходить ее пересдавать.
Решение.
В составе первого сложного высказывания два простых:
р - я подготовлюсь к контрольной работе;
q - мне придется приходить ее пересдавать.
Далее необходимо определить, какими логическими связками соединены выделенные простые суждения. При этом надо выделить союзы и знаки препинания, которыми грамматически соединены простые предложения в составе сложного.
И, А, НО, ДА, ОДНАКО, ХОТЯ, «,», «.» – этим союзам и знакам препинания соответствует, как правило, логическая связка КОНЪЮНКЦИЯ & (Ù).
Иногда союз «И» и «,» соответствуют логической связке дизъюнкция или импликация.
ИЛИ, ЛИБО – этим союзам и знакам препинания соответствует, как правило, логическая связка ДИЗЪЮНКЦИЯ Ú.
ЕСЛИ…,ТО…; ПОСТОЛЬКУ, ПОСКОЛЬКУ…; ТАК, КАК; ПОТОМУ, ЧТО; ПОЭТОМУ; СЛЕДОВАТЕЛЬНО; «-» - этим союзам и знакам препинания соответствует, как правило, логическая связка ИМПЛИКАЦИЯ ® (É), используемая в условных (импликативных) суждениях.
ЕСЛИ И ТОЛЬКО ЕСЛИ…,ТО…; ТОЛЬКО ПОСТОЛЬКУ, ПОСКОЛЬКУ…;ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО; ТОЛЬКО ПОЭТОМУ; - этим союзам и знакам препинания соответствует, как правило, логическая связка ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ
В рассматриваемом примере простые высказывания связаны грамматической связкой «иначе». В эквивалентном виде это высказывание можно записать так:
Если я не подготовлюсь к контрольной работе, то мне придется приходить ее пересдавать.
Логическая форма этого сложного высказывания следующая:
┐р É q
Второе высказывание выглядит так:
Я не подготовился к контрольной работе, и мне пришлось приходить ее пересдавать.
Логическая форма второго высказывания выглядит так:
┐р & q
|
|
|
