 |
Вывод будет правильным только в том случае, если он получается на всех круговых схемах.
|
|
|
|
Если хотя бы на одной круговой схеме заключение не соответствует расположению кругов S и Р, то силлогизм будет неправильным.
Задание № 3. Осуществить, если возможно, правильные выводы из посылок простого категорического силлогизма:
Все юристы знают законы.
Некоторые юристы являются депутатами Государственной Думы РФ. (10)
Решение:
1. Убедимся, что на основании этих посылок можно построить вывод. Для этого в посылках должен существовать общий термин, который будет средним термином силлогизма (М).
В нашем примере общим для обеих посылок термином является термин «юристы». Значит, он и будет средним термином М.
Все юристы знают законы.
М
Некоторые юристы являются депутатами Государственной Думы РФ. М
2. Далее, мы должны определить меньший и больший термины. Но так как у нас отсутствует заключение, то однозначно определить больший и меньший термины мы не можем. Поэтому мы вынуждены рассматривать два случая расстановки посылок.
I случай расстановки посылок.
Оставим посылки в том порядке, как они стояли первоначально.
В первой посылке, кроме среднего термина М «юристы», стоит термин «знают законы». Этот термин и будет по определению большим. Обозначим его Р.
Оставшийся термин в меньшей (второй) посылке «депутаты Государственной Думы РФ» будет меньшим термином. Обозначим его S.
Получим:
Все юристызнают законы.
М Р
Некоторые юристы являются депутатами Г Д РФ.
М S
3. Запишем логическую схему посылок:
Все М суть Р (11)
Некоторые М суть S
4. На основании логической схемы посылок и правил посылок запишем логическую форму заключения.
В заключении термины всегда стоят в таком порядке: S Р. Поэтому нам остается поставить только квантор и связку.
|
|
|
При постановке квантора в заключении необходимо пользоваться следующим правилом посылок «Если одна из посылок является частным суждением (некоторые), то и заключение должно являться частным суждением.»
Внимание! Если обе посылки являются общими суждениями (имеют квантор «все»), то заключение может быть как общим (все), так и частным (некоторые). Подробнее этот случай будет рассмотрен во втором примере.
В нашем случае, как видно из схемы (11), одна из посылок является частным суждением (некоторые). Значит, в заключении будет стоять квантор «некоторые».
Осталось поставит связку. При постановке связки в заключении необходимо пользоваться следующим правилом посылок «Если одна из посылок является отрицательным суждением (не суть), то и заключение должно являться отрицательным суждением.»
Поскольку, как видно из схемы (11), у нас нет отрицательных посылок, то в заключении мы поставим связку «суть».
Таким образом, логическая схема простого категорического силлогизма будет выглядеть следующим образом:
Все М суть Р (12)
Некоторые М суть S
Некоторые S суть Р
5. Теперь мы имеем полный силлогизм. Проверить его правильность мы можем любым из трех способов, рассмотренных в пункте 2.1.
Проверим, например, правильность силлогизма (12) при помощи специальных правил фигур.
Отображая термины в посылках и связывая между собой средний термин в посылках (М), получаем:
М Р
М S
Из рисунка видно, что это третья фигура. Проверяем три правила третьей фигуры:
1. Заключение – частное суждение. Это правило выполнено (в заключении квантор «некоторые», что соответствует частному суждению).
2. Меньшая посылка – утвердительное суждение. Это правило выполнено (в меньшей посылке связка «суть», что соответствует утвердительному суждению).
|
|
|
3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Это правило выполнено, т.к. в первой посылке есть квантор «все», что соответствует общему суждению.
Таким образом, все правила третьей фигуры выполнены, значит, силлогизм правильный, т.е. заключение необходимо следует из посылок. А это, в свою очередь, и означает, что вывод правильный.
Итак, вывод Некоторые S суть Р является правильным. Оформим его в качестве высказывания, учитывая, что «знают законы» - Р, а «депутаты Государственной Думы РФ» - S.
Окончательно получим:
Некоторые депутатыГосударственной Думы РФ знают законы.
|
|
|
