 |
ЛИТЕРАТУРА. Хранение. Практические задания . Задача 1. Вишневский А.А. Вексельное право. М.,1996. . Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. М.
|
|
|
|
ЛИТЕРАТУРА
Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1994.
Аграновский А. В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации. Монография. М., 2005.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Т. 2. М., 2006.
Вишневский А. А. Вексельное право. М., 1996.
Добрынина Л. Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. М., 1998.
Ефимова Л. Г., Новоселова Л. А. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 1996.
Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. М., 2003.
Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1996.
Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. - М., 2000.
Сарбаш С. В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М., 1999.
Суханов Е. А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М., 1996.
Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
Тема 16
Хранение
Вопросы
1. Понятие и элементы договора хранения.
2. Права и обязанности сторон.
3. Ответственность сторон за нарушение договора хранения. Основания и размер ответственности.
4. Хранение в силу закона..
5. Договор складского хранения. Складские документы.
6. Специальные виды хранения:
а) хранение вещей в ломбарде;
|
|
|
б) хранение ценностей в банке, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе;
в) хранение в камерах хранения транспортных организаций;
г) хранение в гардеробах организаций;
д) хранение в гостинице;
е) хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).
Практические задания
Задача 1
Между Борисовым А. В. и ОАО «Дом-Сервис» был заключен договор, названный договором хранения. В соответствии с ним Борисов А. В. безвозмездно передал ОАО на 6 месяцев два компьютера, которое могло ими пользоваться, было обязано поддерживать их надлежащее состояние, а также нести расходы, возникающие в процессе эксплуатации.
По окончании срока договора компьютеры были возвращены Борисову А. В., однако они находились в неисправном состоянии и требовали ремонта.
Борисов А. В. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО 4 тыс. руб. – суммы ремонта, ссылаясь на то, что ответчик согласно ст. 901 ГК РФ должен нести ответственность за повреждение вещей, принятых на хранение.
Дайте правовую оценку доводам истца. Какие правоотношения возникли между Борисовым А. В. и ОАО «Дом-Сервис»?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
ОАО «Вега-Плюс», осуществляющее услуги по хранению автотранспортных средств на платной стоянке, обратилось в арбитражный суд с иском к Кингисеппской таможне о взыскании 5700 руб. задолженности, составляющей сумму вознаграждения за хранение транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела, сотрудниками таможни были переданы на хранение ОАО «Вега-Плюс» шесть автомобилей, изъятых при проведении производства по делам о нарушении таможенных правил. Оформление передачи осуществлялось путем составления актов приема-передачи на ответственное хранение, подписанных сотрудниками таможни и представителями ОАО «Вега-Плюс». Сумма иска исчислена на основании тарифов за услуги платной стоянки автомобилей, установленных приказом директора ОАО «Вега-Плюс». Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что акты приема-передачи не являются договором и при передаче автотранспорта оплата не оговаривалась.
|
|
|
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы договора хранения?
Задача 3
ОАО «Самарская подшипниковая корпорация» обратилась в арбитражный суд с иском к складу технического оборудования о взыскании стоимости подшипников, находившихся на хранении на складе.
В судебном заседании установлено, что между корпорацией и складом заключен договор хранения подшипников, согласно которому корпорация передала хранителю 24 тыс. штук подшипников на 30 тыс. руб. по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и технические паспорта на них. Срок действия договора был установлен до 17. 05. 09 г.
Поклажедатель по истечении срока договора подшипники не забрал, хотя склад письменно уведомлял его о необходимости получить их, после чего они были проданы с аукциона.
Суд вынес решение об отказе в иске, мотивируя тем, что у хранителя имеются в наличии подшипники.
В апелляционной жалобе склад пояснил, что у него действительно имеются в наличии подшипники, но они имеют иные технические характеристики чем те, которые были переданы на хранение.
Как должен поступить апелляционный суд?
Задача 4
Индивидуальный предприниматель Яковлева Л. Е. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Риск» о понуждении продления договора хранения.
|
|
|
Судом установлено, что между ООО «Риск» и Яковлевой Л. Е. был заключен договор хранения, по которому Яковлева Л. Е. передала ООО на хранение лоток. Срок хранения установлен с 01. 01. 08 г. по 31. 12. 08 г. В договоре было предусмотрено, что он считается продленным на следующий год, если поклажедатель за один месяц до истечения срока его действия согласует с хранителем условия его продления в письменной форме.
Арбитражный суд в иске Яковлевой Л. Е. отказал по тем основаниям, что истица не выполнила условия договора и не приняла мер к продлению срока его действия.
В апелляционной жалобе Яковлева Л. Е. указала, что по поводу продления срока действия договора она обращалась к ответчику устно при свидетелях, считает, что ответчик уклоняется от продления договора и требует обязать его продлить договор.
Какое постановление должен вынести суд?
Каковы особенности прекращения договора хранения, заключенного на определенный срок и без указания срока?
|
|
|
