 |
Между Структурой (Знания) и «Действием»
|
|
|
|
IV. СИСТЕМА ОРГАНИЗОВАННАЯ.
Часть 1.
4.1.1. Организованные системы.
Кибернетика имеет дело с техническими Системами и Управляемыми Системами.
Системы не технические не могут быть раскрыты с помощью одного Управления и одних Технических средств.
Такие не технические Системы содержат в себе такие Элементы, как Люди, которые нуждаются в более существенных побудителях и стимулах.
Упорядочивание проблемы Систем, должно начинается с правильной классификации.
В основу правильной классификации кладётся не Формальный, а Существенный признак.
Существенным признаком может быть только основополагающая категория, на основе которой осуществляется функционирование Системы, это:
1. либо Управление, 2. либо Организация.???
Одно из двух, но не обе вместе.
1. Если в основу кладётся «Управление», то это ведёт к созданию «Управляемых» и «Управляющих Систем».
2. «Организация» - должна стать основополагающей категорией, где элементы не только «Вещи», но и «Люди», там управление отходит на второй план.
ТОС (Есть антагонистические общественные системы (феодализм, капитализм), а есть тагонистические общественные системы (в них нет антагонизма, нет противоречий) – сперва «Организация», а потом уже «Управление».
Выводы : В «Управляемых» Системах рассматриваются …
1. … «Вещи», а не «Человек»…
2. (встают … проблемы Информации, а не Энергии Системы… (энергии в смысле жизнедеятельности людей. О людях в управляющих системах не думают. Как им живется в своих семьях, останется ли им что на Земле или нет. И т.д.)
3. … Информация становится «чудодейственной» и мистической Силой, будто приводящей Систему в движение… (систему приводят в движение мировоззрения людей)
|
|
|
4. … проблема Энергии в «Управляемых» Системах вне поля зрения … поэтому…
а) … на многих участках - избыток Энергии, разрушительно действующей на Элементы Системы и на Систему в целом… (избыток энергии накапливается у богачей. Они обжираются, грабя (разрушая природу), разрушая людей, когда не дают им необходимую зарплату)
б) … при том, что на каждом шагу – недостаток Энергии, что снижает производительность отдельных Элементов и Системы в целом… (недостаток денег у людей. Они приходят на работу без инициативы и пассивны во время работы).
Итог: Отличительная черта всех «Управляемых» Систем – это разрушение и
низкая производительность.
Построить надёжную, самовоспроизводящую, производительную, совершенную и всем понятную Систему на основе категории «Управления» - нельзя!
Построить подобную Систему можно на основе категории – «Организация»!
*
4.1.2. «Организация».
«Организованную» Систему нельзя понять:
- не рассматривая её становления (см. п.1.1.4)
- исходя из логических построений
- исходя из анализа функции и исследования операции (математически) (Фетисовских функций)
- в отрыве от Человека (технически)
«Организованные» Системы могут быть поняты, если начать исследовать Производственные Системы – предприятия, выпускающие материальные Продукты и имеющие историю…
Ни атом, ни молекула, ни биологическая система, ни социальная система – не представляют собой тот объект, на котором впервые может быть понята категория «Организация» и раскрыта «Организованная Система».
Производственная Система – тот объект, с которого следует начинать изучение «Организованных Систем». (По определению авторов, п. 1.1.2, организационная функция системы (рассматриваемой как самоорганизация, самоуправление) состоит в организация системы и решение задач связанных с людьми, производством и снабжением)
|
|
|
-
4.1.3. Историческое становление Систем. (не подумайте, что речь пошла о историческом становлении какой-то производственной системы. Нет, общая теория систем)
Пошаговое формальное (не в смысле форм, а в смысле формул) представление о функционировании Общественных Систем.
У = F(X) …(1)
У = F [R(δx)] …(2)
 |
…(3),
где
У – выпускаемый Системой Продукт
Х, х – материальное Наполнение Системы (включая людей)
δx – выросшее материальное Наполнение
∑x – выросшее и усложнившееся материальное Наполнение
F – Оператор Системы
R - Оператор Управления
- «управляющий» блок
- «блок» управления
- «управляемая» Система
Эти три (1,2,3) формулы представляют собой разные ступени жизни одной и той же Системы.
В Системе произошли количественные изменения:
- последовательный рост материального наполнения х -> δx ->∑x
- усложнилось Управление Системой
- Оператор Системы (F) (Лисин) – функция Регулирования, перестал справляться и из него выделился Оператор (R) (менеджер, управляющий завода) – с функцией Управление.
- затем, Оператор R – отделился (формула 2), а потом и обособился (формула 3) (то есть выехал за пределы завода, где дым, копоть, вонь – офисный управленческий аппарат справляется без менеджера завода).
- произошли изменения и в Операторе F.
Формула 1. Операторе F выполнял совокупную роль:
а) Оператора внешней среды и
б) Оператора Системы…
Роль его ограничивалась Регулированием.
Формула 2. Выделение, отделение и обособление Оператора R – регулирования, вызвали изменения и в Операторе F. Он утратил часть своих функций, его функция свелась только к Управлению, направленному вовне Системы. Роль Оператора внутренней среды у оператора F была утрачена.
В Операторе F, сначала сложилась устойчивая иерархия (формула 2), затем изменения –
нивелировка и вместе с тем, сплочение, - так образовался блок - F (формула 3). (На мой взгляд это значит, что Лисин, как хозяин НЛМК+ОАО «Алтай кокс» + часть кузбассовских угольных шахт на своих предприятиях не бывает, доверил их менеджерам – управляющим, живет большее время на Канарах, связь держит по Интернету. Автор же говорит так: «Операторы» (F и R) ещё больше разделились (разобщились) и обособились один от другого и от материального Наполнения (∑x) см. 4.1.5).
|
|
|
-
Аналогичные изменения и в материальном Наполнителе:
- сперва свободное существование (х), затем объединение (δx) на основе иерархии, и
наконец, замкнутое функционирование в блоке - ∑x.
-
Вопрос: Почему произошли изменения в Системе?
Ответ: Количественные изменения и усложнения в материальном Наполнении Системы: х -> δx ->∑x, привели к последующим изменениям…
-
Это свелось к следующим моментам:
1. Система из «Регулируемой» (формула 1), превратилась в «Управляемую» (формула 2,3).
Произошла смена основополагающих категорий функционирования Системы, «Регулирование» сменилось «Управлением» (о функциях регулирование, управление см.1.1.4)
2. Функция «Управления» (R) с течением времени усиливается и ожесточается, как ответная реакция на усиливающиеся антагонизмы внутри материального наполнения Системы: х -> δx ->∑x.
3. Растут перебои в работе Системы, не от того что усиливаются антагонизмы в её наполнении, а от недостатка Организации (точнее - от недостатка самоуправления, а то и отсутствия такового. Самоуправление смотри у А. С. Макаренко в его Методике организации коммунистического воспитания) и избытка Управления!
Правило. При усложнении и осложнениях нельзя недостаток «Организации» восполнять избытком «Управления».
Система должна стать «Организованной» (коллектив завода, предприятия должен перейти с 0-й стадии развития на 1-ю, потом 2-ю и наконец, 3-ю стадию своего развития), а не только «Управляемой».
Формула для организованной Системы приобретает вид:
У = ∆F {∆C (∑x)} ….(4),
где
У – создаваемые Системой Продукты
∆F – Оператор внешней среды (, организатор коллектива)
∆C – Оператор Системы (Совет коллектива с его санитарной и хозяйственной комиссиями)
∑x – материальное Наполнение Системы.
Никаких блоков, чёрных ящиков, отделений и обособлений (формулы 3) в организованной Системе нет.
Основной смысл всех формул и Систем: Это, способ Функционирования Системы, то есть, каким образом материальное Наполнение (х; δx: ∑x) перерабатывается в Продукт (У) и с какой эффективностью??
|
|
|
Вопрос вопросов:
(Каков он, этот) Способ переработки и перехода материала из состояния (х; δx: ∑x) в состояние (У). (Рассмотрим его)
Два способа определения эффективности:
1. КПД – коэффициент полезного действия
2. Производительность (количество в единицу времени).
Первый способ характеризует утилизацию Энергии, второй – Вещества.
КПД и Производительность – односторонние характеристики Систем.
Только органический синтез (органическое соединение) их может дать полную характеристику Системы (Вот канва этого способа)
Теоретические науки: Синтез = Энергия + Масса.
Технические науки: Синтез = КПД + Производительность
Только, через «Организацию» может быть осуществлено Синтезирование.
«Организация» позволяет понять, как связывается Энергия с Массой, а Масса с Энергией??
Попытка их связать с помощью формулы Е=mc2 – неудачна, потому что в этой формуле не видно «Организации» и не видно «Структуры», которыми и обуславливается связь между Массой и Энергией…
-
4.1.4. Пример.
Пароходство, рекомендуемая формула:
∑У- ∑∆x-∑Ζ = ∆F {∆C (Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6)} (5),
где
∑У – продукт создаваемый пароходством
∑∆x – издержки (износ фондов)
∑Ζ – вредности, создаваемые Системой
∆F – оператор внешней среды
∆C – оператор Системы = Структура + Управление + Регулирование
∑x – материальное Наполнение Системы = Фонды, в том числе:
Х1 – флот
Х2 – порты
Х3 – пути
Х4 – органы обеспечения
Х5 – органы управления
Х6 – грузы
-
Отличие Ф.5 от Ф1,2,3 во всём!
1. Всеми своими составляющими (и по Содержанию, и по Сущности).
2. В полноте учёта этих составляющих.
3. В способе функционирования Системы.
УЧЁТ. В Системах (1,2,3) – не полный учёт издержек производства, учитываются только оплаченные издержки.
В результате Величины ∆x; δx; ∑∆x – недейственные Величины.
ПРОИЗВОДСТВО в Системах (1,2,3) нацелено на получение максимума Товарной Продукции, не считаясь с Валовой Продукцией, не считаясь с действительными Издержками, с действительной Ценностью создаваемой Продукции и с вредностями (∑Ζ).
Эффективность такого функционирования оценивается не
Синтезом = Производительности + КПД, а односторонне: КПД = У/∆x; У/ δx; У/∑∆x.
В эти КПД, включаются приуменьшенные знаменатели (∆x; δx; ∑∆x) и преувеличенные числители (У).
Функционирование Систем (1,2,3) – не соответствует действительности.
Продуктом функционирования этих Систем является только Товарный продукт (У).
Валовой Продукт не считается в них Продуктом, а вредности (антипродукт) – тем более, исключаются из продуктов функционирования Системы.
|
|
|
Не ясным остаётся вопрос и о материальном Наполнении (∆x; δx; ∑∆x) – в каких действенных Связях находятся Элементы Наполнения между собой?
Какие процессы протекают внутри этих Элементов и между Элементами??
Для Систем (1,2,3) в материальном Наполнении господствует БЕСПОРЯДОК, трения и антагонизмы, создающие ненужные потери и издержки.
Эти издержки могут не только улетучиваться в «трубу», но и оседать в виде вредностей в левой части уравнения. Однако, в «Управляемых» Системах (2 и 3), всё это остаётся неучтённым и незамеченным. На том и строится благополучие «Управляемых» Систем.
Вопрос об Операторах – трудно понимаемая область в Системах (1,2,3).
Что такое Оператор?
Научного понятия пока этому термину не выработано.
Понятие «Оператор» - обозначает вполне действенное явление.
Любой «Оператор» имеет две стороны: внутреннюю и внешнюю.
Внутренняя – «Содержание», внешняя – «Сущность».
Содержание «Оператора» - как Структура (и Знания)
Сущность – как Действие…
Гвоздь в том, что Структура (и Знания) не всегда совпадают (согласуются) с Действиями, а Действия с Действительностью (А должно быть:)
Структура (Знания) <---> Действия <---> Действительность…
-
В «Управляемых» Системах два разрыва:
Между Структурой (Знания) и «Действием»
2. Между «Действием» и «Действительностью». (При этом под действительностью понимается
Действительность = Внутренняя сторона Системы (x; δx; ∑x) и + Внешняя сторона (∑У- ∑∆x-∑Ζ).
1. Разрыв между «Структурой» (знаниями) и «Действием» характерен для Систем (формула 1) – «Регулируемых».
2. Разрыв обоего рода (Структура - Действие и Действие – Действительность) – характерны для «Управляемых» Систем (формула 2, 3).
3. Разрывы исключены, совпадение по всем направлениям происходит в «Организованных» Системах (формула 5).
-
4.1.5. Пояснение Содержания и Сущности оператора на Системах «Регулируемых» (ф.1) и «Управляемых» (ф.2,3).
Оператор = Структура + Действие
Структура – есть Качество Системы и без Материи существовать не может.
Структура должна во что-то Материализоваться, приобрести Количество.
Материализация «Операторов» или их Количественная сторона выступают, как Знания.
Структура в «Операторах» выступает совместно с Информацией, а не с Материей и Энергией (об этом уже было сказано в 4.1.1).
Этим Организаторы «Организованных» Систем отличаются от Управленцев «Управляемых» Систем.
Отсюда происходит и разница в Действиях.
В «Управляемы» Системах (ф.2,3), Действия Операторов (R и F) носят Силовой (энергетический) характер, а в «Организованных» Системах (ф.5), действия Операторов (∆F и ∆С) – Информационный характер (например, макаренковские коллективы были организационными коллективами, и не макаренковские - управляемыми коллективами).
В «Регулируемых» Системах (ф.1) оператор (F) выступает в Информационной роли, но не за счёт «Организации» процесса функционирования, а за счёт «Дезорганизации» процесса переработки вещества (х) в вещество (У). идет процесс «Сжигания» (горения), в котором «Оператор» (F) выполняет роль «Регулятора» (кочегара у автоматической топки котла).
В «Управляемой» Системе (ф.2), роль «Оператора» изменилась, Оператор (F) – взял на себя Информационную функцию, а «Оператор» (R) – роль Силовую (Энергетическую).
В этом смысле они разделились.
Оператор F это – обязанности оператора внешней среды, это его главная обязанность.
Оператор R – обязанности давления на материальное Наполнение (δx) своей массой (иерархическая и функциональная Структура).
Воздействие «Оператора» (R) на материальное Наполнение (δx) не ограничивается «Регулированием», но имеют место разрушительные «Силовые» акты направленные в сторону отдельных Элементов материального Наполнения.
Процесс переработки Вещества (δx) в Вещество (У) – не только горения и «Сжигания», но и «Разрушения» Вещества с выделением всё большего количества Продуктов распада (антипродукт).
В «Управляемой» Системе (ф.3) «Операторы» (F и R) ещё больше разделились (разобщились) и обособились один от другого и от материального Наполнения (∑x) Системы.
При этом они ещё больше «Усилились», приобрели Силовой не информационный характер.
Отличие от предыдущей Системы (ф.2).
1. Обособление «Оператора» (R).
2. «Оператор» (R) приобрел замкнутый и мистический (демонический) характер.
3. Рационализм, свойственен «Регулируемой» Системе (ф.1) и полурационализм соответствующий Системе (ф.2) – окончательно исчез.
4. Характерной чертой Системы (ф.3) стал – Иррационализм (нелепость) и исходит он от замкнутого «Оператора» - (R).
5. Структура этого «Оператора» (R) и содержащаяся в нём Информация и Действия его в сторону «Оператора» (F) и в сторону Внешней среды (У) – стали Иррациональными.
6. В «Операторе» (R) произошли внутренние изменения:
- прежняя Структура исчезает
- «Оператор» (R) теряет Качество и в нём остаётся одно Количество
- «Оператор» (R) перестал быть оператором и становится безликой Массой либо просто Энергией.
В случае безликой Массы – в «Операторе» (R) складывается либо совершенно жёсткая иерархия (негибкая), либо разветвлённая функционалка.
То и другое представляет собой Массу, лишённую Энергии.
Во втором случае (Энергия) – иерархия и функционалка разрушаются, а «Оператор» (R) становится конденсатором Энергии, которая разряжается по указанию «Оператора» (F).
Процесс переработки Вещества (∑х) в Вещество (У) становится не только «Сжиганием», не только «Разрушением», но и «Перерождением» (в том числе людей).
«Организованные» Системы (ф.5) – не создаются на принципе «Сжигания», «Разрушения» Вещества, и тем более на принципе «Перерождения».
«Организованные» Системы создаются на принципе «Преобразования».
«Организованные» Системы должны быть Умными: Обязаны всё видеть, всё понимать и правильно понимать.
«Управляемые» и «Регулируемые» Системы имеют Ум (F и R), но это не то, что надо «Организованным» Системам.
-
Определение: УМ СИСТЕМЫ.
1. Ум Системы – это не ум должностного лица, не ум конкретного человека, а Ум Системы – от которого зависит Её функционирование и жизнь.
2. Категория «Организации» - это не категория технологии, которая касается лишь Внешней стороны Природных и Производственных процессов. «Организация» имеет прямое Отношение к интимным и интимнейшим сторонам процессов протекающих в Природе и Сознании (Михаил применил не совсем удачное слово. Лучше бы сказать к потаенным сторонам природы и сознания).
Интимная сторона имеет прямое Отношение к Сознанию.
Столетия назад Интимной стороной жизни человека была – Экономика.
Теперь, Интимной стороной Человека – должно статьСознание.
Одна из причин слабой разработки категории «Организация» - связывается с «Интимностью» и страхом за те малые и большие «Секреты», которыми пользуется Человек в области Сознания (люди боятся высказать потаенные секреты, боятся высказать интимные процессы протекающие в его Природе и Сознании)
Атавистический страх в области Сознания – это последний «страх» на Земле (этот иррациональный страх прорывается всякий раз тогда, когда мы утрачиваем чувство своего присутствия в мире и перестаем воспринимать его законы, которые разграничивают привычное и чуждое, возможное и невозможное).
Он (страх) рассеется, когда Человек поймёт, как образуется «Ум» Системы и какую роль в этом играет «Организация». (Интим – Организация – Ум) Системы (этапы развития ума системы).
*
4.1.6. Переход к «Организованной» Системе (Что значит переход? Во-первых, кто тебе позволит его делать? А. А. сказал бы коротко: история. Мы же обопремся на факты. Так в 4.1.3. он рассматривает тему Историческое становление Систем. И забегая вперед сообщаю его исследование этого вопроса:.
а) в Инфантильной Системе развита Инерция и отсутствует Бюрократизм
б) в Иррациональной Системе – малая Инерция, но усиливается Бюрократизм
в) в Рациональной Системе малая Инерция, но очень большой Бюрократизм.
Эти обстоятельства представляют собой минусы и плюсы при переходе к Адекватной системе.
Так однородность и разноголосица создают обстановку благоприятную для восхождения на высшую ступень Организованных Систем. Но труднее совершить это восхождение от Рациональной Системы, взятой в чистом виде, или Иррациональной или Инфантильной.
Разноголосица Мировоззрений – свидетельство определённой готовности (созревании) обстановки для перехода к Организованным Системам.
На пути встают два препятствия:
1. Умение складывать из готового материала Структуры С2. Этому надо учиться.
2. Знание Сущности Мировоззрения и знание Адекватности»).
Теперь ясным становится и появление такого пункта, как
4.1.6.1. Мировоззрение (источник движения системы. см.).
Терминологическая путаница: Ум = Интеллект; Рассудок = Интуиция; Разум = Эрудиция.
Эти новоявленные термины, только запутывают и осложняют познание предмета.
Интеллект (системы) > (больше) чем Ум (системы) (вбирает его в себя), или более значим, чем материальное Наполнение Системы.
Прояснения проблемы Интеллекта на примере речного пароходства, как Системы.
Основой всякой Системы – являются процессы Обмена.
Обмен – то главное, без чего не может существовать Система и без чего её нельзя понять.
Любая Схема даёт представление об Обмене, где стрелками указаны направления, по которым совершается обмен между элементами Системы.
Стрелка на Схеме – причинно-следственная Связь, показывающая, что и от чего зависит… (снова А. А оригинальничает. По идее то стрелка показывает из чего что вытекает. А раз что-то вытекает из другого, то это что-то и зависит от другого. У А. А же наоборот: из чего вытекает что-то, вот от вытекшего оно и зависит. Дурдом)
-
|
|
|
