5.2.5. Реферат. 5.2.6. Вимоги до додаткових документів заявки. 5.3. Застосування логічного доказу в практиці оформлення  заявок на винаходи (корисні моделі)

5. 2. 5. Реферат

Реферат (п. 9 Правил) є стислим викладом змісту опису винаходу, викладеного у заявці. Він служить для технічної інформації і є ефективним засобом при пошуку аналогів об’єкта, що заявляється.

Реферат має бути складений в категоризованій формі для створення автоматичних баз даних. Категоризований реферат має певну структуру і поділяється на такі структурні розділи (категорії):

1. Назва винаходу.

2. Галузь техніки, до якої належить винахід.

3. Суть винаходу у вигляді вільного викладу формули.

4. Технічний результат.

Середній розмір реферату - до 1000 знаків. Текст реферату друкують без абзаців. Реферат може містити деякі додаткові відомості, наприклад, посилання на наявність і кількість додаткових пунктів, графічних зображень і таблиць.

5. 2. 6. Вимоги до додаткових документів заявки

В заявці обов'язковою є наявність документа про сплату збору за подачу заявки або документа, що підтверджуює право заявника на пільги, які стосуються цієї сплати (ч. 11 ст. 12 Закону). Якщо заявку подають за допомогою довіреної особи, то необхідною є наявність довіреності про повноваження, складеної за встановленою законом формою (ст. ст. 67, 68 ЦК України та п. 16. 4 Правил).

Якщо заявник бажає скористатися правом пріоритету, він повинен надати копію пріоритетної заявки, завірену належним чином, так звану " легалізовану" копію. При цьому переклад надається на вимогу експертизи (ст. 15 Закону).

5. 3. Застосування логічного доказу в практиці оформлення  заявок на винаходи (корисні моделі)

Відсутність логічного доказу при оформленні заявки на винахід і, передусім, опису до заявки, призводить до необґрунтованості пропозиції, що заявляється, з огляду на її відповідність всім критеріям патентоздатності винаходу, а також до тривалого, а іноді і марного захисту даної пропозиції перед експертизою.

5. 3. 1. Опис заявки на винахід (корисну модель)  як доказ тези заявника

Опис до заявки на винахід є по суті доказом тези заявника про те, що об'єкт, який заявляється, з межами прав (обсягом), певними ознаками формули, є винаходом, який може отримати правову охорону.

Істинність висунутої тези, як і в логічному доказі взагалі, має бути обгрунтована істинними аргументами, тобто протягом всього опису заявки послідовно в кожному з його структурних розділів заявник доводить висунуту кінцеву тезу - заявлена пропозиція відповідає всім вимогам, що висуваються до винаходів згідно із ст. 6 Закону. Як правило, в кожному із розділів опису доводиться своя, проміжна теза.

 Дослідження структури опису і змісту його розділів дозволяє встановити, що опис в цілому відповідає правилам логічного доказу (аргументи - форма доказу (демонстрація) – кінцева теза).

Так, пізнання будь-якого об’єкта реальної дійсності здійснюється шляхом порівняння його з відомими аналогічними об'єктами. Проте для такого порівняння необхідний родовий «образ» цього об’єкта і галузь техніки, до якої він відноситься. Тому опис розпочинається із назви об’єкта, що заявляється, за яким йде галузь техніки. Потім в описі даються характеристики суті аналогів і прототипу. Ці розділи фактично описуються в порівняльному аналізі об’єкта, що заявляється, з його аналогами і прототипом, оскільки характеристика суті аналогів і прототипу включає передусім схожі з об'єктом, що заявляється, ознаки. В аналогічній формі описуються і недоліки аналогів, а також прототипу.

Отже, формулюванню задачі, яку необхідно вирішити, логічно передують розділи, в яких вказані конкретні недоліки аналогів і наведена критика прототипу.

Лише після формулювання задачі - конкретного напряму удосконалення об’єкта – можна описувати конкретні суттєві технічні засоби, які є необхідними і достатніми для здійснення поставленої задачі. Тому в розділі «Суть винаходу» після формулювання задачі, яка включає технічний результат, йде опис ознак винаходу, що виражають його суть.

Проте поняття «Об'єкт винаходу» характеризується не лише суттєвими ознаками, але й іншими ознаками, які дозволяють фахівцю в даній галузі техніки на практиці здійснити заявлений об'єкт. Тому в наступних двох розділах указують приклади конкретного виконання даного об’єкта, які при необхідності ілюструють кресленням або схемою, показують і доводять можливість отримання технічного результату, заявленого в розділі «Суть винаходу», а також інші техніко-економічні переваги (по можливості), одержувані при використанні пропозиції.

Завершується опис до заявки формулою винаходу, яка і є тезою заявника про те, що технічне рішення задачі, що заявляється, відповідає всім вимогам, що пред'являються до винаходу, в тому обсязі, який витікає з цієї формули.

5. 3. 2. Логічний зв'язок деяких розділів опису  з формулою винаходу

Щоб розкрити причинно-наслідковий зв'язок окремих або всіх структурних розділів опису до заявки з формулою винаходу, необхідно провести системний аналіз всього опису в цілому і встановити семантичні елементи кожного з його структурних розділів. В таблиці 2 наведено структуру і зміст опису заявки. Там же подані формулювання всіх структурних розділів опису (зліва), а також формулювання (семантичні характеристики) самостійних елементів, що містяться у кожному структурному розділі (справа). Нагадаємо, що структура формули включає три наступних семантичних елемента, при цьому нагадаємо, що відповідно до Правил формула складається з обмежувальної і відрізняльної частин:

1) Назва об’єкта, який заявляється.

2) Суттєві ознаки об’єкта, який заявляється, спільні (схожі) з ознаками прототипу.

3) Суттєві ознаки об’єкта, що заявляється, нові (відрізняльні) по відношенню до ознак прототипу.

Системний аналіз всіх семантичних елементів опису до заявки, тобто 6 розділів опису з 17 семантичними елементами, і формули винаходу з трьома такими елементами, показує, що безпосередньо з формулою винаходу пов'язані наступні структурні розділи опису та їх елементи.

Клас МПК і назва винаходу, зокрема характеристика назви винаходу, - елемент першого розділу опису безпосередньо взаємозв'язаний з назвою винаходу, вказаною у формулі, тобто з першим елементом формули.

Суть винаходу, зокрема характеристика нової сукупності всіх суттєвих ознак об’єкта, що заявляється, - елемент четвертого розділу опису безпосередньо пов'язаний з другим і третім елементами формули, тобто з суттєвими ознаками об’єкта, що заявляється, новими (відрізняльними) по відношенню до прототипу. Побічно з цими елементами формули пов'язані третій, п'ятий і шостий розділи опису заявки.

Таким чином, в описі заявки є розділи, безпосередньо пов'язані з формулою винаходу, а також розділи, які непрямим чином впливають на її зміст і обсяг. При цьому встановлення непрямого причинно-наслідкового зв'язку таких розділів опису, як «Суть винаходу» і «Відомості, які підтверджують... », має величезне практичне значення в послідовності написання розділів опису. Загальновідомо, що прямий доказ проводять за системою «аргументи (доводи) — демонстрація - теза». Тому, логічний доказ тези заявника - формули винаходу - треба починати не зі складання самої формули, тобто з тези, а з глибокого опрацювання технічної суті об’єкта, що заявляється, зокрема з опису конкретного прикладу (прикладів) здійснення цього об’єкта, тобто з одного із перших аргументів. Потім, треба також глибоко опрацювати технічні суті аналогів, тобто інші аргументи, зокрема сформулювати сукупність ознак найбільш близького аналога (прототипу) тощо. На завершальній стадії складається остаточна редакція формули винаходу, тобто формулюється теза заявника.

Таблиця 2 Структурні розділи опису винаходу

1. Клас МПК і назва винаходу	1. 1. Індекс класу МПК
	1. 2. Характеристика назви винаходу
2. Галузь техніки	2. 1. Характеристика галузей техніки, до яких відноситься винахід
	2. 2. Опис переважної галузі використовування винаходу
3. Рівень техніки	3. 1. Сукупність ознак аналогів.
	3. 2. Характеристика недоліків аналогів, що частково або повністю усуваються
	3. 3. Сукупність ознак найбільш близького до винаходу аналога (прототипу).
	3. 4. Характеристика недоліків прототипу, що повністю або частково усуваються.
	3. 5. Вказівка причин, наслідком яких є ці недоліки
4. Суть винаходу	4. 1. Формулювання задачі, на вирішення якої направлено винахід.
	4. 2. Вказівка технічного результату, який можна досягти при реалізації винаходу.
	4. 3. Характеристика нової сукупності всіх суттєвих ознак винаходу.
	4. 4. Розкриття причинно-наслідкового зв'язку між сукупністю ознак і технічним результатом.
5. Перелік фігур графічних зображень	5. 1. Перелік фігур графічних зображень (при необхідності) з короткою вказівкою на те, що зображено на кожній фігурі.
б. Відомості, що підтверджують можливість здійснення винаходу	6. 1. Опис конкретного прикладу (прикладів) здійснення винаходу.
	6. 2. Розкриття можливості отримання технічного результату.
	6. 3. Опис переваг винаходу в порівнянні з відомими рішеннями.

 

За аналогією зі сказаним необхідно зазначити, що розділ опису «Суть винаходу» треба формулювати також лише після розділу «Рівень техніки».

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: