Пример конкретизации и операционализации

Семью можно отнести к общим понятиям (категориям) социологии, по­скольку она представляет собой не единичное явление, локализованное в пространстве и во времени (семья Петровых), не только малую социальную группу в ряду других групп (бандформирований, трудовых бригад, спортив­ных команд и др.), а фундаментальный институт общества, одну из самых важных и сложных форм социальной организации. Семья — не только пер­вичная ячейка современного общества, но генетическая клеточка человечес­кого общества как такового, которая прошла длительную историческую эво­люцию одновременно с эволюцией общества. Количество значений этой категории не является исчислимым (конечным) множеством. У этого фило­софского и социального явления все время открываются новые значения и грани. А это значит, что семья обладает всеми признаками категории (обще­научного понятия), нежели понятия (частнонаучного понятия).

Социологов никогда не устраивала семья в качестве философско-социо-логической категории — слишком расплывчатой и многозначной она каза­лась. Они придали ей новое, конкретно-социологическое значение, но со­хранили старое название. В социологии семья — это основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью. Но теперь семья перестала устраивать экономистов, и они внесли свою специфику. В экономике семья — это группа лиц, живущих вместе на одной жилой пло­щади, ведущих совместное хозяйство и находящихся в отношениях родства, брака или опекунства. После чего с экономистами и социологами не согла­сились этнографы, которые подчеркивали такой важный момент, как пре­емственность поколений. Под семьей, существующей в течение длительного промежутка времени, отныне предлагалось понимать такую целостность, которая делится и восстанавливается в каждом поколении, не нарушая пре­емственности. Способность восстанавливать свое единство в каждом следу-

ющем поколении — очень важная характеристика семьи. Она описывает то, что ученые именуют жизненным циклом семьи.

В связи с этим возникает методологический вопрос — как быть ученому, знающему, с одной стороны, чрезмерную абстрактность философско-соци-ологической категории семьи, а с другой — логическую неполноту частно-научных определений семьи, предложенных социологами, экономистами и этнографами? Соединить их вместе и предложить новое, пусть чрезмерно громоздкое, но всеохватывающее определение семьи? Выделить в частных формулировках общие черты и принять их в качестве правильного и очень емкого определения? А может быть, прибегнуть к помощи другого слова, например «домохозяйство», которое можно будет использовать в эмпиричес­ком исследовании вместо семьи?

Рис. 10. Семья - это фундаментальный институт общества

Домохозяйством считается отдельный человек, семья или группа людей, совместно живущих и питающихся, но не обязательно имеющих родствен­ные отношения. Таковым, к примеру, может быть группа из трех студентов, живущих в одной квартире. Но в таком случае домохозяйство станет более широким эмпирическим понятием, чем семья, поскольку класс эмпиричес­ких референтов у него окажется больше, ведь наряду с устойчивыми род­ственными группами сюда придется включать любые случайные объедине­ния. Получился своего рода парадокс: домохозяйство эмпирически шире, но теоретически уже категории семьи.

Кроме того, новое понятие или термин тяготеет больше к экономике, нежели к социологии, а тем более к этнографии. Действительно, ведение совместного хозяйства — это признак не семьи, а только домохозяйства. Если это так, то поставленную проблему — объединить разные подходы — мы не решили, поскольку в качестве общего всем наукам мы взяли один из част-нонаучных терминов. Правда, между двумя подходами — социологическим

и экономическим — не обязательно существует противоречие. Их можнс объединить, дав такую формулировку: семья представляет собой домохозяй ство, т.е. группу совместно проживающих лиц, объединенных родством шп свойством, а кроме того, общим бюджетом.

Поскольку понятие «домохозяйство» вошло как часть или элемент в оп ределение семьи, то его следует считать только узкоинструментальным тер мином, имеющим одно значение. Можно ли теперь семью и домохозяйстве считать синонимами, т.е. взаимозаменимыми понятиями? «Конечно, нет» -последует ответ. Но ясность наступила лишь после тщательного методоло гического анализа, а на практике, где к анализу обращаются очень редко возникает изрядная путаница.

Когда социолог-эмпирик неумело проводит операционализацию семьи, тс допускает несколько ошибок: 1) не конкретизирует семью как философско-со циологическую категорию в частнонаучное понятие, а сразу проводит операци онализацию, т.е. осуществляет запрещенный перевод категорий в термины (се мью как социальный институт расшифровывает при помощи домохозяйства Kai совместно ведущегося хозяйства организованной или неорганизованной груп пой людей); 2) подменяет одно слово другим, а именно спрашивает о семье,; дает определение, которое может быть применено также и к домохозяйству Формируя анкету, он наивно спрашивает респондентов: «Сколько человек про живает в Вашей семье?» И, на всякий случай, дает контрольный вопрос: «Сколь ко человек проживает в Вашей квартире?» Оказывается, что на оба вопроса одш и те же респонденты часто дают разный ответ даже в тех случаях, когда прожи вают не в коммунальной, а в отдельной квартире. Количество эмпирически: референтов у семьи оказывается больше, чем у термина «квартира». Пытаяс выяснить причины расхождения, критики установили следующие обстоятель ства. К семье многие респонденты причисляют своих пожилых родителей, бра тьев и сестер, которые живут в другом месте, но входят в единую систему род ства. Они выступают кровными родственниками, но не ведут общее хозяйстве В сознании респондента семья выступает скорее духовно-родственной общно стью, нежели кровно-хозяйственной единицей. Для того чтобы избежать пута ницы, социологу нужно заменить семью на домохозяйство и дать расшифровк последнего, а понятие семьи провести через самостоятельный блок вопросов которые бы с разных сторон раскрыли это многомерное явление.