Функции и сущность эмпирической схемы

Довольно жесткую и логически отшлифованную систему абстрактных объектов, составляющих суть теории, связывает с хаотичным миром людей, спешащих на работу, беседующих на улице, голосующих на выборах, мар­ширующих в колонах демонстрантов, иными словами, с реальностью, кото­рую изучает социолог, множество специальных понятий и процедур, кото­рые позволяют согласовать столь разные миры. Этот сложно организованный комплекс имеет специальное название — эмпирическая схема объекта иссле­дования (ЭСОИ). «Респондент», «выборочная совокупность», «статистичес­кий вывод», «первичные данные» и т.п. по существу являются элементами этой схемы, причем ЭСОИ, подобно мостику, связывает мир реальных лю­дей, машин, зданий с системой абстрактных понятий, логических выводов и индикаторов.

Эмпирическую схему объекта исследования, как и многие другие приемы исследования, социология позаимствовала у естественных наук. В физике она выполняет незаменимую роль переводчика теоретического знания в эмпи­рическое. Наблюдая след электрона в пузырьковой камере Вильсона, физик должен иметь не только хорошо разработанную теоретическую модель, по­зволяющую интерпретировать этот след как орбиту электрона, но также слож­ную эмпирическую схему, которая содержала бы инструкции для работы экспериментатора, условия наблюдения, описание инструментов, при помо­щи которых должен наблюдаться именно этот, а не другой объект, кроме того, множество правил соответствия, которые позволили бы однозначно иденти­фицировать данный след с орбитой электрона.

Эмпирическая схема призвана заменить реальных пенсионеров, домохозяек или безработных на некие идеализированные объекты, поддающиеся наблю­дению, измерению и объяснению. Опрашиваемые люди превращаются в рес­пондентов, которые попадают в выборочную совокупность благодаря специ­альным математическим процедурам. Им задают не любые, а специально раз­работанные социологом вопросы в определенной последовательности. Ответы респондентов группируются, усредняются и интерпретируются по определен-

ным правилам. Голосующие на выборах превращаются в идеапизированный «политический электорат», который обладает узким набором свойств, инте­ресных ученому: возраст, пол, статус. От конкретных людей, обладающих бес­конечным многообразием черт, в результате остаются усредненные типажи с узким набором характеристик. Но именно они нужны и полезны для теоре­тического обобщения.

Рис. 20. Голосующие на выборах превращаются в «политический электорат»

Реальные предметы, здания, вещи, люди в ЭСОИ замещаются эмпиричес­кими референтами — реальными признаками, фиксирующими наличие или отсутствие изучаемого свойства у объекта и выступающими в виде значения переменной. Если человек с большой неохотой утром собирается на работу и клянет ее, то социолог фиксирует: подобное поведение или самочувствие есть эмпирический референт неудовлетворенности трудом. Социолога ин­тересует не настроение перед работой, а отношение к ней (удовлетворен­ность/неудовлетворенность). Настроение выступает эмпирическим призна­ком (референтом) отношения. Эмпирическим оно называется не потому, что существует реально, т.е. эмпирически, а потому что именно такое поведение перед работой признано в эмпирической схеме объекта исследования верным признаком неудовлетворенности. Хотя ученый мог выбрать иной эмпири­ческий признак, например, совет своим близким и друзьям не устраиваться на данное предприятие. Во многих исследованиях именно это выступает эмпирическим признаком неудовлетворенности.

Что именно предпочесть, зависит от того, как устроена ЭСОИ, как про­ведено операциональное определение понятий, какой инструмент для наблю­дения выбран, в каких условиях оно проходит. Если социолог посчитал (и теоретически грамотно обосновал свой выбор), что расспрашивать людей менее надежно, чем наблюдать их утренний уход на работу, то он построит эффективный инструмент наблюдения, а не станет пользоваться анкетой. Он

выбрал конкретный инструмент, тщательно разработал его, указал, что и как будет наблюдать, какие поведенческие акты будет фиксировать в карточке наблюдения, как их интерпретировать, как записывать, в какое время и в какой последовательности и пр.

Все это — описание экспериментальной ситуации, разработка и описание инструмента исследования, операциональное определение понятий и указа­ние эмпирических признаков (референтов), составление выборочной сово­купности и многое другое — входит в содержание эмпирической схемы объек­та исследования. Она представляет «стратагему» практических действий ис­следователя, алгоритм его операций и описание инструментов. Эмпирическая схема представляет собой модель реального взаимодействия, типичную схе­му практических преобразований совокупностей реальных объектов. Каж­дый элемент эмпирической схемы сопоставляется не с одним объектом, а с классом объектов. Это значит, что схема соответствует не отдельной конк­ретной ситуации, существующей в данное время и в данном месте, а типу таких ситуаций. К примеру, в физике эмпирическая схема опыта с проводом и магнитной стрелкой относится к любому эксперименту с любым током заданной силы в прямолинейном проводнике и с любой миниатюрной маг­нитной стрелкой. В социологии выборочная совокупность рассчитана не на конкретных респондентов, например на К.П. Иванова, А.И. Селиверстова и т.д., а на типичных Ивановых и селиверствовых, которые могут попасть или не попасть в данную выборку. Если социолог начнет отбирать в алфавитном списке своих респондентов не с этого номера, а со следующего, но приме­нит ту же самую математическую процедуру, что и в первый раз, то в выбор­ке окажутся совсем другие имена, но она по-прежнему будет точно отражать генеральную совокупность.

Когда социолог изучает систему управления на предприятии, ему необхо­димо выяснить схему распределения обязанностей и функций между руково­дителями и подчиненными, между различными подразделениями и цехами (основными и вспомогательными) и т.д. В ЭСОИ войдут штатное расписание, структура управления, структура должностей, функциональная схема взаимо­действия бригад, их состав и структура, связи между бригадами и участками, схема взаимосвязи рабочих мест (зон) и система индивидуального разделения труда. Подобная информация берется из заводской документации. Прежде чем проводить какой бы то ни было социальный эксперимент (например, внедре­ние на предприятии гибкого рабочего графика или коллективных форм орга­низации труда), социолог должен составить эмпирическую схему объекта ис­следования, в которой отразить типичные черты конкретной ситуации в фор­ме графиков, схем, таблиц, протоколов наблюдения. Обычно штатное расписание и структура управления отражают типичную ситуацию, иначе го­воря, они приложимы к множеству однотипных предприятий. Специфичес­кими они становятся позже, когда администрация вносит в них изменения и приспосабливает к конкретной обстановке.

В эмпирическом исследовании, охватывающем множество разнородных объектов в разных концах страны и выявляющем в них типичное, повторя­ющееся, закономерное, функцию эмпирической схемы выполняют: струк­тура выборочной совокупности (распределение респондентов по возрасту, полу, национальности, профессиям или каким-либо иным признакам), ос­нова выборки (список единиц отбора), объем выборки (количество единиц

отбора), структура генеральной совокупности (например, структура обраба­тывающей промышленности по типам, видам, отраслям, численности рабо­тающих, их профессионально-квалификационная структура и т.д.).

ЭСОИ — исходная основа двух типов исследований в социологии: эмпи­рического и прикладного. Первое из них, как и социологическая теория (об­щая и частная), направлено на приращение нового знания. По этому крите­рию их относят к сфере фундаментального знания. Второе ориентировано на цели заказчика и посему не является знанием фундаментальным.