Понятие и виды взаимодействия 2 глава

Специальные методы криминалистики. Так называются методы, разработанные специально для применения в криминалистической практике. Основным является метод криминалистической идентифика­ции. Наряду с ним к специальным относятся: методы организации рас­следования, планирования следственных действий, взаимодействия следователя с оперативными работниками милиции, применения комп­лексов тактических приемов, наилучшего чередования следственных действий в методиках расследования; методы криминалистической техники, предназначенные для обнаружения и фиксации следов пре­ступлений, а также различных криминалистических исследований (по-черковедческих, трасологических, баллистических и др.).

Критерии допустимости применения методов криминалистики. В общенаучном аспекте допустимыми следует считать методы, науч­ная состоятельность которых не вызывает сомнений, т. е. основанные на объясненных наукой или самоочевидных закономерностях, процес­сах и явлениях.

Наряду с требованиями научной состоятельности к методам крими­налистики предъявляется требование правомерности, законности. До­пустимо применять только те средства и приемы, которые не противо­речат, полностью соответствуют нормам и принципам права и ни в какой степени не нарушают права и законные интересы личности. Аб­солютно недопустимы средства, применение которых сопряжено с опасностью для жизни и здоровья людей.

Не менее важны этические критерии. Действующее в нашей стране уголовно-процессуальное право имеет отчетливо выраженную нравст­венную основу.

В аспекте этических критериев допустимы криминалистические ме­тоды, которые:

а) не основаны на обмане;

б) не связаны с угрозами, шантажом;

в) не сопряжены с физическим и психическим насилием;

г) не унижают достоинство личности;

д) не понуждают подозреваемого (обвиняемого) к аморальным по­ступкам;

е) не используют низменные побуждения (чувство корысти, мести, ревности, национальной вражды и др.);

ж) не эксплуатируют невежество, предрассудки, суеверие участни­ков уголовного процесса;

з) не основаны на использовании религиозных чувств.

3. Система криминалистики

Система криминалистики, как и система всякой иной науки, представляет собой комплекс взаимосвязанных частей (разделов), находящихся в определенном отношении друг к другу и объединенных внутренним единством. Система криминалистики, при­нятая в нашем государстве, сложилась постепенно, пройдя длительный путь развития.

В ряде стран криминалистика включает лишь криминалистическую (уголовную) технику и некоторые элементы тактики расследования. Ранний курс отечественной криминалистики включал тоже лишь кри­миналистическую оценку и следственную тактику'. Позднее он допол­нился еще одной частью — методикой расследования отдельных видов преступлений².

В некоторых публикациях курс криминалистика был поделен на две части — общую, включающую криминалистическую технику и следственную тактику, и особенную, состоящую из частных методик расследования. Затем в системе криминалистики были обозначены че­тыре раздела: введение в науку, криминалистическая техника, следст­венная тактика и методика расследования. При этом во введении рас­сматривались предмет, методология и система криминалистики. Впос­ледствии было предложено выделить из него в самостоятельный раз­дел учение о криминалистической идентификации и, таким образом, создать еще одну — пятую часть курса³.

' См., напр: Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.

² См.: Криминалистика. М.,1935, Криминалистика. М., 1938.

³ Эйсман А.А. Система криминалистики и ее место среди других отраслей знания// Со­ветская криминалистика: Теоретические проблемы. М., 1978. С. 27.

Некоторыми авторами принята четырехзвенная система курса с за­меной введения разделом о методологии криминалистики, включаю­щей учение о предмете, системе науки и ее методах, в том числе мето­да криминалистической идентификации'.

В отдельных учебниках метод криминалистической идентификации рассматривается в той части курса, который посвящен криминалисти­ческой технике², с чем трудно согласиться, поскольку проблема иден­тификации выходит за рамки криминалистической техники. Некоторые из разработанных в теории идентификации положений пригодны для отождествления не только при помощи технических средств, но и так­тическими и методическими средствами.

Объединение науковедческих вопросов в одном разделе с общетео­ретическими в принципе допустимо. Этот первый, общетеоретический, раздел криминалистики имеет тенденцию к расширению за счет новых частных теорий. Наряду с теорией криминалистической идентифика­ции профилю этого раздела соответствуют криминалистическое уче­ние о преступлении, в частности о способах их совершения, учение о методе моделирования, общие вопросы построения и проверки крими­налистических версий, которые широко используются как следователя­ми, так и оперативными работниками, экспертами-криминалистами и судьями.

В общетеоретический раздел курса криминалистики логично впи­сываются вопросы применения таких форм деятельности, как органи­зация расследования, взаимодействие следователя с сотрудниками опе­ративных и экспертных подразделений, информационное обеспечение предварительного следствия, а также привлечение к расследованию представителей общественности.

В перспективе не исключено введение в общетеоретический раздел более детального изложения логических приемов криминалистическо­го познания, с рассмотрением в нем положений, общих для опознава­тельной деятельности различных участников уголовного процесса.

Возрастающая потребность в использовании с криминалистически­ми целями математики и кибернетики со временем потребует более широкого освещения в общетеоретическом разделе этих вопросов.

Итак, в первый раздел криминалистики входят введение в ее курс, т.е. предмет, методологические основы (методы) и система, а также общетеоретические положения.

' Криминалистика. М., 1988. ² Криминалистика. М., 1976.

^/ \^' '. ^/

Другими традиционными частями курса данной науки являются криминалистическая техника, криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов и групп преступлений.

Курс криминалистики допустимо рассматривать как состоящий из общей и особенной частей, относя к первой разделы, посвященные об­щей теории, криминалистической технике и тактике, а ко второй — криминалистическую методику. Основанием для такого членения кур­са может служить необходимость сочетания положений первых трех разделов применительно к расследованию различных видов преступ­лений с учетом их специфики.

Вместе с тем неприемлемо разграничение общей и особенной час­тей курса по линии между общими положениями криминалистической тактики и тактикой производства отдельных следственных действий или между техникой и тактикой расследования, поскольку это проти­воречит требованиям логически выдержанной систематизации научно­го материала.

Криминалистическая техника. Как раздел криминалистики кри­миналистическая техника представляет собой систему научных поло­жений, а также соответствующих им технических средств и методов, применяемых при расследовании преступлений. Технические средства и методы криминалистики создаются и совершенствуются на основе обобщения работы следователей и других участников» уголовно-про-цессуальной деятельности и, кроме того, на базе использования дости­жений естественных и технических наук. Непосредственными целями их применения являются точная фиксация хода и результатов следст­венных действий, собирание, осмотр и исследование вещественных до­казательств, регистрация объектов криминалистических учетов, задер­жание и опознание лиц, совершивших преступления.

Материал рассматриваемого раздела располагается с учетом, во-первых, видов технических средств и методов и, во-вторых, видов объектов, работа с которыми требует применения технико-криминали­стических средств. В этой части курса имеется два подраздела. В од­ном из них содержатся общие положения о понятии, значении, систе­ме криминалистической техники, даются описания различных видов технических средств и методов (специальных научно-технических комплектов, средств фотографирования, киносъемки, звукозаписи и видеозаписи, поисковых приборов, средств и методов исследования ве­щественных доказательств). Со временем здесь, видимо, будут изла­гаться общие положения методик криминалистических исследований применительно в основном к криминалистической экспертизе.

Второй подраздел содержит сведения о применении средств крими­налистической техники в работе с криминалистическими объектами:

документами, следами рук, ног, зубов человека, орудий взлома и инст­рументов, транспортных средств, огнестрельным оружием, веществен­ными доказательствами выстрелов и др. Материал здесь четко сгруп­пирован в отдельные блоки, которыми являются: судебное почеркове­дение, технико-криминалистическое исследование документов, трасо-логия (следоведение), судебная баллистика, криминалистическое уче­ние о признаках внешности человека, криминалистические учеты (уго­ловная регистрация). За последние годы проявилась тенденция к фор­мированию новых блоков, в частности посвященного технике обнару­жения, изъятия и исследования в качестве вещественных доказательств разного рода веществ и материалов — объектов почвенного происхож­дения, горюче-смазочньк материалов, лакокрасочных покрытий, сле­дов взрыва, микрочастиц и др.

Следственная (криминалистическая) тактика. Под следственной тактикой как разделом криминалистики понимается система научных положений и рекомендаций по применению при расследовании такти­ческих приемов.

Данный раздел по традиции начинается изложением общих кон­цепций о понятии следственной тактики, понятии, значении, видах тактических приемов, планировании расследования.

В разделе следственной (криминалистической) тактики наиболее значительное место занимают положения о применении тактических приемов при производстве следственных действий: осмотре, следст­венном эксперименте, обыске, выемке, допросе, проверке показаний на месте, предъявлении для опознания, подготовке и назначении судеб­ной экспертизы.

Методика расследования отдельных видов и групп преступле­ний. Методика расследования — это обусловленная предметом дока-зывания система следственных и иных предусмотренных нормами пра­ва действий, осуществляемых в оптимальной последовательности с целью полного, точного и быстрого расследования и предупреждения преступлений. Методикой предусматривается как комплекс необходи­мых действий, так и круг подлежащих решению вопросов, особенно­сти применения технико-криминалистических средств и тактических приемов, обусловленных характером преступления определенного ви­да. Конкретная методика строится с учетом типичных способов совер­шения преступлений данной группы и других элементов их кримина­листических характеристик, а также характерных для них следствен­ных ситуаций.

Раздел методики расследования начинается с общих положений по наиболее концептуальным вопросам, касающимся методики вообще, независимо от вида расследуемых преступных проявлений. Далее из­лагаются частные методики, ориентированные на расследование от­дельных- видов преступлений — убийств, изнасилований, разбойных нападений, хищений государственного и общественного имущества, краж личного имущества граждан и др.

В совершенствовании частных методик наметились две тенденции — на разработку рекомендаций по расследованию, с одной стороны, групп родственных преступлений, а с другой — разновидностей пре­ступлений тех или иных видов. Так, методика может быть ориентиро­вана на расследование преступлений против личности (убийств, при­чинения вреда здоровью, изнасилований). В структуре их расследова­ния немало общего. Применительно ко всем преступлениям данной группы в качестве первоначальных следственных действий произво­дятся осмотр места происшествия, осмотр трупа или освидетельствова­ние живого лица (потерпевшего, подозреваемого), осмотр одежды жер­твы преступления и обвиняемого, назначение судебно-медицинской экспертизы. Будучи в известной мере схематичной, такая методика весьма экономична и вырабатывает верные подходы к решению след­ственных задач в рамках однородных преступлений. Более частные методики — по расследованию разновидностей преступлений, напри­мер, убийств, совершенных наемниками, помогают следователю быст­рее и точнее определить пути расследования в нестандартных ситуациях.

ГЛАВА 2

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

1. Развитие криминалистических знаний в дореволюционной России

Знание основных этапов становления отечествен­ной криминалистики поможет глубже понять ее роль в борьбе с пре­ступностью, истоки и тенденции ее дальнейшего развития.

Появление криминалистических методов, средств и приемов нераз­рывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Некоторые из этих средств и приемов от­ражены в древних правовых актах, например в «Русской правде», до­говорах Руси с иностранными государствами. Еще в XV и XVI вв. пи­сари и дьяки в Москве, Новгороде, Верхотурье «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей в рукописных текстах, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобще­ния судебной практики. Так, в работе И. Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводст-

ва, но и используемые приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды.

В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее об­щие правила и тактические приемы расследования преступлений — «Зерцало правосудия», где названо несколько направлений отыскива­ния истины: «от лица», «от причины», «от дела» (т.е. происшествия), «от места», «от способа», «от орудий», «от времени» и др.

В первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практику­емые приемы допроса, очной ставки, обыска, других процессуальных действий. В частности, заслуживают упоминания «Опыт краткого ру­ководства для произведения следствий» (1833) Н. Орлова и «Указания для производства судебных следствий» (1849) Н. Калайдовича.

Первоначально криминалистические рекомендации о расследова­нии преступлений и розыске злоумышленников концентрировались в трудах процессуалистов. Например, Я.И. Баршев исследовал понятие, содержание и тактику производства допросов, а также привел некото­рые сведения по методике расследования убийств, краж, должностньк подлогов, злостного банкротства.

Начиная с 1864 г., вследствие судебной реформы, главным дости­жением которой стал отказ от теории формальньпс доказательств, рез­ко возрос интерес к использованию косвенных улик, приемам их соби­рания и оценки. Примером может служить труд А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследо­вании преступлений по Судебным уставам 1864 года». В нем анализи­ровались способы совершения отдельных видов преступлений, подчер­кивалось значение следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки ве­щественных доказательств и другие приемы собирания судебных дока­зательств.

Развитию криминалистических знаний в России способствовало из­дание переводов работ зарубежных авторов: «Руководство для судеб­ных следователей» Г. Гросса, «Словесный портрет» и «Научная тех­ника расследования преступлений» Р.А. Рейсса, «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» А. Вейнгардта.

Начиная с 1880-х годов журналы «Право», «Вестник полиции», «Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись», «Журнал гражданского и уголовного права», «Юридическая газета» и «Судеб­ная газета» периодически публиковали статьи иностранных и отечест­венных криминалистов, что способствовало распространению крими­налистических знаний среди юристов-практиков.

В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского «Фото­графия в праве и правосудии». В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготов­лена «Настольная книга криминалиста-практика», а в следующем году вышла работа В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений», которая была расширена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».

Накопление криминалистических знаний в сфере судебной экспер­тизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались особенности раз­вития отечественного естествознания, сыграли свою роль научные уч­реждения дореволюционной России. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции решала вопросы су-дебно-медицинского характера, определяла содержание золота и сереб­ра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в Академии наук стали анализировать спорные документы.

В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления госу­дарственных бумаг, одной из функций которой стало проведение экс­пертизы подозрительных банкнот. Фотограф Экспедиции Г.К. Скамо-ни сконструировал прибор для распознания фальшивых ценных бумаг — верификатор. В 1878 г. из состава Русского технического общества вы­делился фонографический отдел. Одними из его учредителей стали из­вестные русские химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экспертной деятельностью.

Первым криминалистическим учреждением в России была судеб-но-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в формировании системы российских экспертных учрежде­ний. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалисти­ки заключался главным образом в разработке новых фотографических методов исследования документов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии наук — премии им. М.В. Ломоносова — за откры­тия в области научно-исследовательской фотографии и их практиче­ское использование. Его «Судебная экспертиза документов» (1903) и сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф. Бурин-ский и для совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лич­но провел ряд особо сложных экспертиз, доказал перспективность ис­пользования в криминалистике математических и других точных методов.

Многопрофильным криминалистическим учреждением стал каби­нет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, открытый в 1912 г. Через два года кабинеты науч­но-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одес­се. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению

криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совер­шенствованию средств и методов раскрытия и расследования преступ­лений.

О том, что в рассматриваемый период научный и практический уровень криминалистики и судебной экспертизы в России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда, получен­ная русским отделом судебно-полицейской фотографии на междуна­родной фотовыставке в Дрездене в 1909 г. В выставке участвовали не только столичные, но также Самарское и Уфимское полицейские от­деления. В русском отделе экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений: фальшивомонетничества, убийств, разбойных нападений, краж со взломом.

2. Развитие науки криминалистики после Октября 1917 г.

Совершенствование криминалистики как науки в первые годы после Октября 1917 г. серьезно затормозилось. Ряд веду­щих отечественных криминалистов (Б.Л. Бразоль, С.Н. Трегубов, В.И. Лебедев и др.) оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою ра­боту.

В послеоктябрьский период российская криминалистика продол­жила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржу­азного государства был сломан, а органы полиции, суда и прокурату­ры ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была обращена на службу партийно-государ­ственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем, а затем нередко и с проявлениями инакомыс­лия. Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодатель­ства были пересмотрены. Все это заметно отразилось на содержании и практическом применении криминалистических средств и методов.

Концепции зарубежных криминалистов подверглись ревизии, а их работы были признаны носящими догматический, идеологизирован­ный характер. И тем не менее советские криминалисты постепенно на­капливали эмпирический материал, решали задачи развития своей на­уки, использования ее рекомендаций в практике раскрытия и рассле­дования преступлений.

Первый этап послеоктябрьского развития отечественной кримина­листики (1918 — 1940) характерен сугубо практической направленно­стью проводимых научных исследований. Обобщался опыт примене-

ния методов и средств, позаимствованных после соответствующей до­работки из других областей знаний, а также разработанных кримина­листами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубеж­ных авторов, главным образом по криминалистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской кри­миналистики предпринял в 1921 г. Г.Ю. Мане. Он писал, что крими­налистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования и идентификации преступников. Тог­да криминалистику считали одной из естественно-технических наук, отграничивая ее, таким образом, от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики свя­зан с научной и практической деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Гро­мова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В 1935 — 1936 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике расследования преступлений. В нем был сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень раз­вития науки. В 1939 г. он был переиздан с исправлениями и дополне­ниями. Хотя в учебнике и в других криминалистических работах рас­сматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и ме­тоды должны применяться в полном соответствии с нормами действу­ющих законов и обеспечивать установление истины по уголовным де­лам, практика органов НКВД, как известно, шла по другому пути, при­меняя к «врагам народа» физические и психические пытки, фабрика­цию «доказательств» их виновности и другие подобные «приемы».

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, преобра­зованный в 1935 г. в научно-техническое отделение московской мили­ции. В том же году открылась криминалистическая лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были ор­ганизованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркут­ском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лабора­тории создавались как научно-технические базы для обучения студен­тов, однако в них проводились экспертные и научно-исследователь­ские работы.

Обобщение богатого эмпирического материала на первом послеок­тябрьском этапе развития российской криминалистики послужило ба­зой для формирования в 1940 — 1960 гг. (второй этап) ряда кримина­листических теорий и учений. В эти годы закладывались методологи­ческие основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее со-

ставных частей. После напряженных дискуссий было сформулировано учение о предмете криминалистики как юридической науки о техниче­ских средствах и тактических приемах работы с судебными доказа­тельствами в целях раскрытия и предотвращения преступлений.

С.М. Потапов заложил основы теории криминалистической иденти­фикации и установления групповой принадлежности. Большое внима-"ние в рассматриваемый период уделялось разработке проблем трасоло-гии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в тру­дах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои моно­графии, ставшие настольными книгами экспертов и следователей.

Значительное внимание уделялось совершенствованию запечатле­вающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследова­ния документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистра­ция: сформировались теоретические представления о ее научных осно­ваниях, видах, методах осуществления и использования в борьбе с преступностью.

В разделе следственной тактики формировалось учение о следст­венной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, напри­мер, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области так­тики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, предъявления для опознания, очной ставки и др.

Тяжелые военные условия 1941 — 1945 гг. поставили перед отече­ственными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась про­блема разработки способов выявления фальшивых документов, изготав­ливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл Красной Армии. С этой проблемой тесно переплеталась другая — экспертиза оттисков печатей и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо машинописным способом. Немалые трудности вызывали ис­следования поддельных продуктовых карточек и других документов, ре­гулирующих распределение продовольствия среди населения.

Особую актуальность приобрела разработка методик расследования воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение ко­мандиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях и др. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления стали совершаться с при­менением огнестрельного оружия, которое стало широкодоступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из актуальнейших задач су-дебно-баллистической экспертизы.

В 1941 г. вышла в свет переведенная с французского языка работа Э. Локара «Руководство по криминалистике», в которой очень под­робно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоско-пии, графометрии, исследования пыли, а также документов, отпечатан­ных на пишущих машинках. В военные годы криминалистам-практи­кам очень помогла работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической ре­гистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась очень по­лезной, поскольку Центральное уголовно-регистрационное бюро было перебазировано в Уфу и наведение справок осуществлялось в основ­ном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не пере­давать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их по определенной систе­ме. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли.

В 1946 г. вышло в свет первое издание работы П.И. Тарасова-Ро-дионова «Предварительное следствие». В ней рассматривался широкий круг проблем, но в особенности организационные и тактические осно­вы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных дей­ствий, вопросы, разрешаемые в ходе экспертиз. Больше внимания ста­ло уделяться и методикам расследования отдельных видов преступле­ний: хищениям государственного и общественного имущества, убийст­вам, пожарам и поджогам, транспортным происшествиям.

В 1948 — 1957 гг. были созданы научно-исследовательские крими­налистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинг­раде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новоси­бирске, Ташкенте, Минске. В 1962 г. на базе Центральной криминали­стической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Цен­тральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 г. был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который обобщал след­ственную и экспертную практику и стал заниматься совершенствова­нием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 г. он был переориентирован на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 г. — на решение проблем укрепления законности и правопорядка. Дальнейшее развитие получи­ли экспертные криминалистические учреждения в системе МВД.

Третий этап, начавшийся в 1960-е годы, характерен нарастанием интенсивности развития отечественной криминалистики, особенно в плане формирования ее общей теории. К этому времени российская криминалистика накопила богатый эмпирический материал, ставший основой для углубленных науковедческих обобщений. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала

всестороннему исследованию сущности предварительного расследова­ния, оперативно-розыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств и методов борьбы с преступностью. Все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря обращению к соц­иологии, психологии, прогностике, естественным наукам, теории веро­ятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделирова­нию, другим передовым направлениям научной мысли.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: