Понятие и виды взаимодействия 3 глава

Поступательное развитие российской криминалистики привело к выделению из нее в качестве самостоятельных отраслей знания теории оперативно-розыскной деятельности и судебной психологии. Возникли новые направления, связанные с применением в криминалистике поло­жений кибернетики, теории игр, одорологии, теории моделирования. Стали активно исследоваться общие принципы и методики, объекты, специальные средства, развиваться виды криминалистических экспер­тиз, разрабатываться приемы и методы использования специальных познаний самого широкого спектра.

Общая теория криминалистики способствовала дальнейшему разви­тию учения о планировании расследования и выдвижении версий:

уточнены элементы и содержание этого учения, его понятийный аппа­рат. Объектом изучения стала природа следственных действий. Комп­лексному анализу подвергался опыт проведения следственного осмот­ра и эксперимента, предъявления для опознания, допроса, очной став­ки, обыска, задержания. В криминалистической тактике начал разраба­тываться ряд новых перспективных направлений: учение о следственных ситуациях, криминалистических операциях, тактических комбинациях.

Методика расследования отдельных видов преступлений также уг­лубила и расширила свои основы. Полнее определены ее исходные по­ложения, в том числе предмет, система, принципы и задачи, место в структуре криминалистики. Детально разработаны методики расследо­вания должностных хищений, убийств, изнасилований, разбоев, краж, дорожно-транспортных происшествий и др. В стадии формирования находятся методики расследования преступлений несовершеннолет­них, лиц, отбывающих наказание, нераскрытых деликтов прошлых лет и тех, которые совершаются рецидивистами, расследования групповых преступлений и др. Большое внимание уделяется разработке кримина­листических характеристик и информационных моделей преступлений, алгоритмизации следственной деятельности, компьютеризации мето­дик расследования.

Криминалистическая методика развивается благодаря изучению со­временных способов совершения преступлений, образующихся при этом следов; разработке систем типовых следственных ситуаций и вер-

сии; совершенствованию криминалистического анализа содеянного и личности виновного; обобщению передового опыта раскрытия и рас­следования преступлений, особенно совершаемых организованными группами и сообществами, в сфере реформируемой российской эконо­мики, с использованием компьютерной техники, мошенничеств с кре­дитными картами, преступных уклонений от уплаты налогов и др.

В заключение необходимо отметить, что распад СССР негативно отразился на темпах развития криминалистики. Разрушилась фактиче­ски единая система следственных, экспертных и розыскных органов, ослабли связи между криминалистами, оказавшимися в разных суве­ренных государствах, затормозились прикладные и теоретические ис­следования. Со временем, думается, эта негативная тенденция будет преодолена, в том числе за счет укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах.

3. Развитие зарубежной криминалистики

В передовых капиталистических странах кримина­листика сформировалась во второй половине XIX в. в период обостре­ния социальных антагонизмов и быстрого роста преступности.

Основоположником западноевропейской криминалистики считается австрийский судебный следователь Ганс Гросс, который одним из пер­вых заострил внимание на важном значении вещественных доказа­тельств в раскрытии преступлений, на использовании для их обнару­жения и исследования научно-технических средств и методов естест­венных наук. Написанное им «Руководство для судебных следовате­лей, чинов общей и жандармской полиции» позже стало называться «Руководство для судебных следователей как система криминалисти­ки» (1892).

В государствах Западной Европы криминалистика возникла и со­вершенствовалась прежде всего как прикладная, техническая дисцип­лина, обобщающая деятельность полиции, не регламентируемую зако­ном, что нашло отражение в трудах А. Бертильона, Э. Локара, Р.А. Рейсса и Ф. Гальтона.

Характерной чертой развития зарубежной криминалистики являет­ся почти полное отсутствие работ, посвященных исследованию ее ме­тодологических и теоретических основ. Вследствие этого и сейчас в большинстве капиталистических стран криминалистика не признается самостоятельной правовой наукой, а рассматривается как вспомога­тельная, сугубо прикладная дисциплина, либо вообще как «полицей­ская техника», лишенная правовой регламентации. Поэтому круг про­блем криминалистики ограничивается комплексом специальных техни­ческих средств и приемов, ей отводится роль дисциплины, призванной

разрабатывать чисто технические рекомендации по раскрытию и рас­следованию преступлений. И, как следствие такого подхода, в ряде стран (в частности, в США) криминалистика преподается далеко не во всех юридических вузах.

Несмотря на отмеченную «однобокость» развития наиболее полные курсы зарубежной криминалистики обычно состоят из четырех разде­лов: 1) техника совершения преступлений; 2) криминалистическая тех­ника; 3) криминалистическая тактика; 4) организация борьбы с пре­ступностью.

В первом разделе описываются способы осуществления различных преступных посягательств. Два последующих раздела посвящаются соответственно техническим и тактическим аспектам криминалистики, причем в учебниках большого объема выделяются особенные части, учитывающие специфику технических и тактических приемов приме­нительно к отдельным составам преступньпс деликтов.

Раздел об организации борьбы с преступностью обычно состоит из двух частей: в первой освещаются внутригосударственные, а во второй — международные формы и методы уголовного преследования. В первой части описывается взаимодействие государственных и иных органов, в том числе частных сыскных бюро и агентств, организаций самозащиты граждан, союзов по защите от мошенничества в области кредитных операций и др. Значительное внимание уделяется использованию средств массовой информации и коммуникации, формированию про­фессиональных качеств следователя.

Вторая часть данного раздела раскрывает международно-правовые аспекты борьбы с организованной преступностью. Здесь описывается организация работы Интерпола, роль которого постепенно возрастает ввиду того, что преступность приобретает все более международный характер, поскольку кражи произведений искусства и фальшивомонет­ничество, контрабанда и терроризм, торговля наркотиками и «живым товаром», подделка кредитных карточек, дорожных чеков и иные эко­номические преступления не признают государственных границ. Поэ­тому полицейские органы многих государств уже давно кооперируют свою деятельность в борьбе с международной преступностью, что по­ложительно сказывается на результатах.

Рост преступности, наблюдаемый практически повсеместно, вы­нуждает государства изыскивать все более эффективные меры борьбы с нею. Полиция получает на вооружение самые современные техниче­ские средства и методы, обеспечивающие быстрое реагирование на со­вершенное преступное посягательство, информационный контроль за преступниками с помощью мероприятий полицейской и «внутренней» разведки.

Собранная информация подвергается электронной обработке и за­кладывается в базы данных компьютерных сетей, обслуживающих правоохранительные органы. Полицейская автоматизированная инфор­мационная сеть замкнута и эффективно обслуживает такие развитые капиталистические страны, как США, Англия, Франция, Япония, Кана­да. Даже из патрульного полицейского автомобиля можно получить нужную информацию, хранящуюся в памяти компьютера, включенно­го в эту служебную сеть. Большое внимание уделяется работе лабора­торий "криминалистической экспертизы, оснащенных современным аналитическим оборудованием.

Неплохо развита и так называемая полевая криминалистика, т.е. криминалистические средства и методы, приспособленные для приме­нения в ходе осмотра места происшествия, обыска, задержания, осви­детельствования и других следственных и розыскных действий, 'прово­димых в сложных, а зачастую и неблагоприятных условиях.

Полиция США, ФРГ, Англии, Франции, Японии располагает спе­циально оборудованными автомобилями и вертолетами, в работе ши­роко использует телевидение, компьютерную и лазерную технику. Раз­работаны и активно применяются в деятельности полицейских органов портативные приборы и датчики для предварительного экспресс-ана­лиза крови, наркотических и взрывчатых веществ, поиска металлов и трупов. Эти средства удобны и результативны в применении. Большое внимание уделяется разработке эффективных наборов средств для ра­боты с различными следами и микрообъектами, а также для личной за­щиты и безопасности сотрудников полиции при задержании вооружен­ных преступников.

В повседневной деятельности полиции используются многие но­вейшие достижения научно-технического прогресса, в частности сред­ства микроанализа, голографии, компьютерных технологий. Электро­ника широко представлена также в криминалистической фотографии:

это автоматические камеры, обеспечивающие точную наводку на рез­кость, установку выдержки и диафрагмы даже при съемках в сложных условиях; микропроцессоры, которыми оснащены фотоувеличители, регулирующие автоматический подбор светофильтров при печатании цветных снимков и т.д. В большинстве развитых капиталистических государств полиция уже давно использует только цветные фотомате­риалы. Применяются фотоаппараты, исключающие процесс фотопеча­ти, цифровые камеры, снимающие на дискеты. Отснятые кадры можно сразу просмотреть на экране монитора, вывести на печать через при­нтер компьютера. Давно и широко применяется цветная видеозапись.

Все более совершенствуются криминалистические средства предот­вращения преступных посягательств: различные системы контроля и допуска, исключающие недозволенное проникновение на охраняемый объект, пронос оружия, взрывчатки, наркотиков, драгоценных метал­лов, товаров, снабженных специальными бирками и т.д. Широко при­меняются портативные детекторы фальшивых денег и ценных бумаг, следящие и регистрирующие системы в банках, супермаркетах и дру­гих учреждениях, сосредотачивающих крупные суммы денег и ценные товары.

Большое внимание уделяется разработке и использованию аналити­ческих средств при допросах, в особенности устройств типа полигра­фа, вариографа, детектора скрываемого знания и т.п.

Приборы типа полиграфа уже многие годы применяются в практи­ке борьбы с преступностью более 20 государств, в том числе США, Швейцарии, Японии, Турции и др. Там созданы специальные лабора­тории, обслуживаемые квалифицированными специалистами. Некото­рые современные конструкции полиграфов бесконтактно регистрируют десятки различных психофизиологических параметров, динамика кото­рых анализируется встроенным компьютером по специальной про­грамме. Точность диагностики причастности лиц, подозреваемых в со­вершении преступлений, обеспечивается в пределах 75 — 100%. Подо­бные устройства, причем отечественного производства, стали приме­няться с 1995 г. и органами МВД РФ. С их помощью, например в Краснодарском крае, уже раскрыты сотни преступлений.

Усилиями зарубежных криминалистов решены такие крупные на­учно-практические проблемы, как компьютерная обработка, хранение и анализ дактилоскопической информации, идентификация человека по его генотипу, отождествление по голосу и др. Эти значительные достижения в сфере криминалистической техники и судебной экспер­тизы должны использоваться отечественными криминалистами, что послужит совершенствованию их профессиональной деятельности в современных сложных условиях.

ГЛАВА 3 ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

1. Понятие и научные основы

криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация является од­ним из основных средств установления истины в уголовном судопро­изводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозре­ваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследу­емым событием по оставленным ими следам и иным материальным и

идеальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по индивидуальным признакам установить конкретный объект. Это могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступ­ления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступа­ют различные следы, почерк, рисунки, фото-, кино-, видеоизображения и мысленные образы, запечатленные в памяти.

Идентифицировать объект — значит установить его тождествен­ность самому себе. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, об отличии от других подо­бных объектов; идентификация базируется на индивидуальной опреде­ленности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация — это отождествление объ­ектов, попавших в сферу уголовно-правовой деятельности средствами криминалистической техники.

Установление факта тождества осуществляется путем сопоставле­ния объекта и его отображений, иногда с использованием специальных образцов (пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и т.п.). Непременным условием успешного отождествления является познание условий следообразования, способа передачи при­знаков объекта отражающей системе.

В теории и практике криминалистической идентификации различа­ются две формы отражения: материально фиксированная и иде­альная. Первая связана с запечатленном признаков в виде материаль­ных следов и изменений: это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказа­тельств, участков местности, трупов, а также рисунки, словесные опи­сания криминалистических объектов. Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного об­раза объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по мате­риально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, ко­торый может проанализировать идентификационные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие осуществления идентификации — примене­ние метода сравнения, предусматривающего изучение двух или не­скольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий иск­лючительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тожде­ство как состояние относительного постоянства, следует всегда выяс-нять, в результате чего появились выявленные различия. Их изучение дает возможность определить то количество несовпадающих призна-

ков, которые не исключают вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изме­нений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменя­ются черты внешности, почерк. Различия могут быть вызваны и пред­намеренными действиями.

^/Трудности в установлении свойств объектов по их признакам про­истекают из:

1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;

2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообра-зовании;

3) использования злоумышленником приемов маскировки и фаль­сификации признаков;

4) естественных изменений.

Различия, если они существенно изменяют индивидуальные при­знаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхожде­ние различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь различия делятся на существенные и несущественные. Первые выра­жаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактиче­ски другой. Несущественными признаются те различия, которые вы­званы изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела самим собой.

В процессе сравнения выявляют как совпадающие, так и различа­ющиеся признаки объектов, определяют, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, называется дифферен­циацией. Она может фигурировать и в качестве самостоятельной зада­чи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.).

При оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы их различий, качества и количества последних воз­можен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его отсут­ствие; в) невозможность решить идентификационную задачу.

Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации. Если выяснить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о не­возможности отождествления (дифференциации).

2-65

 

 

Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осу­ществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, вы­пуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоста­вимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почер­ку не представляется возможным сравнить рукописный текст с пись­менными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки пальцев, ладоней, слепки зубов и т.п.), обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления), де­лать возможной идентификацию человека по отображениям его внут­ренних характеристик (речь, почерк, навыки владения компьютером).

Использование способа и условий получения образцов дает воз­можность дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными считаются образцы, которые получены по за­данию следователя, например, подозреваемый под диктовку следовате­ля исполняет рукописный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого оружия и т.п. К свободным образцам от­носят те, появление которых не связано с совершением и расследова­нием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхожде­ния к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами слу­жат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дак-тилокарты и др.).

Субъектами, решающими идентифицированные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимо­сти от субъекта и способа идентификации различают ее процессуаль­ную и непроцессуальную разновидности.

Непроцессуальной считается идентификация, проводимая сле­дователем или специалистом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыск­ных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процес­суального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя их.

необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому полу­чаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд решают вопрос о тождестве на основании всей со­бранной по делу идентификационной информации.

2. Объекты криминалистической идентификации

При расследовании преступлений часто возника­ет необходимость установления лиц, предметов, материальных комп­лексов, имеющих отношение к преступному событию. Для решения подобных задач служит метод идентификации материальных объектов по их следам. Под следами здесь понимают любые отображения мате­риальных объектов: отпечатки рук, ног, зубов, следы автотранспорта, частицы вещества, рукописные и машинописные тексты, фотоснимки, описание внешности и др.

В процессе идентификации материальный объект, конкретные свойства которого отражены в следе, сравнивается (сопоставляется) с установленным для расследования объектом, который по обстоятельст­вам дела мог оставить данный след. Если устанавливается, что прове­ряемый объект является тем, который оставил след, фиксируется тож­дество сравниваемых объектов; в противоположном случае устанавли­вается их различие. При установлении тождества мы имеем дело с ис­комым объектом.

Для криминалистической идентификации важно разделение пред­метов на две группы объектов: идентифицируемые и идентифицирую­щие. Идентифицируемыми — отождествляемыми — являются ма­териальные объекты, установление тождества которых составляет за­дачу идентификации. К идентифицирующим относятся объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемого. Например, установление конкретной модели шины автомобиля по сле­дам ее качения, изъятым с места происшествия. Здесь идентифициру­емым объектом является протектор колеса, а идентифицирующим — следы качения пневматической шины. При этом факт установления тождества является, по существу, фактом установления взаимодейст­вия двух объектов: отображаемого (следообразующего) и отображаю­щего (следовоспринимающего). Из них первые являются источниками идентификационной информации — идентификационных признаков, а вторые — ее носителя. Разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие определяется направлением процесса отражения — от отображаемого (следообразующего) к отображающему (следовосп-ринимающему).

Общий алгоритм идентификации материальных объектов по их следам состоит из нескольких основных этапов.

Поиск источников информации об искомом объекте. Важнейши­ми источниками информации об искомом объекте являются измене­ния, происшедшие в обстановке места происшествия в результате со­вершения преступления, т.е. следы преступления. Ими могут быть ма­териальные следы преступления (следы людей и животных, предметов и веществ), а также отображения в человеческом сознании. Наиболь­шее значение для криминалистической идентификации имеют измене­ния в материальной обстановке места преступления. Чтобы получить наиболее полную информацию о следах, целесообразно рассматривать материальную обстановку места преступления с позиции систем­но-структурного анализа. Он позволяет рассмотреть обстановку места преступления как структуру, состоящую из ряда входящих в нее взаи­мосвязанных с преступным событием элементов, например орудий преступления, различных следов (отпечатков), предметов.

Все элементы материальной обстановки находятся в определенных состояниях и взаимоотношениях, что выражается через их признаки, свойства, формы, обусловленные изменениями, вызванными действия­ми преступников, и особенностями обстановки места происшествия. Данная структура имеет определенные временные и пространственные границы и является внешней структурой по отношению к окружающей среде, не претерпевшей изменений при совершении преступления. Та­ким образом, структура материальной обстановки места преступления представляет собой группу взаимосвязанных элементов, частей, нахо­дящихся в определенных состояниях и связанных определенными от­ношениями. Эта структура детально изучается в процессе расследова­ния с целью получения информации, позволяющей установить зако­номерности образования следов, механизм совершенного преступления.

Структура материальной обстановки изучается путем выявления всех элементов, вычленения каждого элемента, детального исследова­ния его состояния, формы, свойств, признаков, взаимоотношений с другими элементами структуры, а также способов и типов связей эле­ментов между собой.

Воссоздание по частям механизма совершенного преступления тре­бует также исследования содержания действий преступника, обуслов­ленных его личностью.

Определение начальной совокупности объектов. Начальная со­вокупность объектов, в числе которых производится поиск искомого, формируется с использованием полного объема информации о следах идентифицируемого объекта, полученной при изучении материальной обстановки места происшествия или другим путем. На основании со-

держащейся в следах информации об искомом объекте намечается на­чальная совокупность объектов, среди которых предполагается нали­чие искомого. Как правило, начальная совокупность объектов доста­точна велика и без применения ЭВМ не может быть подвергнута сплошной проверке. В отдельных случаях такие проверки с помощью ЭВМ возможны, например, проверка отпечатков пальцев рук, изъятых с места кражи, по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогич­ных преступлений.

Для сокращения начальной совокупности объектов используются классификационные признаки искомого объекта, отраженные в его следах. В соответствии с этими признаками идентифицируемый объект уже в ходе предварительного исследования может быть отнесен к оп­ределенным группам 'объектов: типам, видам, родам, маркам, сортам, артикулам и т.п. Так, при рассмотрении машинописного текста может быть определен вид пишущей машинки, на которой он отпечатан; при изучении стреляной гильзы, обнаруженной на месте убийства,— вид и система огнестрельного оружия. Уменьшению количества проверяе­мых объектов могут также служить отдельные установленные обстоя­тельства преступного события. Например, описание внешности пре­ступника, составленное по результатам опроса очевидцев, позволяет ограничить поиск виновного группой лиц с характерными признаками внешности.

Возможно выделение следующих групп проверяемых объектов:

1) идентифицируемые объекты, отождествление которых является целью идентификации (например, человек, орудие взлома, огнестрель­ное оружие и т.п.);

2) идентифицирующие объекты, с помощью которых устанавлива­ется тождество искомого. Это материальные следы искомого объекта (стреляная гильза, рукописный текст и т.п.), а также отдельные части, составляющие ранее единое (осколки фары, обломок ножа и др.);

3) сравнительные или экспериментальные образцы, которые при­влекаются при невозможности или затруднениях непосредственного сопоставления идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Так, при идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреля­ной пуле невозможно непосредственное сопоставление микрорельефов ствола и следов на пуле, поэтому для сравнения используются экспе­риментальные образцы, полученные выстрелами из данного ствола;

4) различные образцы — эталоны разных классификаций, привле­каемые при отсутствии проверяемых объектов для групповой иденти­фикации искомого объекта (например, образцы химических веществ. материалов, пищевых продуктов и т.д.).

Выявление и анализ классификационных и групповых признаков широких групп объектов могут быть выполнены следователем, наибо­лее узких классификационных групп — с привлечением специалистов по соответствующим специфическим областям знаний.

Сокращение совокупности объектов путем накопления иденти­фикационных признаков. Дальнейшее сокращение начальной сово­купности и переход к более узким группам проверяемых объектов осу­ществляется по мере обнаружения и накопления идентификационных признаков искомого объекта. Понятие идентификационного признака имеет большое значение в теории и практике идентификации. Иденти­фикационные признаки отражают основные свойства объекта и исполь­зуются для его отождествления.

Любой объект материального мира характеризуется множеством свойств. Это особенности внешнего и внутреннего строения, механи­ческие, физические, химические, биологические и другие свойства. Но для идентификации имеют значение не все свойства идентифицируе­мого объекта, а лишь те, которые отображаются в следах идентифицирующего объекта, так как именно с его помощью устанав­ливается тождество искомого объекта. Чтобы являться идентификаци­онным признаком, свойство объекта должно обладать относительной устойчивостью, т.е. быть неизменяемым в течение идентификационно­го периода и закономерно проявляться на отображающем объекте при одинаковых условиях следообразования.

При отождествлении идентификационные признаки могут выпол­нять только индивидуальные специфические свойства объекта, выделя­ющие его из числа однородных объектов. Так, при исследовании по­черка эксперт отмечает прежде всего своеобразные письменные знаки, написание которых отличается от типового написания букв в прописи, Именно по этим специфическим знакам возможна идентификация объекта.

Идентификационные признаки делятся на общие и частные. Общие — отражают родовые, видовые свойства и признаки объектов или груп­пы объектов: форму, размер, цвет, функциональную принадлежность. Частные — специфические индивидуальные признаки или свойства объектов, способные выделить его из ряда однородных объектов.

Идентификационные признаки могут быть качественными (атрибу­тивными) и количественными. Первые определяются качественными характеристиками, например, шрам на пальце, вторые — числовыми величинами, например, количество частных признаков в папиллярном узоре.

Решение вопроса о тождестве и установление искомого объекта. Вопрос о тождестве (или различии) сопоставляемых объектов решает­ся непосредственно в процессе экспертного идентификационного ис-

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: