Субъект и субъективная сторона

Преступление не может считаться раскрытым, если не установлено, кем оно совершено. Установить лицо, совершившее преступление, --это значит получить (на основе собранных фактических данных) до­стоверное знание о том, что данное конкретное преступление соверше­но данным конкретным лицом.

Собранные в ходе практического следоведения сведения о личности преступника, о его криминальном поведении и виновности создают фактическую базу для принятия обоснованных правовых решений по его уголовному преследованию, определению правильных, адекватных содеянному и личности обвиняемого вида и меры наказания, режима его исполнения.

Эти сведения могут касаться самых различных признаков преступ­ника. В их круг входят:

— социально-демографические;

— нравственно-психологические;

— уголовно-правовые;

— анатомические;

— биологические;

— функционально-динамические;

— признаки сопутствующих вещей;

— признаки типа связей и отношений.

Одни из них относятся к числу признаков, подлежащих обязатель­ному установлению.

Сказанное в первую очередь касается социально-демографических, нравственно-психологических и уголовно-правовых признаков ука­занного лица (пола, возраста, находился ли в прошлом под следствием, был ли судим и т.д.).

Другие iioc-ят (|>акультативнь1Й характер. Необходимость их уста-1|()11.)1С11ия (лиГю ее отсутствие) определяется в зависимости от катего­рии преступления, под признаки которой подпадает исследуемое дея-пис, а также от особенностей сложившейся криминалистической си­туации, включая обстоятельства содеянного¹.

Для раскрытия многих преступлений и решения иных правовых и криминалистических задач существенными могут оказаться данные о признаках внешности, включая особые приметы лица, совершившего исследуемое деяние, а также сведения о том, в какую одежду оно было одето, во что обуто, какие иные сопутствующие вещи (трости, очки, перчатки, сумки и т.д.) имело при себе во время совершения преступле­ния.

С каждым годом возрастает удельный вес преступлений, совершае­мых группами лиц. В таких случаях выясняется, является ли группа организованной или она представляет собой случайное объединение, к какому виду относится организованная группа (бандитское формиро­вание, шайка воров и т.д.). Существенное значение имеет установление ее состава, роли каждого участника в содеянном, доли преступной на­живы и других обстоятельств, связанных с формированием, деятель­ностью и прекращением функционирования преступной группы.

Как уже отмечалось, в структуру криминалистической характерис­тики преступления включаются такие важные элементы, как мотив и цель преступления.

Уголовным законодательством воспринято определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо при совершении пре­ступления. Такое понятие мотива имеет и криминалистическое зна­чение.

На практике знание мотива способствует выяснению обстоятельств содеянного, установлению личности преступника, его изобличению, решению других задач уголовного судопроизводства. Некоторые ста­тьи УК особо выделяют мотив преступления (например, совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненавис­ти или вражды, из корыстных побуждений и т.п.).

В качестве наиболее распространенного вида мотива выступают ин­тересы преступников. Это объясняется тем, что интерес является ос­новным регулятором человеческого поведения. Интересом человека обусловлено все то, за что он берется.

Мотив самым тесным образом связан с целью преступления.

Мотив не является целью, но он приводит к выбору, к постановке цели. Цель выполняет функции предвидения^ программы, регуляции, управления, корректировки преступного поведения.

Сказанное в равной мере относится и к признакам жертвы преступления. 36

Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов состава преступления, данное обстоятельство подлежит выяснению во всех случаях. Установление цели — важный фактор правильной уго-ловно-правовой оценки деяния и установления истины по делу.

При совершении умышленных преступлений преследуются раз­личные цели (завладение чужим имуществом, получение необоснован­ных льгот и преимуществ, лишение жизни другого человека и т.д.).

Цели, как и мотивы, волевые начала, при совершении неосторож­ных преступлений имеют, по сравнению с умышленными, иную окрас­ку. При умышленном преступлении, осознавая смысл и значение со­вершаемых в данной ситуации действий, преступник сознательно пре­следует общественно опасную цель. При неосторожном преступлении такая цель не преследуется. В этом случае вопрос упирается не в отсут­ствие указанного элемента, а в присутствие таких целей, которые с точки зрения закона для данной ситуации неприемлемы. Причем для уголовного закона и общества неприемлемы не только преступные в своей основе цели, но и подчас такие цели, которые сами по себе не относятся к категории осуждаемых и даже могут при определенных обстоятельствах одобряться и вознаграждаться обществом. Все дело в том, в системе каких отношений они рассматриваются. Непреступные в одних ситуациях, связанных с какой-либо деятельностью, социально значимым поведением, они квалифицируются как звенья преступной цепи в других ситуациях, если обусловленные ими действия (или без­действия) привели к общественно вредным последствиям.

Рассматриваемый вопрос представляет интерес не только с теорети­ческой точки зрения. Он имеет важное практическое значение. На это прежде всего указывает тот факт, что по каждому делу следователь должен установить, в чем выразилось деяние преступника, какие и в какой последовательности совершены им действия, приведшие к пре­ступному результату, а также определить их смысловое значение, т.е. получить ответ на вопрос о том, какую цель преследовал субъект, совер­шая эти действия, чего он хотел добиться с их помощью, какую потреб­ность удовлетворить. Решение этих вопросов позволяет, в частности, составить представление о том, охватывается ли данной целью насту­пивший результат¹ и на этой основе сделать вывод — относится ли деяние к числу умышленных или неосторожных преступлений. При этом деяние может быть квалифицировано как неосторожное, если

Под преступным результатом (последствиями преступления) в уголовио-правовом учении о преступлении понимаются те предусмотренные уголовным законом изменения и окружающей среде (гибель, заболевания людей, надеж скота и т.д.), которые возникают под влиянием действия или бездействия субъекта и принадлежат к объективным призна­кам состава преступления. Эти последствия прямо или косвенно причиняют моральный, физический, имущественный вред гражданам, иным охраняемым законом отношениям.

субъект не стремился к наступившим вредным последствиям как к желаемому будущему результату, либо вообще не предвидя его (при преступной небрежности), либо предвидя, допуская, но легкомысленно рассчитывая на его предотвращение (при преступной самонадеяннос­ти). Поэтому цель в неосторожных преступлениях рассматривается не как идеальная модель реального преступного результата, которым она материализована, а как представление того результата, ради достиже­ния которого совершены действия. Психологическая сторона неосто­рожного поведения заключается в сознательной и целенаправленной волевой активности человека, сознание и воля которого связаны с самим деянием, но отнюдь не с наступившими вредными последствия­ми этого деяния. Преступный результат при этом выступает как бы в качестве общественно вредной «добавки» к тому результату, который преследовался в действительности.

Несовпадение цели и действительного результата — черта, прису­щая не только преступной неосторожности. Применительно к любому виду деятельности она может выступать и как «недовыполнение» и как «перевыполнение» цели (в последнем случае это имеет место, когда обнаруживается непредвиденный результат деятельности). Поэтому общественно опасные последствия при совершении неосторожных преступлений можно рассматривать в качестве своеобразного перевы­полнения цели.

Изложенные положения, как думается, дают ключ к пониманию необходимости выяснения в каждом конкретном случае еще одной группы вопросов. Опираясь на положения уголовного закона и обоб­щенный опыт правоприменения в уголовном судопроизводстве, можно предложить следующий их перечень:

— с какой целью совершено преступление (в случае неосторожного преступления устанавливается цель совершения действий, поведения, деятельности, приведших к общественно вредным последствиям);

— на какой почве совершено преступление (мотивационный меха­низм содеянного);

— совершено ли преступление умышленно или по неосторож­ности¹;

— где, когда, при каких обстоятельствах, в силу чего возник умысел на совершение преступления;

— не имеет ли обвиняемый психических аномалий, вменяем ли он, не действовал ли в состоянии аффекта, необходимой обороны, в усло­виях крайней необходимости либо других обстоятельств, исключаю-

Если преступление отнесено к числу неосторожных, необходимо установить, что представляет из себя неосторожность — небрежность или самонадеянность.

щих преступность деяния, не заболел ли душевной болезнью после совершения преступления;

— достигнута ли преступная цель, не имело ли место ее перевыпол­нение (например, преступление привело к незапланированным жер­твам) либо недовыполнение (например, причинение лишь телесных повреждений жертве, которую преступник собирался убить), в силу каких причин произошло невыполнение (недовыполнение) цели.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: