Защита нематериальных благ

— возмещение имущественного вреда (убытков) при вино­вном распространении сведений;

— пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (запрещение публикации, изъятие тиража и т.п.);

— компенсация морального вреда независимо от вины рас­пространителя.

Развернутое определение понятия «моральный вред» дано в по­становлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о ком­пенсации морального вреда: «Под моральным вредом понима­ются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, не­прикосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимуще­ственные права в соответствии с законами об охране прав на ре­зультаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нрав­ственных переживаниях в связи с утратой родственников, невоз­можностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распростра­нением не соответствующих действительности сведений, поро­чащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физи­ческой болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреж­дением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.» (п. 2).

В статье 151 ГК РФ содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Де­тальное регулирование предусмотрено ст. 1099—1101 ГК РФ.

Нормы о компенсации морального вреда содержатся и в Зако­не РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой ин­формации», федеральных законах: от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О ста­тусе военнослужащих» и др.

Вместе с тем в вышеназванном постановлении Пленума Вер­ховного Суда РФ судам разъясняется, что «отсутствие в законода­тельном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по кон­кретным правонарушениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда».

Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему:

1) моральный вред компенсируется в случаях нарушения или по­сягательства наличные нематериальные блага (права) граждан.

В других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом. Такая компенса­ция при нарушении имущественных прав установлена, например, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения (в т.ч. социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартир­ного дома и устройств для оказания коммунальных услуг); подря­да (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание привати­зированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; на оказание финансовых услуг, направлен­ных на удовлетворение личных семейных, домашних и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предприниматель­ской деятельности; других договоров, направленных на удовлет­ворение личных семейных, домашних и иных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятель­ности. Кроме того, с 20 декабря 1999 г. законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникаю­щие из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»);

2) компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК РФ пред­усмотрены три случая, когда моральный вред компенсируется не­зависимо от вины:

— причинение вреда жизни или здоровью граждан источни­ком повышенной опасности;

— причинение вреда гражданину в результате его незаконно­го осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответствен­ности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или ис­правительных работ;

— причинение вреда в связи с посягательством на честь, до­стоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается уста­новление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя;

3) моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятель­но. При этом суммы, взысканные в возмещение морального вреда и материального ущерба, должны быть разграничены¹;

4) компенсация морального вреда производится в денежном вы­ражении.

Как видно из ч. 2 ст. 151 ГК РФ, размер компенсации мораль­ного вреда определяется по усмотрению суда. Закон устанавлива­ет лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения, например:

— степень вины причинителя вреда;

— степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред).

Статья 1100 ГК РФ содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости.

В ст. 151 ГК РФ содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности. Так, в постановле­нии Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняется судам, что при определении размера компенсации морального вреда им следует принимать во внимание обстоятель­ства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслужи­вающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие дей­ствительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации мо­рального вреда, должен учесть характер и содержание публика­ции, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морально­го вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

В вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 указано, что размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (рабо­ты, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а дол­жен основываться на характере и объеме причиненных потреби­телю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п. 25).

При рассмотрении конкретного дела суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ И другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование спосо­бов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Например, общие способы защиты гражданских прав — возмещение убытков и компенсация морального вреда (физических и нравственных страданий) при­менимы и в случаях нарушения неимущественных прав. Причи­нение вреда здоровью влечет возникновение права на возмещение указанного вреда, компенсацию дополнительных расходов по восстановлению здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), а также возмож­ность компенсации морального вреда.

Защита личных неимущественных прав осуществляется не только в рамках отрасли гражданского права, но также обеспечивается нормами конституционного, уголовного и административ­ного права.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связан­ных с защитой деловой репутации» заинтересованное лицо впра­ве в судебном порядке требовать опровержения средством массовой информации сведений, порочащих его деловую ре­путацию, без предварительного обращения к нему с таким тре­бованием. Иски о возмещении убытков, причиненных распро­странением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются арбитражным судом и при отсутствии в них тре­бования об опровержении таких сведений в средстве массовой информации. Представление ответчиком доказательств о соот­ветствии распространенных сведений действительности не требу­ется, если оспариваемые в них факты установлены вступившим В законную силу решением суда.

Однако средство массовой информации не несет ответствен­ности за распространение сведений, не соответствующих дей­ствительности и порочащих деловую репутацию юридического лица, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности.

Освобождение средства массовой информации от ответствен­ности за распространение сведений, не соответствующих дей­ствительности, не может служить основанием для отказа от опу­бликования опровержения таких сведений.