 |
Современные данные электрофизиологии, поддерживающие основные положения вторично-феноменологической нейрофизиологической теории гипноза
|
|
|
|
Разработанная нами вторично-феноменологическая теория получена без опоры на ЭЭГ-исследования деятельности мозга в гипнозе. Представляется поэтому значимым ее сопоставление с современными электрофизиологическими исследованиями гипноза. Анализ нашей
155
ЧАСТЬ 2. ИНТЕГРАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ГИПНОЗА
модели гипноза с ЭЭГ-позиций указывает на возможность по меньшей мере трех ЭЭГ-коррелятов.
Первый из возможных ЭЭГ-коррелятов — активационный, отражающий активацию активирующей системы мозга, — должен проявиться усилением высокочастотных потенциалов в (32-диапазоне, от 25 Гц и выше [42, 43]. Действительно, при ЭЭГ-исследованиях гипноза V. DePascalis, P. M. Реппа [183] показано наличие потенциалов в ^-диапазоне. Кроме того, активация мозга двусторонне должна повысить мозговой кровоток [47]. Двустороннее повышение мозгового кровотока в гипнозе убедительно показано Н. К. Meyer, В. J. Dichl, Р. Т. Ulrich, G. Meinig[242].
Второй из рассматриваемых ЭЭГ-коррелятов — перестройки левого полушария по правостороннему принципу — должен проявиться исчезновением межполушарной функциональной асимметрии [42, 43]. Исчезновение левополушарной функциональной доминантности констатировано в большинстве ЭЭГ-исследований межполушарного взаимодействия в гипнозе. Предметом длительной, развернувшейся на протяжении двух последних десятилетий дискуссии является механизм данного явления. Так, в ранних исследованиях L. R. Frumkin, H. S. Ripley, G. В. Сох [207], J. Granney, К. М. McConkey [212], A.C.Chen, S. F. Dvorkin, D. S. Bloomguist [173], J. Gruzelier, T. Brown, A. Perry, J. Rhonder, M. Thomas [214] сделан вывод о доминантности правого полушария в гипнозе (в основе которой лежит инверсия левополушарной доминантности бодрствования). В обзоре Н. J. Crawford, К. Crawford, В. J. Koperski [178] на основе анализа многочисленных исследований установлено отсутствие межполушарной асимметрии. И наконец, в современном обзоре P. Jasiukaitis, P. Nouriani, К. Hugdahi, D. Spiegel [226] на основе анализа изменений функциональной асимметрии и функциональных перестроек в левом полушарии особо подчеркнута роль левого полушария в развитии гипноза, строится левополушарная теория гипноза.
|
|
|
Третий возможный ЭЭГ-коррелят должен обуславливаться регрессивной онтогенетической инверсией функционирования мозга в гипнозе, проявляясь в инверсии возрастной генерализации локализованных для бодрствования основных ритмов биоэлектрической активности мозга [167]. Сложный характер изменений латерализации, различий региональной ЭЭГ-активности в а-, р-диапазонах, описанных в исследовании H.J.Crawford и соавт. [180], с достаточными основаниями следует отнести к выделенному ЭЭГ-корреляту.
Следовательно, проанализированные ЭЭГ-исследования достаточно полно отвечают следствиям созданной нами модели гипноза.
Заключение к разделу 2
Итак, на основе системного подхода к анализу сенсорной, преимущественно зрительной, феноменологии гипноза нами разработана вторично-феноменологическая нейрофизиологическая теория гипноза, удовлетворительно описывающая:
1) механизмы различных приемов гипнотизации;
2) нейрофизиологическую динамику полушарных соотношений в процессе углубления гипнотического состояния;
3) нейрофизиологическую динамику активационной системы мозга в гипнозе.
Данная теория основана на четко сформулированных положениях, поддающихся экспериментальной проверке. Она хорошо согласуется с современными данными электрофизиологического исследования гипноза. Её отличительной особенностью является то, что она базируется на фундаментальных положениях современной нейрофизиологии зрения и системы активации мозга.
В то же время наша нейрофизиологическая теория гипноза получена на основе уникальной методологии вторично-феноменологического подхода, по сути психологического анализа гипнотической зрительной сенсорики, без непосредственного применения сложных инструментальных средств. И если сама теория ограничена рамками современных нейрофизиологических представлений, то перспективы собственно вторично-феноменологического подхода к исследованию гипноза несравненно долговременнее. В принципе он должен позволить «перевести» гипноз с языка его феноменологии на «язык» любой последующей целостной нейрофизиологической теории, описывающей деятельность мозга.
|
|
|
Вторично-феноменологический подход к нейрофизиологическому описанию гипноза предъявляет определенные системные требования к привлекаемым феноменологическим признакам гипноза. Исходя из собственных результатов, мы считаем, что они должны обладать следующими характеристиками.
1. Используемые феноменологические признаки гипноза должны относиться к элементарному сенсорному опыту гипнотизируемого, поддаваться идентификации и систематизации.
157
ЧАСТЬ 2. ИНТЕГРАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ГИПНОЗА
2. Привлекаемые феноменологические признаки гипноза должнь обладать системной общностью. Системная общность признаков под. разумевает их качественное единство. Так, в нашем случае мы исследовали различные характеристики репродуцируемых гипнотиком цветовых ощущений и образов в зависимости от глубины гипноза, возраста, нозологических группировок. Изучение дополнительных фоновых вегетативных показателей проводилось в тех же экспериментальных рамках, что и феноменологическое исследование цвета и цветового образа.
Можно предположить, что по мере развития исследовательской техники, когда станет возможной аппаратная визуализация функционирования различных звеньев зрительного анализатора, потребность во вторично-феноменологическом подходе к исследованию гипноза отпадет, однако в настоящее время он является одним из наиболее доступных инструментов, позволяющих «заглянуть» внутрь мозга в процессе гипноза.
РАЗДЕЛ 3
ИССЛЕДОВАНИЯ
БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ
ГИПНОТЕРАПИИ И ЭФФЕКТОВ
|
|
|
ГИПНОЗА НА ПРИМЕРЕ
СИСТЕМЫ КРОВИ
Введение к разделу 3
Недостаточность определения
Биологических механизмов
Гипнотерапии как основанных
На психомодуляции
Анализ публикаций в области гипноза и гипнотерапии убедительно указывает на наличие биологических эффектов гипнотерапии. Однако большинство работ носит прикладной характер, исследователей интересует влияние на изучаемые показатели характеристик внушаемых в гипнозе эмоций [174], состояний [281] и переживаний [240]. Сам феномен биологии гипноза оставлен, по сути, вне поля зрения, поскольку теоретические положения, используемые в данных работах, опираются на представления о психомодуляции иммунных, эндокринных процессов под влиянием суггестии. Гипноз воспринимается исследователями и клиницистами как пустая сцена, наполняющаяся смыслом и значением благодаря различным суггестивным воздействиям, своего рода «ноль-состояние». Однако даже поверхностное ознакомление с результатами исследований, в которых авторами гипноз понимается подобным образом, выявляет отчетливые указания на наличие у гипнотического состояния собственного набора психологических, физиологических, биологических проявлений.
На протяжении нескольких десятилетий пристальное внимание гипнологов привлекает проблема гипнотической аналгезии, для решения которой используется в первую очередь психологический, а затем электрофизиологический инструментарий. Однако проблема боли является общебиологической и может быть решена путем комплексного системного поиска, включающего помимо электрофизиологических и биологически ориентированные методы исследования (исследова-
160
ВВЕДЕНИЕ К РАЗДЕЛУ 3
ния гормонов и нейрогормонов, нейромедиаторов, опиоидной системы гематологии и иммунологии). Анализ современной гипнологии выявляет противоречие между, несомненно, биологически обусловленными свойствами самого феномена гипноза, гипнотерапии, проявляющимися, например, в гипнотической аналгезии, при терапии аллергии, астмы, и доминирующей психологической ориентацией проводимых исследований. Это особенно ярко проявилось в современных теориях гипноза, наполненных исключительно психологическим содержанием.
В пользу наличия собственного биологического содержания гипноза, несомненно, указывает и описанная нами спонтанная аналгези-рующая ноцицептивная гипнотическая динамика.
Доказательству того, что гипноз не является биологическим «ноль-феноменом», и посвящен данный раздел монографии.
Глава 10
|
|
|
