Всем ребятам пример – 9г. 9г. Задача нейтрализации диверсионных групп (г)

Всем ребятам пример – 9г

Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2019-06-23 09: 00: 00 875

/Продолжение. Начало и оглавление здесь. /

9г. Задача нейтрализации диверсионных групп (г)

Вот так внимательность и умение видеть сходные сюжеты позволило нам разгадать ещё одну непонятную историю последних лет. А параллельно выяснилось, что многие на вид «эрэфянские» комментарии патентованных ублюдков, которые всякий раз заводят одну и ту же пластинку из серии «кто ему мешал оформить себе документы», на самом деле, пишутся участниками группы Михайленко, а не какими-то там запутинцами!

Поскольку этот вывод ломает привычные шаблоны (хотя как минимум двое моих читателей уже делились подобными подозрениями), поясню подробнее.

Мы привыкли считать, что существует одна или несколько фабрик запутинских троллей в РФ, транслирующих самые мерзкие предательские мессиджи эрэфянства в социальных сетях, иногда часть работы за них выполняют на аутсорсе резиденты Украины.

Отчасти это действительно так: многие эрэфянские тролли – известные физические лица, живущие в РФ, либо это граждане РФ, которые пишут из фабрик троллей типа пригожинской. Статусные эрэфянские пропагандисты, включая телепузиков и пишущих «экспертов», просто вынуждены быть публичными.

Однако теперь, расследуя операции по высылке политэмигрантов, мы обнаружили, что значительную часть мерзейших комментариев наверняка оставляют инфобойцы из группы Михайленко, а деятельность самых оголтелых «эрэфянских» комментаторов курируется с Украины инфобойцами Михайленко, хотя, быть может, кто-то из них и находится в РФ. Легче всего увидеть эту работу в блоге Б. Рожина, и неслучайно многие известные сетевые мерзавцы-комментаторы, коих мы насмотрелись в последние годы в пропагандистских блогах, попали в друзья михайленковского подручного «Кота Леопольда».

И это совершенно переворачивает картину. Потому что михайленковские инфобойцы – никакие не гастарбайтеры на аутсорсе, а, наоборот, заводилы дискурса. Это не они работали на подхвате у запутинских троллей, живущих в РФ, а, наоборот, запутинские тролли, живущие в РФ, включая публичных статусных пропагандистов, работают на подхвате у группы Михайленко! Там же, на подхвате у зарубежного заказчика, работают и фабрики троллей типа пригожинской. И хозяева блогов вроде Б. Рожина, которые намеренно допускают у себя их разгул, позволяя представить озвученную в комментариях точку зрения ведущей в РФ.

Мы также видим, что целый ряд оголтело запутинских комментаторов эрэфянского толка, разжигавших среди русских ненависть к Украине и выходцам с Украины одновременно с восхвалением ХПП, – это либо прямые и сознательные агенты группы Михайленко, либо работающие у них на подхвате резиденты РФ. Наиболее характерный пример – якобы московская домохозяйка «Галина Шакурова», которая на самом деле, скорее всего, и живёт-то на Украине. С лета 2014 г. она заходилась в нарастающем экстазе от мечтания загеноцидить простых людей.

Как видим, заказчиков «Галины Шакуровой» из группы Михайленко отнюдь не волновало, что она распространяет подпадающие под украинский УК призывы к геноциду населения Украины – победа украинской идеи, обеспеченная благодаря призывам, важнее! И теперь эта же «Галина Шакурова», не снижая градуса деланной истерики, уже вовсю «мочит» действующий режим РФ, причём переключение произошло практически мгновенно – где-то в ноябре 2017 г., то есть в период, который не был переломным и не мог спровоцировать быстрого прозрения! Что это за новая спецоперация?

А если вернуться к украинскому сюжету, то при такой-то референтной группе сформировался и соответствующий дискурс Вершинина:

Обратим внимание: помимо постоянного хитроплановского комментатора пропагандистских блогов lindorenan, в этом диалоге всплывает тоже законспирированная, но куда более одиозная фигура grumpy_grandpa. В 2014 г., «купившись» на его IP из РФ (а тогда прокси-серверы использовались мало), я было решил, что это и в самом деле идейно бессердечный обыватель из провинциального российского городка. Во время расследования по ПЧА выяснилось, что это был один из трёх читателей Вершинина, которые заранее, где-то с ноября 2013 г. отрабатывали в украинском сюжете дискурсы «мы, если что, поможем, но уж постарайтесь» и «сами, всё сами». По остро выраженному дефициту эмоциональной сферы, как две капли воды, похожей на Богемика, мне стало ясно, что на эту тяжёлую работу подобрали человека нужного психотипа.

Спрашивается: а где доказательство, что это и правда престарелый житель российской глубинки? Ну не может человек год за годом с серьёзным видом забесплатно строить «логические» конструкции с абсурдными советами собственной стране, видеть провальность своих рекомендаций и снова продолжать в том же духе, обрекая людей вроде бы своего народа на мучения!

* * *

Таким образом, если мы видим в сети активного сторонника предательства Новороссии (в том числе навязывающего бредовую стратегию под русскими лозунгами), позиционирующего себя гражданином РФ, то с очень большой вероятностью это либо украинский инфобоец, либо живущий в РФ наёмник украинской (или напрямую западной) информационной машины. Из оставшихся ненаёмных «полезных идиотов» значительная часть – это использованные втёмную граждане, с которыми вышли на контакт украинские инфобойцы и склонили к запредельным мерзостям, как Н. Р. Новикову.

Например, из отмеченных нами выше взаимных друзей «Кота Леопольда» половина имеет очень сильные признаки украинских инфобойцов, а вовсе не пригожинских – уровень работы пригожинских мы видели на примере аферы с раскруткой пустопорожней статьи Неелова. К примеру, аккаунт пользователя wins_go, находящегося в друзьях у «Кота Леопольда», судя по стилю и креативности, иногда используется лично Михайленко. Нас не должны обманывать ни активное участие украинских инфобойцов в обсуждении локальных российских проблем (возможно, для того «Галина Шакурова» и записалась в сообщества mosblog, moscultura, moya_moskva, чтобы узнавать оттуда локальные новости и выглядеть более натурально), ни сетевые диалоги между «москвичками» о том, как они на днях посидели в кафе на Тверской, вместе съездили с детишками за можжевеловыми ветками или носили друг другу малиновое варенье.

Каково должно быть наше отношение к реальным участникам, использованным втёмную? В общем случае от обмана никто не застрахован, и подобрать более или менее сложный ключ можно ко многим. Надо изучать конкретные обстоятельства дела. Если кого-то развели в ходе одноходовой комбинации, например, когда какой-то лопух поверил клеветнической анонимке, то это закрывает вопрос об интеллектуальных способностях данного лица и возможностях его использования в качестве аналитика и вообще авторитета в любом вопросе, даже в рыбалке. Но сама по себе глупость для рядового человека – не преступление, если только он знает своё место и не пытается пролезть в авторитеты, то есть не даёт своей глупости повлиять на судьбы общества.

Другое дело – когда использование втёмную совмещено с грубыми этическими нарушениями со стороны используемого. Добиваться высылки политэмигрантов на Украину с помощью доносов, покрывать клеветников, ставить дистанционные психиатрические диагнозы – непростительная низость. Очень уместно проанализировать путь того же Вершинина за последние годы. Я допускаю, что его часто и много надували, притворяясь инсайдерами, – отсюда и бредовый оптимизм 2014 г. Но, во-первых, этот гражданин сразу многих стран и не скрывает, что подрабатывает на какую-то международно-сетевую околополитическую мафиозную организацию якобы аналитиком. Ясно, что «анализы» этого писателя ничего не стоят в части понимания реальности, даже если он их действительно пишет, и держат его именно за производимую им в блоге пропаганду. Тут даже недалёкий человек поймёт, за что получает себе на хлеб, Вершинин наверняка давно догадался, но не захотел «спрыгивать». А во-вторых, хитроплановские обещания сопровождались бесчисленными случаями разжигания межэтнической розни, пропаганды ненависти между разными частями русского народа и призывами к геноциду. Всё это было не разовым эмоциональным срывом, а дискурсивным аттрактором, озвучка которого была частью заработка. Те, кто после 2014 г. пытается сейчас оправдать Вершинина, мол, обманули беднягу, а то и призывают его привлечь к борьбе за русское дело как талантливого автора, – это либо потерявшие координаты идиоты, либо очередные сознательные отравители!

Следующий вопрос – как отнестись к точно живущим в РФ известным физическим лицам, которые занимаются распространением наиболее мерзкого эрэфянства. Конечно, тут надо смотреть в каждом конкретном случае и обращать внимание на совпадение разнородных признаков агентурной работы. Некоторые случаи при здравом размышлении, абсолютно очевидны, хотя бы постфактум. Например, живёт в Питере такой переводчик Евгений Цыпин, который раньше писал у Вершинина под ником martin_voitel. Сочетает он в себе определённые черты пользователей grumpy_grandpa и generalermoloff. С одной стороны, как и grumpy_grandpa, он ещё с ноября 2013 г. начал прорабатывать предательский дискурс и вовсю развернул его весной 2014 г., цинично отвечая мне на обвинение в предательстве фразой «Новопасситу попейте, пане» с фотографией упаковки лекарства. С другой стороны, как и generalermoloff, занимался курированием медийно значимых дурачков, в частности, стал плотно опекать переехавшего из Киева в Санкт-Петербург бложника Селезова (flackelf). Журнал последнего тут же превратился в логово заклятых эрэфян, обсуждающих между собой, какие хохлы тупые, как они заслужили свои страдания, как на Украину и живущих там нужно плюнуть, растереть и забыть. А Селезов, напрочь лишённый достоинства, не только не банит мерзавцев, но частенько делает мерзковатые репосты и выступает со спущенными методичками на тему «плюнуть и забыть».

Самое интересное, что Селезову это не сильно ускорило натурализацию! Даже если финансово Селезову и помогли (бесконечные турпоездки с фотоотчётами продолжаются, как ни в чём не бывало), гражданство он до сих пор не получил. Иными словами, бэкграунд Цыпина очевидно связан со спецслужбами, но со спецслужбами ли РФ? А кто курирует «Лобова»? Вопросы, вопросы, вопросы…

Отдельного рассмотрения заслуживают живущие в РФ известные физические лица, которые допускают на своих площадках разгул укроботов, изображающих эрэфян. Таких примеров довольно много: это Б. Рожин и многие другие топовые бложники, а также хозяева форума «Антиквариат». Чего только стоит обсуждение недавней записи Рожина о деле Воронцовой или этой записи, в которой с десятками экстремистских призывов отметился уже известный нам gestapu (особенно в этой ветке). На этих площадках есть абсолютно неубиваемые виртуальные персонажи, создающие невыносимую атмосферу для любого русского человека. Формируя агрессивную группу, они создают видимость того, что эрэфянская позиция является превалирующим мнением, консенсусом подавляющего большинства населения РФ. За счёт давления и напористости они выдавливают и затравливают любую не просто русскую, а даже общегуманистическую точку зрения. Ясно, что основной мишенью этой деятельности как раз и являются русские Украины, которых пытаются окончательно деморализовать через отчаяние, ощущение полной брошенности. Но речь о хозяевах площадок. Одна и та же рутина воспроизводится несколько лет, значит, речь не идёт о простом недоразумении. Если Рожин никак не может справиться с персонажем, раскрывавшим личные данные русских участников дискуссии, в том числе и живущих на Украине, значит, они работают вместе!

Однако Рожин не подходит под описание засланного агента Михайленко, да и вряд ли бы купился на примитивный «развод» анонимками. На загодя подготовленного агента СБУ не похож – темперамент совсем не тартюфовский. Скорее, похож на человека, находящегося под давлением и увязшего в компромиссах. Кроме того, его явно покрывают от разбирательства липовой отчётности фонда «Глобальные инициативы», в который Рожина втянул бывший (? ) работник СБУ Истягин. Поэтому на его примере мы вынужденно возвращаемся к ранее предложенному объяснению – о том, что за происходящим стоит структура:

 

• транснациональная, затрагивающая участников из РФ, Украины и западных стран (иначе бы мошеннический проект выходца из СБУ Истягина стал объектом разбирательства правоохранительных органов РФ);

 

• окологосударственная, включающая служащих «компетентных органов» разных стран, но не равная им (иначе бы все эти селезовы и роджерсы получали гражданство быстро и без проблем).

 

Именно транснациональный характер указанной структуры объясняет общность дискурсивных аттракторов её участников в тех случаях, когда нет никаких указаний на прямое манипулирование с помощью примитивных спецопераций михайленковского типа, но зато есть факторы, которые такое прямое манипулирование наверняка бы заблокировали. С другой стороны, он же и объясняет ту простоту, с которой представители разных национальных ветвей этой структуры прибегают к взаимовыручке, например, почему generalermoloff начал не только распространять присланную Михайленко клевету, но и публиковать бесчеловечные вещи уже не о кавказцах, а об «украинцах», так что и «Галина Шакурова», наверное, обзавидовалась:

Слов нет, наблюдая подобные мерзости, так и хочется впасть в отчаяние и распространить поведение эрэфян – отказавшейся от русского единства прослойки населения РФ, одобряющей повсеместное предательство, – на большинство населения РФ. Но лучше, конечно, не поддаваться на провокацию и помнить, что именно на этот эффект украинские инфобойцы и помогающие им эрэфяне рассчитывают.

Эрэфяне в РФ действительно существуют. Их довольно много, но далеко не миллионы, как нам раньше казалось с учётом опыта пребывания в сети. Подавляющее большинство – это пассивно настроенные нейтральные обыватели-россияне, добродушные, но ведомые. Впечатление о превалировании эрэфян создаётся в результате применения технологии, руководимой из-за рубежа и оттуда же, в основном, и проводимой. Соответственно, те публичные лица, которые выражают эрэфянскую точку зрения на события либо позволяют на своих площадках разгул эрэфянствующих троллей, выполняют свою часть работы во исполнение зарубежного заказа, даже если сами думают, что заказчик – внутренний.

* * *

Рассмотренные сюжеты позволяют вернуться ко второму гносеологическому совету одного из предыдущих разделов – опасаться закрытых для уточнения модели толкований и толкователей. Слов нет, в конкретной практической ситуации всегда наступает такой момент, когда надо сворачивать дальнейшее исследование и принимать решение на основе картины мира той точности, которая достигнута к данному моменту. Может, поэтому среди резко оппозиционной публики, ориентированной на немедленные практические действия, нет стремления пересмотреть картину мира, сложившуюся к концу 2014 – началу 2015 гг. Отсюда и упрёки к нашим большим расследованиям последних двух лет, мол, зачем мы разбираем «дела давно минувших дней» (на деле, только текущего десятилетия), которые давно никому не интересны, хотя происходит столько интересной текучки, которую-де надо комментировать! В общем, что тут думать, прыгать надо!

А в том-то и дело, что та картина мира, которая у нас сложилась тогда, по свежим следам происходящего, была не то, чтобы ошибочной, но совершенно неполной. Настолько неполной, что из неё следуют неверные практические выводы. Отсюда и постоянное хождение по кругу: вроде и прыгаем, как надо, а результата нет.

Традиционный дискурс патриотической оппозиции состоит в том, что Кремль затеял предательство 2014 г. и запустил для его оправдания медиамашину, включающую не только традиционные СМИ, но и «фабрики троллей», помогающие смягчить общественное недовольство. Следовательно, надо сражаться с указанными предателями и их помощниками, хотя бы жёстко их критиковать. Однако эта картина мира представляет только один срез действительности, поэтому и практический вывод из неё приводит нас к провалу попыток что-то изменить, бесконечному хождению по кругу.

В реальности же более полное исследование деталей происходившего постоянно указывает на то, что и предательские действия официальной власти, и оправдывающая их работа медиамашины управлялись из-за рубежа посредством когда прямых приказов, когда довольно хитрых манипуляций, затрагивающих сознание. Настоящий разбор позволил выявить многие технологии, задействованные во внешнем управлении. Значит, необходимо бороться и за устойчивость государства к этим технологиям – резать ниточки, а не тупо бить по управляемым ими марионеткам. Нас же, наоборот, призывают бороться не с конкретными недостатками государственного устройства РФ, а со всем государством РФ как таковым, добиваться его демонтажа, превращения в маленькую и уютную Польшу-Чехию. Отсюда и бредовый галковско-НДПшный тезис о якобы неисправимости «СССРФ». Если нормальные русские, говоря «РФ – не Россия» и предвкушая крах политической системы, имеют в виду территориально обрубленный и не ориентированный на русские интересы характер РФ с конкретной политикой, подразумевая необходимость восстановления русского единства и исправления проводимой политики без ликвидации страны, то галковцы призывают к демонтажу любой российской государственности, обещая, что на развалинах либо само-собой возникнет маленькое и уютное РНГ (когда вымрут «советские»), либо Запад нам его построит. Тот же Михайленко и не скрывает этой установки:

Следующий вывод из нашего исследования – даже более неожиданный. Выясняется, что зарубежные кураторы управляют не только предательскими действиями официальной власти и поддерживающих её пропагандистов, но также действиями оппозиционных сил, якобы борющихся с этим предательством! Все раскрученные «либералы», «коммунисты», «националисты», социал-популисты, религиозные фундаменталисты, землячества и диаспоры – такие же, если не большие, марионетки управляющей структуры, как и та власть и официальная пропаганда, с которыми они борются! Значит, традиционный призыв бороться с известными предателями в официальной власти в союзе с теми, кто этому предательству на словах противостоит, тем более неверен! Нас призывают присоединиться к потешным боям одних марионеток с другими, то есть самим стать марионетками! Отсюда и нулевой результат «хождения по пустыне» оппозиционных сил.

На деле же, надо и в этом случае, в первую очередь, бороться за устойчивость к технологиям манипуляции – резать нити управления. Значит, тем более надо разобраться с используемыми технологиями, чтобы противостоять им! Тем более надо возвращаться и возвращаться к причинам наших поражений и уточнять, что же с нами произошло!

И если в числе главных манипуляционных методов лежит навязывание ложной цели или стратегии её достижения (независимо от того, официальным ли структурам они навязываются или оппозиции), значит, с ложными идеями и надо бороться! А к чему нас вместо этого призывают всевозможные Сусанины, подсунутые теми же манипуляторами? Они, наоборот, призывают ни в коем случае не разоблачать бред, не бороться за правильность мышления, зато солидаризоваться с якобы своими, которые закладывают в нашу программу этот бред! Аналогичным образом, когда применяются технологии стравливания через подмётные письма, создание карикатурных жупелов, раздувание угроз, применение «неизвестных снайперов», эти же Сусанины призывают нас не разбираться в проблеме и не выяснять истину, а солидаризоваться со «своими» и впасть в навязываемое безумие!

На самом деле, невозможно эффективно бороться с предательством, не поняв механизма его осуществления. Только поняв механизм и его слабые места, изучив приводные ремни и возможности их перерезать, можно будет осознанно сломать эту предательскую машину. Именно это заставляет нас вновь и вновь возвращаться к истории поражений последних пяти лет, а не поверхностно анализировать текущие события, считая вопрос о прошедших поражениях закрытым.

* * *

Какие уроки можно извлечь из развития блога за последние годы?

Чаще всего какие-то анонимные хамы пытаются вывести меня из равновесия вопросами типа «Миша, как там Алеппо? », присылаемыми где-то раз в два-три месяца. Конечно же, подобное обращение заведомо исключает нормальный ответ, но если бы соответствующий вопрос был задан неанонимно и вежливо, то я бы не затруднился с ответом о причине нескольких ошибок в прогнозах. Да, режим Асада пока существует и контингент РФ не потерпел формального поражения, да, ЛДНР перевели в режим вялотекущей войны и тенденция на ускоренную сдачу застопорилась. Почему так произошло, прояснилось из теории ПЧА, отошедшей от традиционной государствоцентричной концепции международных отношений. Если бы РФ в Сирии действительно противостояла номинально антиасадовскому альянсу, никаких военных шансов у её контингента бы не было. Но РФ в Сирии пока выполняет задачу, согласованную с номинально антиасадовской коалицией, поэтому до военного столкновения не дошло. Аналогичным образом, если бы Западу действительно нужно было задавить РФ, он бы запросто добился сдачи ЛДНР и Крыма, но режим вялотекущей войны устраивает его не меньше. Поэтому давление застопорилось и сдача тоже. Когда хозяевам будет нужно – направят процесс в любую желаемую им сторону, скорее всего, в сторону нового гнобления РФ: это не объективный процесс, предопределённый видимым соотношением сил и масс, он зависит от непредсказуемой воли управляющих. Столкнувшись с провалом нескольких прогнозов, мы стали разбираться в причине и уточнили новую картину мира. Так и надо.

Более существенным следует признать не провал двух-трёх прогнозов, а искажённый вектор разоблачений. Чудовищное предательство со стороны РФ, её власти и (организованной части) общества действительно имело место, ему нет и не может быть оправданий. Но кляня только власти и общество РФ, без разбирательства в подводимых к ним ниточках, мы в какой-то мере воевали со спроецированным образом, а не с наиболее опасным врагом. Ведь обнаружились два фундаментальных несоответствия привычной нам картины эрэфянского предательства с новыми фактами:

1. Для своего осуществления и проведения предательство требует постоянной подпитки из-за рубежа и прямого курирования на самых разных участках, прежде всего, в когнитивной сфере. Какой бы всесильной и всепроникающей ни представлялась нам «сурковская пропаганда», оказалось, что в критический момент основную часть практической работы по внедрению и тиражированию ХПП, включая чисто техническую, выполняли явные или скрытые укротролли! Самостоятельно обеспечить прикрытие и оправдание этого предательства кремлёвская медиамашина не смогла, и на купирование русского общественного подъёма были брошены «партнёрские» ресурсы.

И это было далеко не авральное «затыкание дыр»! Это было системное и просчитанное заранее вбрасывание загодя заготовленных дискурсов и аргументов от лица уже внедрённых к тому моменту в русскую инфосреду сетевых персонажей, с готовыми «легендами» и образами, которые проходили поэтапное развитие, изображая якобы искренний приход к выводам в духе ХПП после глубоких размышлений, внутренних колебаний и разочарования в «укробеженцах». Собственно, основной удар был направлен не только и не столько на общественность РФ, сколько на русских Новороссии и Малороссии – как попытавшихся укрыться в РФ, так и оставшихся на территории Руины. Именно этот сегмент идейных, убеждённых, мотивированных, понимающих исходящую от свидомизма опасность и готовых к упорной борьбе за русское дело людей представлял наибольшую угрозу как потенциальное ядро русского движения, а не «закваска для постимперских проектов». И на его деморализацию, дискредитацию и маргинализацию были брошены немалые силы. Они чётко знали, по кому нужно бить и каким образом. Схемы и методички были готовы, Михайленко и его присным оставалось только реализовать на практике то, что было давно проработано «старшими товарищами».

Но это ещё раз доказывает, что пропагандистскую и аналитическую систему РФ не просто контролируют из-за рубежа, но и непосредственно держат на ручном управлении, вплоть до формирования конкретных дискурсов, внедрения нужных смыслов и осуществления провокаций, которые под видом российских резидентов, выполняют прямые или скрытые агенты укроветви ПЧА. Главная отравительная миссия в пропагандистской системе РФ возложена на них, собственно российские «подсадные утки» служат лишь декорациями для привлечения аудитории, ищущей для себя информационный продукт.

Да, во власти, в госаппарате и в обществе РФ очень много иностранных агентов, выполняющих преступные распоряжения сознательно или ввиду неспособности оценить подкинутые идеи. Хорошая новость состоит в том, что проводить такую политику своими силами, без прямой помощи из-за рубежа, эта власть не в состоянии. Никакая «сурковская пропаганда» не справляется. Приказа сверху, из Кремля недостаточно, чтобы организованное общество РФ присоединилось к тому, что мы называем эрэфянством.

2. В современных условиях для полномасштабного иностранного вмешательства в когнитивную сферу, со взятием на внешнего управляющего непосредственных функций по производству и распространению смыслов, необходимо большое количество носителей языка, укоренённых в культуру данной страны. Оказалось, что так же, как в РФ нет такого количества погружённых в американские реалии людей, чтобы обеспечить желаемый результат американских выборов, так и в США недостаточно русскоязычных кадров для организации внешнего управления русским информационным пространством: эмигранты быстро теряют связь с родной землёй, а американские и другие западные агенты недостаточно «владеют материалом» для непосредственной работы «в поле». Даже Прибалтика слишком слаба в этом отношении и не может дать достаточного количества кадров. Именно Украина стала промежуточной базой внешнего управления когнитивной сферой РФ и всего общерусского информационного пространства. Некогда ХПП-шные пропагандисты стращали наивную публику нашествием миллионов укротеррористов, абсолютно русскоязычных и неотличимых от основной массы населения РФ. В информационной плоскости эта угроза уже давно материализовалась, в том числе и стараниями указанных пропагандистов. Невозможность прямого пресечения деятельности группы Михайленко правоохранительными органами РФ, обусловленная навязанным выходом 50-миллионного осколка из единого государства и отказом РФ от его возвращения под прямой контроль, обеспечивает теперь и крайнюю лёгкость внешнего вмешательства в сознание россиян. Причём вмешательства под видом «своих» российских юзеров и под лозунгами защиты российских же интересов, часто в сопровождении антиукраинских заклинаний!

Таким образом, не отказываясь от заклеймения предательства по отношению к русским Украины, мы должны теперь и показать механизм склонения государства и общества РФ к этому предательству, запущенный из-за рубежа. В первую очередь, речь идёт о том, чтобы по-новому оценить развитие событий на украинском направлении за последние 28 лет и принять необходимые организационные выводы, в том числе и требуя от государства покончить с украинскими и американскими шпионами, а пока оно не в состоянии выявить и наказать их – подвергать их полному остракизму и лишать всякого влияния хотя бы так.

Необходимо понять, что подавляющее большинство стратегических идей в отношении Украины, вынашиваемых российским обществом, – заведомый бред, навязанный через украинских же вредителей с тем, чтобы увековечить разделение русской земли. Таковы, например, идеи «наказать» Украину путём удушения её экономики в целом, а не адресными санкциями и стимулами в отношении русофобствующих деятелей, ускорения её культурной сепарации, а не укрепления и продвижения русской культуры, ужесточением мер против трудовых мигрантов и граждан Украины в целом, а не облегчения легализации и обустройства сознательных носителей русской идентичности и людей, желающих существовать в русском культурном пространстве. Всё это не только не помогало, но, напротив, пополняло кадровый резерв «свидомитов», готовых устроиться в инфобойцы Макса Михайленко. Когда же в 2014 г. появился шанс быстрого восстановления прямого территориального контроля, именно он и срывался в первую очередь, чтобы сохранить нынешний характер внешнего управления русской когнитивной сферой.

* * *

Таким образом, более правильное понимание природы эрэфянства в начале кризиса 2014 г. позволило бы мне ещё тогда разделить в этом явлении реальную составляющую, обусловленную марионеточностью задействованных лиц и зависимостью нашего мышления, и иллюзорную, обусловленную усиленными действиями украинской армии ботов и её помощников по изображению массовости эрэфянства в РФ. В прежней картине мира, которую следует признать ошибочной, эти две составляющие не различались, а обусловливающие их причины не проговаривались.

В то же время, оценивая задним числом неоднократные попытки применить к моему блогу спецслужбистские методы манипуляции, а также добиться моей депортации, я вижу, что результат у злоумышленников получился неважным, хотя другие мишени часто удалось поразить. Клоны и подручные Михайленко с лёгкостью манипулировали уймой сетевых фриков, притворяясь для них полностью своими, разделяющими их взгляды даже в более радикальной форме, и принуждали их писать доносы и клеветать на столь неприятных этим фрикам оппонентов. Конечно, фрики могли бы прислушаться к оппонентам и извлечь рациональное зерно в их критике или могли хотя бы не переступать черту дозволенного в политической дискуссии, но вместо этого стали работать на реального врага. Их «купили» на ложную солидарность со «своими», на отсутствие стремления к истине, недостаток желания по-настоящему разобраться с происходящим. Плюс, конечно, воспользовались отсутствием моральных ограничений. Всё это проявилось на микроуровне – в ситуации с депортацией Бородавки и попыткой добиться моей высылки. А на макроуровне потерпели крах сразу два оппозиционных проекта, собравшихся вокруг Сулакшина и Гиркина, потому что в обоих не было ни стремления разобраться в общеполитической ситуации, ни умения удивляться несуразицам, противоречащим принятой картине, и докапываться до истины, ни твёрдых моральных принципов и перепроверки кадров. Зато была уверенность напыщенных индюков, что они всё знают, их картина мира верна и надо только немного дополнительных инсайдов для принятия верных решений и ресурсов для их реализации.

И оглядываясь назад на прошедшие пять лет повышенной активности моего блога, я вижу, что ошибок, конечно же, было немало, но в нескольких ключевых развилках, когда меня резко критиковали за выбранную линию, решения были правильные. Перейдя в мае 2014 г. к разоблачению происходящего предательства, призывам к немедленному вводу войск РФ на Украину и катастрофическим прогнозам в сценарии прокси-войны, я был прав, хотя от меня и отсеялись восторженные ура-патриоты. Перейдя в июне 2014 г. к резкому разоблачению пропагандистских армий как бы пророссийской направленности, в реальности работавших на поражение Новороссии, я тоже был прав, хотя меня и возненавидели пропагандисты. Занявшись во время военного затишья в конце 2014 г. критическим разбором глазьевщины, я был прав, хотя меня и упрекали тогда, зачем я ушёл в эту неактуальную тему и бью «по своим». Описав рисишное сборище пропагандистов в мае 2015 г. в Санкт-Петербурге как фейковый и вредительский проект, я тоже был прав, хотя и получил в ответ оскорбительные замечания одного из псевдоакадемических участников сходки. Призывая в апреле 2016 г. прекратить сборы помощи для вооружения ополченцев и сосредоточиться на гуманитарной и политической деятельности, я тоже был прав, хотя и встретился с резким негодованием причастных к сбору пожертвований.

Во всех этих случаях, которые можно отнести к истории противостояния вокруг Новороссии, я отказывался солидаризироваться с как бы «своими», потому что смотрел на существо проблемы, а не присоединялся к общему вектору движения толпы, направленной манипуляторами. Но то же самое было с осени 2015 г., когда в моём блоге начали освещаться проекты, которые, как я теперь понял, для завлечения публики привязывались к новороссийской тематике, но на поверку оказались чисто внутриполитическими для РФ. Попытавшись по-хорошему сказать сулакшинцам, что исповедуемая ими глазьевщина ошибочна и вообще надо учиться, даже предложив им бескорыстную помощь, я был прав, хотя они в ответ и прекратили общение. Обозначив критические уязвимости в собирающихся вокруг Сулакшина и Гиркина проектах (в серии статей о ПТС, а затем – в сатирической сказке), а также критикуя заукраинские выступления некоторых участников этих сборищ, я тоже был прав, хотя и встретил в ответ откровенную фобию. С другой стороны, не поддавшись на манипуляции Михайленко и не начав распространять всерьёз его откровения о Несмияне и Новиковой, я тоже оказался прав, хотя и получил в ответ от этой парочки мерзейший донос в попытке добиться моей депортации. Наконец, задав оргвопросы двум второтипным Сусаниным оппозиции, я тоже оказался прав относительно судьбы их проектов, хотя им и нравилась больше грубая лесть.

Надо также заметить, что во всех этих случаях я был прав не только с точки зрения истинности суждений, но и с точки зрения политической эффективности. Настойчивый отказ сказать самому себе правду не привёл в русском лагере тех, кто обманывал себя и других, ни к какой победе.

Общий урок, который можно вынести из всех рассмотренных ситуаций: мы не должны ни мириться с бредом, ни отказываться от моральных принципов ради солидаризации со «своими», ибо на стремлении к неправомерной солидаризации основана значительная часть манипуляционных технологий, с помощью которых нас раз за разом ведут к поражению. Когда кто-то призывает нас мириться с бредом «ради дела» или переступить моральные ограничения, это либо тупые и неисправимые марионетки заграничных кураторов, либо сознательные агенты.

miguel-kud. livejournal. com

⇐ Предыдущая40414243444546474849Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: