Всем ребятам пример – 9е. 9е. Задача нейтрализации диверсионных групп (е)

Всем ребятам пример – 9е

Пишет miguel_kud (miguel_kud) 2019-06-27 09: 00: 00 1054

/Продолжение. Начало и оглавление здесь. /

9е. Задача нейтрализации диверсионных групп (е)

Сразу несколько моих читателей, к которым Михайленко «подкатывал» с «компроматом» на меня или с предложением о сотрудничестве, отмечали крайнюю примитивность и убогость манипуляций черновицкого паяца, так что на них не купился бы никакой нормальный человек в здравом уме и твёрдой памяти, даже недалёкий. А на них почти никто и не покупался! Если наши предположения о высоком профессионализме «Новиковой» верны, то она сначала «никак не поддавалась» на «инсайды» Михайленко, а когда ей это стало надо, то «наконец» (для Михайленко) взяла и «поверила»! Так же, наверное, и остальные деятели со стороны РФ, поучаствовавшие в попытке спровоцировать мою депортацию либо запрятавшиеся под шконку. А Михайленко приписал это американское достижение в заслуги украинского пушечного инфомяса!

Мало того, он не озаботился тем, чтобы по-настоящему разобраться, кто же свёл «Новикову» с талантливым и беззлобным репродуктором-популяризатором из Набережных Челнов, пустив его тем самым по наклонной траектории в морально-интеллектуальном плане, но сделав это условием раскрутки. Ведь, если верить собственным рассказам «Новиковой», которые Михайленко считает правдивыми, предки у неё, что называется, непростые, а поскольку нахождение в ПЧА обычно наследуемо, можно предположить нахождение в структуре и самой «Новиковой».

Всё это выводит нас на вопрос, а Мусин ли собирал мусинский диван. В конце концов, Армию Красного Дивана тоже номинально собирал Вершинин, но за инициативой стоял Анпилогов, определивший общий вектор развития проекта и для контроля ограничившийся засылкой в АКД одного только Юросума! Соответственно, Анпилогов и был там реальным комдивом ( ком андующим див аном). Не было ли чего-то похожего и в мусинском случае?

По всем признакам, реальным отцом-основателем мусинского дивана, определившим общие принципы подбора просоветских идеологов, был Г. Н. Тендетник – по оглашаемой версии отставной генерал компетентных органов, прославившийся как якобы бывший начальник Гиркина на заре его карьеры. Мне не известно, действительно ли этого человека зовут Тендетник и действительно ли он был генералом ФСБ, но кого-то, представленного именно так, показывали на канале ANNA-News в беседе с Гиркиным, поэтому в рамках этого раздела мы делаем предположение, что хотя бы это правда. Конечно, и самого Тендетника просто слегка высунули из-за ширмы, отвлекая на этот негодный объект внимание от истинного кукловода, остающегося в тени, однако работу комдива (командующего диваном, а не дивизией) может выполнять и публичная кукла – «ничего военного там нет». Очень показательно открытое письмо «Новиковой» Тендетнику с просьбой подсказать, как найти управу на Кочневу. Фактически это письмо напоминает незавуалированнное требование к Тендетнику самому найти способ унять Кочневу, которая укрылась в Ливане и оказалась то ли вне досягаемости интриг мусинской группы, то ли под крышей какой-то конкурирующей группировки.

Похоже, никакой не простоватый борцун Мусин, а именно «Новикова» и Гиркин были изначальными ключевыми креатурами Тендетника, поставленным для того, чтобы мусинский диван и все последующие проекты, выросшие на его основе, зарождались, раздувались и схлопывались, как дождевики, но не когда-нибудь, а в строгом соответствии с планом. И сама «Новикова» знакома с Тендетником не через Мусина-Несмияна, а непосредственно.

К сказанному остаётся только добавить, что сын Тендетника не просто служит в американкой армии, но и отличился там головокружительной карьерой, которой обзавидовался бы даже Михайленко и из которой ясно, что Тендетник-младший занимался не столько ремонтом самолётов, сколько, скажем так, работой с людьми. Тем же самым, надо полагать, занимается и Тендетник-старший, проговорившийся о смысле собирания патриотических пропагандистских диванов в единственном читабельном фрагменте своего обильного ЖЖшного творчества:

А теперь сравним это с уже известным посланием Михайленко:

Что ж, с одной стороны литературные таланты Максима Валерьевича заметно превышают таковые у Геннадия Николаевича, а ведь это мы выбрали единственный читабельный фрагмент из творчества последнего. Хорошо видно, что для Михайленко, в отличие от Тендетника, именно русский язык является родным. С другой стороны, видна несопоставимость их статусов. Тендетника-младшего оставили на докторской должности в американском раю, а Михайленко послали в грязь и навоз незалежной курировать грантоедские проекты и мешать закарпатский коньяк с кока-колой. Это Тендетник сформулировал вектор для подбора патриотических кадров, которые в нужный момент «поддались» на манипуляции Михайленко! Ну и кто тут по-настоящему главный?

Если наша гипотеза о том, что именно Тендетник поставил «Новикову» ключевым Яго мусинского дивана, верна, то можно ожидать, что именно он и научил её эффективнейшей технологии отработать без подозрений в роли Яго, которую можно озаглавить «я наивная, я доверчивая, меня легко обмануть – поэтому и поверила анонимке».

Ответ дают следующие фрагменты из журнала самого Тендетника:

…

…

Неудивительно, что, когда в той же ветке ещё какой-то анонимный юзер (возможно, тот же самый) рассказал о войне Гафурова в Ираке на стороне американцев, Тендетник не поднял вопрос о том, что именно эта история вряд ли могла быть сочинена Гафуровым и его клевретами, а значит, и другие комментарии от непонятных юзеров в той же ветке вообще непонятно кем отправлены:

Уже 21 марта «Бамбук Забайкальский» и «Евгений Моторчиков» опровергали, что является клонами Гафурова, но им всё равно не поверили. Ну что ж, предположить, что спецслужбистский генерал ничего не знает о технологии «неизвестных снайперов», конечно трудно, но при большом желании нет ничего невозможного!

И в половине третьего последовавшей ночи на 20 марта 2013 г. Тендетник заявляет в весьма логорейном посте, будто Кочнева взломала личную переписку Тендетника с какой-то её «бескорыстной спасительницей», понабежала к ней с текстами этой переписки и обсыпала матом, но ссылки на происшествие не даст, потому что очень благородный. «Новикова» в это же время размещает пост с тем непонятным скрином анонима, будто Гафуров воевал в Ираке на стороне американцев, а само сказание Тендетника перепечатывает в четыре часа дня. Что это было и какая реальная подоплёка кроется за сказанием Тендетника, выяснить невозможно. Кочнева только полторы недели, как освободилась и как раз собиралась из Киева в Москву: в половине восьмого вечера она написала, что ожидает самолёта в Борисполе. Поверить, что между перелётами и пресс-конференциями о своём пребывании в плену с одновременной публикацией своих дневников предыдущих месяцев она вдруг заинтересовалась каким-то Тендетником и содержанием его личной переписки, довольно трудно.

Мне на память приходят только три женщины, занимавшиеся делом Кочневой в её поддержку – Митина, Громова и komitet_libya. Но днём 19 марта и Митина, и Громова оставляют в вполне доброжелательные комментарии, 22 марта появился ещё один комментарий Митиной, а к самому посту Тендетника Громова оставляет комментарий в поддержку Кочневой. В архиве пользовательницы komitet-libya, тоже как-то причастной ко всей этой истории, я нашёл бессмысленный, но доброжелательный комментарий Кочневой от 21 марта, а в блоге Вершинина – доброжелательный комментарий komitet_libya о Кочневой. Поэтому о какой «бескорыстной спасительнице» речь, я так и не понял. Может быть, Тендетник говорил о «Новиковой», но связывать последнюю с любым благодеянием очень и очень непросто.

Сама Кочнева в комментариях у Тендетника предложила ему дать свои координаты, чтобы она могла подать на него в суд, но ответа не дождалась. Зато весь предыдущий день какие-то анонимы угрожали Кочневой раскрыть будто бы некрасивые подробности периода её отсутствия (см. также комментарии здесь).

Я не исключаю, что история со взломом переписки выдумана Тендетником от начала до конца, тем более что в записи Тендетника есть и откровенные «набросы» для сгущения красок в постскриптумах. Если какая-то ссора Кочневой с какой-то из бывших подруг по поводу переписки с Тендетником и была, то только в результате того, что сам же Тендетник или эта «подруга» под видом какого-то анонима подбросил(а) Кочневой фрагмент этой переписки, и та предсказуемо отреагировала эмоционально.

А в 8: 35 утра 20 марта большой друг Макса Михайленко Юрий Романенко, заведующий ресурсом «Хвыля», на котором Михайленко размещал «пророческие» статьи о «вторжении РФ» и формировании диверсионных групп в инфопространстве, разместил в своём блоге тот самый скептический разбор рассказа Кочневой, который Новикова будет многократно перепечатывать и упоминать в своём блоге. Что касается сути разбора, то, по моему мнению, отдельные нестыковки в деталях рассказа Кочневой объясняется просьбой людей, причастных к её освобождению, умолчать некоторые подробности, но не доказывают ложность канвы повествования. Однако внимание следует также обратить не на суть разбора, а на синхронность. Почему из как бы совершенно независимых источников – от Тендетника и Романенко – выходят статьи диффамационной направленности, причём фактически одновременно – в ночь и утром 20 марта, – то есть накануне ожидаемой пресс-конференции Кочневой в Москве, так чтобы целый день 20 марта блогосфера РФ только и делала, что перемывала Кочневой косточки? И почему уже в 12: 10 по московскому времени, то есть, с учётом разницы часовых поясов, менее чем через два часа после записи Романенко его статью пиарит Несмиян? Почему он в комментариях яростно отстаивает версию о том, что Кочнева и похитители знали друг друга, и в обсуждение «понабегает» Юрий Романенко, за которым последовал Тендетник? Почему «Новикова» уверенно заявляет в комментариях о Кочневой, что «с самого начала знала, где она и с кем» была во время похищения, а Несмиян пишет, что «знал (не верил, а именно знал), что речь идет об афере ДО похищения», но они не озаботились сообщить об этом в правоохранительные органы?

Всё это можно было бы назвать простым совпадением интересов Тендетника-Несмияна-Новиковой и Романенко, если бы точно такую же совместную синхронизированную работу в диффамационной кампании в отношении меня Несмиян-Новикова и их украинские коллеги не провели в феврале-марте 2017 г. и если бы накануне, 19 марта 2013 г. насквозь ПЧАшный «регнумовский» ресурс ИА REX не устроил пиар статьи Романенко с призывами к насилию:

«Успешные акции оппозиции должны содержать элемент борьбы. Что вызывало резонанс в последнее время? Захват шахтерами администрации, захват командой Карася офиса ДТЭКа и так далее. Люди хотят видеть явную, осязаемую победу над режимом, который является для их темной враждебной силой. Ключевое слово — СИЛА. Силу можно победить только силой, а, значит, акции должны иметь своей целью демонстрацию силы, а не «единения, солидарности» и прочего. Успешные акции оппозиции будут иметь огромный резонанс тогда, когда их участники изначально будут в качестве базовой мотивации иметь цель демонстрации силы правительству. Этого можно достичь только путем применения силы в отношении людей, институтов, которые с ним связаны. Представьте акции протеста, которые собираются для того, чтобы исключительно погонять ментов, отлупить судей Печерского суда, выкинуть депутатов горсовета, принявших очередное бредовое решение».

И почему, наконец, в течение апреля 2014 г. Романенко пишет статьи с призывами отгородиться от Донбасса, поощряя тем самым тщетные надежды повстанцев на мирное решение конфликта и отсутствие с их стороны наступательных действий за пределами двух областей? (Я хорошо помню эти статьи, потому что сам на них ненадолго «повёлся» и решил было, что в украинской элите зреет поворот к миру. )

Поверить, что многократные случаи совместного выступления Несмияна и Новиковой с украинскими коллегами – чистое совпадение, очень и очень трудно, но, как показывает настойчивое игнорирование их совместной работы сетевой общественностью и правоохранительными органами РФ, при большом желании нет ничего невозможного.

Так или иначе, упреждающий удар по прилетающей в Москву Кочневой был нанесён довольно сильный, и её разоблачения мусинского дивана не могли сильно повлиять на его судьбу. Даже без прямого участия Вершинина, Митиной и Гафуровой, он прекрасно просуществовал 2013 г., из его недр в 2014 г. вынырнул Гиркин с «помощником» Несмияном, сам Мусин немало «пошуршал» в Одессе и затем в призывах к всеобщей насильственной мобилизации плохо поднявшихся с дивана дончан, и даже после физической смерти Мусина остаётся неубиваемая ризома связанных с ним проектов. Это и сохранившееся агентство ANNA-News, на эфиры которого ходят пофилософствовать Гиркин с Тендетником (1, 2), и мозгомойцы бощенковского ТВ, и Вершинин с собираемым вокруг него очередным пулом ничтожеств, и питерские дискуссионные клубы, в которых Несмиян обсуждает текущее то с Гильбо, то с Переслегиным, и Правда-ТВ, и, наверное, немало других. В нужный момент кого-то, да удастся разморозить для очередной провокации.

В довершение же набора фактологической картины мартовских событий 2013 г., связанных с мусинским диваном, приведём ложное утверждение «Новиковой» (даже в ответ на правдивую поправку Стешина), что Устюжанинова благополучно вернулась из Ливии в Новосибирск. А всего через полгода, 1 октября она совершит в Триполи убийство ливийского военного, которое приведёт к штурму и эвакуации российского посольства из Триполи.

Всё это очень напоминает сознательное создание дымовой завесы вокруг нашумевшей к тому времени Устюжаниновой, с тем чтобы никто не волновался о её судьбе, пока её дистанционно обрабатывают психологически и готовят выступить орудием антироссийской провокации. Тем более что тот же ресурс «Хвыля» уже в конце 2017 г. интенсивно переводит стрелки, обсуждая этот инцидент, и намекает, что это была не антироссийская провокация, а, наоборот, заговор спецслужб РФ, вызванный обидой Путина на свержение Каддафи.

Ну а завершить портрет Г. Н. Тендетника нам поможет скрин самой верхушки его журнала, с заголовком и жизненным лозунгом этого господина – ведь и там он приоткрывает карты:

* * *

Попытаемся же выдвинуть свою версию событий, происходивших вокруг мусинского дивана! Конечно, в отличие от предыдущих выводов, которые можно считать практически доказанными, тут мы вступаем в область догадок, тем не менее, и вероятность попасть в точку довольно велика.

Насколько я понимаю, Марат Мазитович Мусин был искренним патриотом России просоветской ориентации и яростно ненавидел ельцинизм и путинщину, его духовно не сломило даже поражение обороны Дома Советов в 1993 г., в котором он принимал активное участие. Однако назвать его глубоким мыслителем не поворачивается язык: это дитя оппозиционного фольклора своего времени, со всеми его ошибками и любимыми «манечками». В их числе было убеждение, что в критический момент достаточно иметь в нужном месте сотню-другую бойцов, чтобы повернуть Россию к возрождению. В такой (как мы теперь понимаем, ложной) постановке задача сводилась к тому, чтобы подготовить бойцов и спровоцировать критический момент. Однако до поры до времени Мусин исповедовал эти идеи «чисто теоретически», оставаясь профессором московского университета.

Примерно с началом агрессии против Ливии к Мусину «подкатил» Тендетник с идеей сформировать пропагандистский диван – политическое крыло революционной организации, прикрывающееся идеей защиты атакуемых Западом стран и существующее на деньги правительств этих стран. *) Параллельно говорилось о подготовке ЧВК и отправке их для «обкатки» в атакуемые Западом страны, чтобы сформировать необходимый костяк бойцов революции.

Сказано – сделано! Сформировался гражданский «Комитет защиты Ливии», затем превратившийся в «Комитет защиты Ливии и Сирии»; под освещение ливийских, а затем сирийских событий были привлечены к пропаганде Вершинин и Несмиян, запущена кампания легализации ЧВК. Было создано агентство ANNA-News. Параллельно к работе по созданию «патриотических» ЧВК в лице «Славянского корпуса» был привлечён другой давний подчинённый Тендетника – Гиркин. Всю эту историю с активным участием основных «героев» нашего нынешнего расследования, даже спецслужбистского провокатора generalermoloff’а, мы освещали в первых пяти главах прошлогоднего расследования по ПЧА.

В то же время, мусинский диван идеально иллюстрирует сформулированный нами в цикле о ПЧА принцип различного целевого полагания на разных уровнях иерархии ПЧА: вышестоящие уровни могут использовать нижестоящие втёмную, и результат действий нижестоящих поэтому получается совсем не тот, на который они рассчитывали. Вряд ли Тендетник является кукловодом высокого уровня – скорее, он посредническое звено, воплощающее замысел американских хозяев среди примитивных самоделкиных мусинского типа. В случае с корреспондентскими группами в Ливане и Сирии у американцев могла быть цель внедрить дружественных журналистов в доверие к Каддафи и Асаду, после чего брать необходимую информацию напрямую у Тендетника. Скорее всего, агентство ANNA-News, само того не понимая, шпионило за Каддафи и Асадом на средства Каддафи и Асада – ну не тратить же на это деньги американских налогоплательщиков! С точки зрения среднего же звена картина выглядела иначе: дело в том, что та фракция ПЧА, к которой принадлежал Мусин и которая проворачивает аферы с ЧВК, очень сильна в пропагандистском плане и влиятельна в силовых структурах, но испытывает острый дефицит денежных средств для по-настоящему крупных проектов, поэтому подсесть на деньги иностранных правительств для её подразделений – вершина мечты.

Для того чтобы держать мусинский диван под общим контролем, Тендетнику было достаточно недалёкого борцунства энергичного Мусина и двух ключевых представителей в гражданском и боевом крыльях дивана – «Новиковой» и Гиркина.

Мотивы деструктивных процессов, пошедших с самого основания мусинского дивана выявить сложно. Скорее всего, Тендетник решил несколько отдалить Вершинина, из которого никакой аналитик, но талантливый психолог-манипулятор: такой мог нарушить управляемость. Работа была эффективно проведена через «Новикову» практически без репутационных потерь для дивана и можно было успокоиться, но в ходе набора журналистов для освещения асадитов в позитивном ключе на голову свалилась Анхар Кочнева, которая затеяла склоку и, начав выяснять подноготную Мусина, скорее всего, реально заподозрила, что дело нечисто.

Реальную подоплёку похищения Кочневой я реконструировать не берусь. Скорее всего, если бы она тогда не исчезла, мусинцы не оставили бы её в живых. Возможно, похищение Кочневой заказала какая-то конкурирующая с мусинцами группировка, чтобы физически спасти её и, в то же время, приберечь как будущий козырь (использовать её в тот момент не предполагалось). А может быть, заказали сами мусинцы, чтобы ограничиться пока мягким воздействием и «законсервировать» Кочневу до лучших времён – ведь в конце 2012 г. был период, когда казалось, что режим Асада вот-вот падёт. В любом случае, почти нет сомнений, что медийный резонанс вокруг похищения и затем освобождения Кочневой (более сильный в украинских СМИ, чем в российских) раскручивали конкуренты мусинского дивана, создавая ей своеобразный щит от возможного устранения мусинцами. А украинские соратники мусинского дивана в лице Романенко и его «Хвыли» поддержали кампанию по диффамации Кочневой – ведь они уже сотрудничали с российской ветвью ПЧА в подготовке последующего переворота и вместе раскручивали романенковские призывы к насилию. Пока что на фронте отношений Кочневой и мусинского дивана шаткое затишье, но требование «Новиковой» к Тендетнику найти управу на Кочневу указывает, что даже в Ливане Кочнева кажется им слишком опасной. (Впрочем, поскольку обращение связано с размещением Кочневой фотографии «Новиковой» с нелестной характеристикой, весьма возможно, реальная подоплёка – та, что эта фотография не имеет к «Новиковой» никакого отношения, а публикация Кочневой этой фотографии среди совсем другой аудитории, чем привычные читатели блога ani_al, повышает вероятность раскрытия этого факта. )

Случайно или намеренно на мусинском диване оказался Ершов (уж не заслала ли его какая-то конкурирующая группировка по рекомендации Матвейчева, у которого до того работал Ершов? ), сейчас не так важно. По типажу Ершов – этакий псковский Паша Губарев, специалист по ничему с обострённым чувством справедливости. Личная порядочность в сочетании с дуболомством и активизмом – оптимальное сочетание для используемого втёмную человека, чтобы заслать его в гниловатый проект и взорвать изнутри, поэтому мусинскому дивану надо было избавиться от Ершова как можно быстрее. История с «педофилией» Ершова, которую Мусин сочинил прямо перед камерами телевидения, – стандартный спецслужбистский приём с целью шокировать всех неожиданной информацией и перевести разговор на тему «ниже пояса», которая успешно сработала. И никто уже не воспринимает всерьёз догадки Ершова о работе Тендетника на ЦРУ и непонятном направлении пропаганды мусинского дивана. Такую же цель преследовал и мартовский пост Тендетника о том, как Кочнева взламывала чью-то переписку. Митина и Гафуров, скорее всего, просто попали под горячую руку как симпатизанты Кочневой, к тому же, ввиду определённых моральных ограничений эти незлобливые люди ориентированы на мирное изображение политической деятельности в бесконечных поездках по всему миру и плохо годятся для организации массового кровопролития и обречённых восстаний.

Осенью 2013 г. мусинскому дивану удалось провернуть по-настоящему крупное дельце, отвечающее интересам американских хозяев, – провокацию с Екатериной Устюжаниновой в Триполи. Деньги, которые Мусин выпрашивал у всех и вся якобы на её эвакуацию из Ливии, видимо, помогли создать задел для внедрения в роли гражданской жены какого-то боевика, ставшего офицером новой армии, а потом Мусин и «Новикова» отрапортовали о благополучном возвращении Устюжаниновой, чтобы никто не бил тревогу, пока они её накручивают на ритуальное убийство гражданского мужа. Не то, чтобы мне были симпатичны новые власти Ливии, но спровоцировать разрыв своей страны с ними именно в такой форме не могло бы прийти в голову нормальному русскому. Это была американская задумка, чтобы не так обидно было после разгрома американского консульства в Бенгази, попутно получилось сорвать оборонные контракты РФ с новым правительством. Таким образом, если с точки зрения самого Мусина внешнеполитические авантюры его дивана были направлены на максимальный репутационный ущерб Кремля, чтобы спровоцировать политический кризис и расшатать власть, то с точки зрения американских кукловодов речь шла о нанесении ущерба РФ; они, в отличие от Мусина, и получали то, чего хотели.

С началом украинского кризиса мусинский диван и его боевое крыло активно включились в продвижение конфронтационной повестки, изначально нацеленной не на победу восстания в Новороссии, а на максимизацию масштабов кровопролития и ослабление государственности РФ. После того, как раскрылось давнее сотрудничество мусинского дивана и регнумовской сети ИА REX с группой Романенко-Михайленко, не должны удивлять и откровения Штепы об организации гиркинского захвата Славянска на деньги Турчинова. (Михайленко сам хвастался, что после переворота 2014 г. проработал какое-то время у Турчинова – неудивительно, что в итоге были выделены ресурсы на реализацию серии спецопераций по программе, озвученной Михайленко ещё до кризиса, и не только по этой программе. Понятно, что открытие сотен подставных аккаунтов и разбрасывание миллионов бредовых мессиджей на самых разных политических площадках РФ, а также новые совместные операции с мусинским диваном и другими кластерами российской ветви ПЧА – всё это не могло стать продуктом только частной инициативы: не хватило бы ресурсов. ) Сказки Тендетника о том, как Гиркин валялся в ногах у Малофеева, умоляя того профинансировать славянскую эпопею, скорее всего, стоят не больше, чем выдумка Мусина о педофилии Ершова, свидетельства «Новиковой» о нахождении Кочневой в Хайфе и Устюжаниновой в Новосибирске или сказание самого Тендетника о взломе его переписки только-только освободившейся Кочневой. Повторим, та фракция ПЧА, которая связана с мусинским диваном, Малофеевым, ИА REX и прочими, недостаточно денежна для таких крупных проектов, как славянский, денежный поток от Каддафи быстро иссяк, а от Асада едва покрывал нужды ANNA-News. Я не знаю, передавались ли эти деньги от Турчинова через Михайленко-Романенко и «Новикову» или напрямую от американцев к Тендетнику, но вся славянская эпопея в итоге оптимально отвечала американским интересам.

Первоначальные успехи донбасского восстания вокруг Славянска опирались не на внезапность, а на санкционированные киевской хунтой «поддавки» украинских силовиков, которые были ровно такими, чтобы локализовать восстание в пределах Донбасса. На то же ориентировались и согласованные с укрохунтой действия Гиркина.

Как показывает наше расследование по ПЧА, Мусин сыграл немалую роль в провоцировании безнадёжных выступлений в Одессе весной 2014 г., а летом 2014 г., когда никаких шансов сопротивляться ВСУ у Донбасса уже не оставалось, отметился радикальными призывами ко всеобщей мобилизации и заваливанию украинской армии донецким пушечным мясом.

Отсутствие реакции Гиркина на раскрытие факта сотрудничества Несмияна и «Новиковой» с развязавшей войну фракцией украинской спецуры и совместные попытки добиться моей депортации объясняется тем, что для него это не было никакой новостью. Совместное совершение преступлений разными фракциями российской и украинской ветвей ПЧА под американским кураторством уходит корнями в прошлые годы, Гиркин был замешан в этих аферах, как минимум, со времён похождений «Славянского корпуса» в Сирии. Несмиян не шпионил в кабинете министра обороны ДНР во время украинского штурма Донецка, а выполнял согласованную миссию, в частности, ездил на переговоры за линию фронта для обсуждения вопросов, не подлежавших обсуждению по электронным каналам связи, либо ездил за конфиденциальными инструкциями, подлежавшими передаче только в устной форме. Скорее всего, на встрече обсуждались модальности сдачи Донецка, которую сорвал Иловайский котёл.

Мусинскому дивану удалось сделать немало, но его миссия со смертью Мусина не завершена.

* * *

Таким образом, утверждение Михайленко о предельной интеллектуальной ограниченности «Новиковой» при тщательном рассмотрении не находит надёжного подтверждения. Ту же судьбу постигнет и утверждение о том, что Галковский продался ничтожному Суркову: прямое управление дискурсом галковцев из-за рубежа и их работа на США имели место ещё до отъезда Галковского в Исландию. Сурков не занимался организацией беспорядков на Манежной площади, а галковцы это событие уже вовсю сопровождали своей «аналитикой».

Аналогичным образом, утверждение Михайленко о ключевой роли Гиркина в создании и крахе «Русского образа» может быть попыткой отвлечь внимание от более важного факта привлечения Гиркина к окормлению боевого крыла мусинского дивана не позднее 2012 г.

И поскольку больше ничего интересного по состоянию на среду 26 июня Михайленко в мой блог не написал, в порядке поправок и дополнений к предыдущему тексту приведём письмо читателя:

 

«Про донос в 2016 г. Михайленко сам же активно изображал “возмущение”: в блоге “Ненаци” под ником perevertoz, а в журнале какого-то краснодиванщика – от ника vatopedia.

 

Если помните, ещё в 2016 году он в Вашем журнале писал что-то вроде “забронировал столик в Борисполе для встречи”.

 

Забавно, что как-то на характерные оскорбления los_oxuenos, неуклюже имитирующего самоуверенность и выдающего себя за эксперта криминально-гомосексуальной “романтики”, generalermoloff смиренно промолчал. Выглядело как следование субординации.

 

“Видимо, новороссийскими IP «псевдолеваки и «подкупали» доверчивого lexpartizan’а” – нет, Лекс еще в 2015 году отключил сохранение IP комментаторов.

 

По поводу отмирания ЖЖ и невозможности отслеживания архивов. Ещё года три назад можно было призадуматься: то ли это дань глупой моде, то ли действительно так задумано: “современные” интерфейсы спроектированы ровно так, чтоб не существовало возможности вернуться назад и отследить историю публикаций, акцент сделан на потреблении самой свежей информации (некоторые видеоблогеры жаловались, что ютюб отдает предпочтение количеству, частоте выхода роликов, а не их условному “качеству” – просмотрам, “лайкам”, количеству комментариев и т. д. ). Реализовано это таким образом, что отсутствует возможность классическим, разумным способом знакомиться с прежними публикациями: переход по страницам, календари с архивами и т. п. Вместо этого есть только кнопка “загрузить еще”, после чего догружается какая-то часть прежнего контента. Но отсмотреть таким образом значительный объем почти невозможно: во-первых глупо вручную сотни раз подгружать новую порцию контента, во-вторых, в случае большого объема не хватит ресурсов процессора и объема оперативной памяти, в-третьих веб-браузеры в принципе неспособны работать с таким объемом данных. Попросту говоря, через некоторое время страница зависнет или начнет так тормозить, что всякое желание продолжать поиски отпадёт».

 

* * *

Кроме того, завершая пока тему спецслужбистских операций, обращу внимание на недавний комментарий одного из читателей (уже не могу найти) о том, что теперь, когда стиль работы группы Михайленко выявлен и описан, есть большая опасность, что кто угодно будет имитировать этот стиль, чтобы мы подумали на Михайленко. Нам нужно учесть печальный опыт Тендетника и «Новиковой» с сетью анонимов, после которого они стали ассоциировать с Гафуровым любое не нравящееся послание, хотя реальными авторами могли быть даже они сами, но точно не Гафуров. Также возможно, что это были представители какой-то конкурирующей группировки, которые сначала без ведома Кочневой «помогли» ей рассориться с мусинским диваном, а потом организовали её похищение и спасли от расправы, наконец, обеспечили крышу в Ливане. Правда, априори рассчитывать на их добрые намерения тоже не приходится. Наконец, возможно даже, что Кочнева ничего опасного для мусинцев не знает, но мусинцев все эти годы «разводят», отвлекая их внимание на негодный объект.

Спецслужбистские технологии постоянно развиваются, совершенствуются, приспосабливаются к нашим умениям, и единственный способ противостоять им – не отключать голову и быть настороже, не переступать моральные ограничения и сохранять чистую совесть.

miguel-kud. livejournal. com

⇐ Предыдущая42434445464748495051Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: