 |
Оглавление. Исследование предметной области (фрагмент).. 2. Экономика на основе ожидания позитива... 12. Полезные ссылки............... 23
|
|
|
|
Оглавление
Исследование предметной области (фрагмент)........................................................................ 2
Экономика на основе ожидания позитива............................................................................. 12
Полезные ссылки........................................................................................................................ 23
Исследование предметной области (фрагмент)
Осенью (2014г. ) состоялась такая переписка:
(Возможно вы, читатель, сможете извлечь из нее пользу. Слегка подредактирован текст, добавлено во вторую часть несколько популистских фрагментов (ненаучных), чтобы сделать её поярче. Т. к. нет разрешения публиковать — привожу фрагменты без имен, как художественный текст).
— — — — сообщение — — — —
Тема: Ситуация в экономике
Доброго вам дня уважаемый * *!
Прочитал монографию «Модели безынфляционности экономики: произведённая инфляция и вывоз капитала». Спасибо вам большое.
Я не очень любил заниматься моделированием процессов в области экономики, однако сегодняшнее положение /2014г. /, когда процентная ставка ЦБ очень большая и, одновременно, высокая инфляция — направляет меня к мысли потратить некоторое время в этой области.
… — экологические вопросы можно решать как минимизацией потребления, так и заботой об экологичности производственных циклов.
Я думаю, что если мы с вами, в нашей беседе, найдем некоторые реальные возможности для сбалансированного уменьшения ставки рефинансирования, и это, одновременно, сможет привести к увеличению бюджета и, одновременно, росту экономики в целом — это может принести пользу.
Я буду очень рад, если у вас найдется некоторое время для беседы со мной.
|
|
|
Я буду очень признателен, если вы посоветуете мне свободно быстро мыслящих в этом направлении людей.
С большим уважением * *
* * *
Доброго дня!
> * * добрый день.
> Дело не только в учётной ставке ЦБ, но и в том, что инфляция производится сверхприбылями экономических субъектов (в основном в ТОРГОВЛЕ и ФИНАНСАХ) — без жёсткого
> контроля за нормой прибыли сдержать инфляцию очень трудно и ЦБ здесь в одиночестве не сможет решить проблему.
Для меня сегодня значимым кажется не только механизм производства инфляции, но и механизм поглощения инфляции (на механизм производства сложнее убедить повлиять)
Если бы вы согласились обсудить механизмы поглощения инфляции и методы, которые можно применить в сегодняшней экономике для запуска этих механизмов, я бы был очень благодарен.
Результаты нашего обсуждения вы могли бы опубликовать в форме результатов исследования или в форме приложения, детализирующего именно поглощение инфляции…
Я позволяю себе думать, что кроме изъятия рублей из оборота путем продажи валюты (что, как правило, влечет отток капитала, т. к. валюта используется, в основном, за рубежом), существуют другие процессы, поглощающие инфляцию.
А их можно выявить, детализировать и предложить запустить
С большим уважением * *
* * *
Доброго вечера!
Я не претендую на авторство…
Не претендую на какую-либо смену формаций, уважаю права Человека, понимаю откуда они «взялись»…
Я бы не занялся этой проблемой, если бы каждому предпринимателю и предприятию, действующему в любой отрасли экономики, были бы доступны кредиты по ставке 3…5% и инфляция была бы в диапазоне — близком к этому.
С уважением * *
* * *
…
Доброго дня!
> Производство инфляции — это разрушительный процесс, запускающий ещё более разрушительные процессы её поглощения —
|
|
|
> вывоз капитала (вторичное ограбление всех) и необоснованное изменение цен на фондовом рынке.
> > Производство инфляции — это разрушительный процесс
Бесспорно. В том числе психологически: человек, понимая, что платит за что-то очень много, но не платить не может, человек рождает внутри себя:
1. не позитивную мысль, которая вредит и ему и тому, кому он платит;
2. сподвигается к увеличению цены на свои (производимые им) услуги и товары.
> > Производство инфляции — это разрушительный процесс, запускающий ещё более разрушительные процессы её поглощения
Само производство инфляции процессы ее поглощения не запускает. Здесь нет непосредственной стабилизирующей обратной связи.
…
Отток валюты — НИКАК инфляцию не поглощает. (Валюта вполне бы могла лежать в стране, являться внутренним источником кредитования тех, кто честно занимается внешнеэкономической деятельностью).
Отток валюты — это прямое ограбление страны. (На эту валюту ее держатели могли бы купить товары за рубежом и привезти в страну, могли бы купить технологии за рубежом и могли бы организовать любые производства в стране, привлечь иностранные умы и рабочую силу)
> > необоснованное изменение цен на фондовом рынке
Вот уж это для страны безопасней. В этой ситуации страдают те, кто покупает эти акции — те, кто получил сверхприбыль.
Это рождает колебания фондового рынка, «но прямым ограблением страны» не является. Согласны?
Удач в делах
С уважением * *
* * *
Доброго дня!
Из вашей монографии следует, что:
- в процессе функционирования экономики может производиться инфляция;
- процесс производства инфляции зависит от уровня прибыли хозяйствующих субъектов.
Можно составить уравнение оборота общественно необходимого времени (основное логистическое уравнение).
Основное логистическое уравнение имеет единственное решение. Это решение не устойчиво:
— при превышении хозяйствующими субъектами оптимального уровня прибыли — эффективность экономики падает + производится инфляция, причем следующее новое состояние, возникающее на следующем шаге, все далее от оптимального;
|
|
|
— при снижении у хозяйствующих субъектов уровня прибыли ниже оптимального — эффективность экономики падает, причем следующее новое состояние, возникающее на следующем шаге, все далее от оптимального.
Следовательно, Вы показали, что в экономике есть равновесный режим (в котором инфляция не производится), но это равновесное состояние не устойчиво. Однако, находясь в этом состоянии экономика работает максимально эффективно.
Для поддержания экономики в состоянии, в котором производство инфляции практически равно нулю — требуется отслеживание уровня прибыли большинства хозяйствующих субъектов и его удержание в оптимальном диапазоне, одновременно требуется удержание в оптимальном диапазоне общего уровня налогов в бюджет и равномерное оптимальное расходование бюджета.
Спасибо Вам большое.
Таким образом, функционирование экономики в оптимальном режиме — довольно трудная, но решаемая задача, требующая динамического контроля, т. е. требующая динамических стабилизирующих обратных связей.
Аналогичная задача возникает при управлении самолетом с обратной стреловидностью крыла. Такой объект можно успешно эксплуатировать только при наличии быстрых точных стабилизирующих действий.
Однако Вы, в своей монографии утверждаете, что:
- существуют механизмы поглощения инфляции;
- они не учитываются в основном логистическом уравнении;
- наблюдаемая инфляция является разностью между производимой и поглощаемой инфляцией.
Спасибо Вам большое.
Следовательно, в случае небольшой не идеальности экономики наблюдаемую (регистрируемую) инфляцию можно свести к нулю путем правильного применения погашающих механизмов.
Следовательно, при эксплуатации такого объекта, как экономика — целесообразно использовать механизмы, погашающие инфляцию.
Такие механизмы используются в автомобиле для повышения курсовой устойчивости и защиты от блокировки колес.
* * *
Доброго времени суток!
Я никогда не рассматривал экономику в целом, как управляемый объект.
|
|
|
Исходя из здравого смысла, мне кажется, ситуация такова:
из-за сверхприбылей «все деньги» в конце концов (после нескольких циклов обращения) концентрируются у нескольких людей и экономика оказывается без средств для своего нормального функционирования (без оборотных средств).
Вы предлагаете сбалансировать прибыль хозяйствующих субъектов так, чтобы этого не происходило или происходило значительно медленнее (или в меньшей степени).
Особенность-то в том, что во взаимодействие с производством, как таковым, вступает «человеческий фактор», психология.
Многие из субъектов производственной (и не производственной) экономической деятельности действуют не для того (или в существенной степени не только для того), «чтобы всем было лучше» — они ИМЕННО ХОТЯТ сверхприбылей, и это является мощным стимулом их деятельности (существенной частью их мотивации).
Но они тоже «двигают»
Отбери у них эту мотивацию — и они скиснут. (Скиснут в тех странах, в которых отобрали эту мотивацию).
Что может негативно сказаться на «скорости прогресса», особенно сказаться на благосостоянии — как интеграле от скорости развития производства по времени (или даже как результате нелинейной прогрессии).
…
Поэтому, предлагаю:
1. оптимизировать функционирование экономики по параметрам — уровень прибыли, налогообложение, учитывая психологический фактор;
2. давая, в разумной степени, реализоваться набору психологических мотивов и «позволяя, в том числе, оторваться по полной от обыденности» (в безопасных пределах).
Большинство религий утверждает, что «сверхприбыль», как мотив — разрушает человека, который ради этого тратит «энергию бога», которая в нем. Человек — потратив свою энергию «не на увеличение счастья» — остается с деньгами, но с потраченной энергией. Это состояние не желательно. Следовательно, с этой точки зрения — сверхприбыль — как мотив, нежелательна.
«Положительных» мотивов — много.
…
В любом случае, давать сверхбогатым людям (которые, когда они уже получили сверхденьги, и им производство, как таковое, почти не интересно) —
давать этим людям играть в свои сверх «цацки», так, чтоб они очень не мешали реальному сектору экономики, который им уже не очень интересен (создать в экономике достаточно существенно автономный сектор сверх «цацок»).
В любом случае — новые деньги надо эмитировать именно потребителям продукции реального сектора и реальному производственному сектору, чтобы у людей были средства купить новые товары (был спрос), а у производителей были средства произвести товары (средства на создание и обновление основных производственных фондов, на покупку сырья, технологий и выплату зарплаты).
|
|
|
Возможно временное решение: пусть инфляция будет такая, какую смогли обеспечить…
Прямо завтра (прямо сейчас) нужна Целевая эмиссия, обеспечивающая дешевыми кредитами именно производство. Имхо
…Нужна целевая эмиссия.
И нужны методы (запускающие механизмы) изъятия отработавших эмиссионных денег из Товарного оборота (создания им отдельной гавани или автономного сектора, замена их на что-то с уменьшением ликвидности, вторичного ввода отработавших денег в производство в качестве инвестиций и кредитных ресурсов, вывода их за границу в рублевом виде путем обеспечения внешних расчетов в рублях и приобретения там за рубли — собственности т. д. )
Тогда эмиссия будет обеспечивать благополучие реального сектора.
Полностью исключить перетекание денег в «сектор сверхденег» трудно. Но:
Сектор сверхденег будет медленно, но расти… пока не лопнет, и… далее опять будет расти (скорость надувания будет коррелировать с отклонением экономики от оптимального состояния)
Однако, в секторе сверхденег обращается много ценных бумаг, а «деньги» = стоимость этих ценных бумаг, уже ушли при их первой покупке от того, у кого они были лишними, к тому, кто может выпустить ценную бумагу (в идеале — максимально близко в сторону «реального сектора экономики»).
Получить деньги назад можно только некоторым, при желании Всех получить назад свои деньги, бумаги тут же обесценятся и денег не будет.
Следовательно, в сектор сверхденег можно складывать сверхприбыль, она там иногда будет расти, перераспределяться, «но в среднем» — исчезать. Что приведёт объём сверхденег в большее соответствие со стоимостью реальных активов, «стерилизует», пользуясь любимым термином Кудрина, сектор сверхденег.
…
Получится динамичная экономика с поглощением инфляции.
Если вы разработаете модель управления, при которой не производится инфляция - то экономика может быть мало кризисной (т. к. может прижиматься, по возможности, «к идеальному ядру»), если не разработана аккуратная модель управления — то развитие будет кризисным, по причине того, что экономика (как объект управления) — неустойчива. (Что вы успешно показали).
…
Если появятся доступные для реального сектора экономики кредиты по ставке ниже 3…3, 5 процентов - (мы спасены).
Реальный средний уровень окупаемости кредитов в производственном секторе - ну 5…8%
…уровень «надежной» выживаемости и бурного роста - где-то 3.. 3, 5% за кредит на несколько лет.
Когда действовал Горбачев - многим было не понятно - как наносился вред нашей экономике, но сейчас-то, есть объяснения:
youtu. be/47kq9-j0WLc
(Сергей Глазьев, 29 окт. 2015 г. )
* * *
Доброго времени!
Я, наконец, сообразил, чем, по сути простым, очень значимы результаты ваших работ.
Экономика (рыночная экономика), до прочтения мной вашей монографии, представлялась — как Устойчивая модель.
Следовательно, надо расслабиться — и система выберет наиболее эффективное состояние и займет его.
В вашей монографии показано, что наиболее эффективное состояние, в котором может находиться экономика — неустойчиво (т. е. отклонение от него вызывает следствие, которое еще увеличивает отклонение на следующем шаге).
Поэтому, если экономику оставить «в покое» — она забьется в какое-нибудь крайнее состояние, определяемое граничными условиями, и будет ждать или кризиса (разрушения и перезапуска), или осознанного гармонизирующего воздействия.
А это значит, что люди, руководя экономикой, действуя в предположении об устойчивой модели, желая благо стране — благо могут не приносить.
Ваша монография несколько изменила мое представление об экономике тем, что в ней предъявлена упрощенная модель, демонстрирующая то, что оптимальное состояние экономики не устойчиво.
Однако:
— Поведение реальной экономики больше похоже на то, которое следует из предположения о неустойчивости оптимального состояния.
— Одно из свойств решения в вашей модели (характеризующее приближение к оптимальному состоянию) совпало с реально наблюдаемым состоянием в Китайской экономике (в то время как она показала высокие результаты).
Следовательно, надежнее заранее исходить из предположения о неустойчивости оптимального состояния (независимо, какой формулой оно описывается).
Следовательно, для нормального управления реальной экономикой надо:
• оценить текущее состояние экономики;
• сформировать представление о ее оптимальном состоянии;
• оценив реальность, сформулировать диапазон желаемых состояний и траекторию движения из текущего состояния в желаемое, такую, чтобы промежуточные состояния также были удовлетворительными;
• постоянно мониторить состояние экономики и постоянно применять меры для ее движения в желаемую сторону (для этого надо иметь набор механизмов, описание их свойств и методов);
• постоянно заниматься поиском механизмов, с помощью которых можно предсказуемо воздействовать на экономику, пробовать их использовать, анализировать их действие и создавать их описание для того, чтоб легче было следующим поколениям.
Удач в полезных делах
* * *
Доброго вечера!
Новые мысли:
О неустойчивости оптимального состояния экономики говорит наличие терминов «стагфляционная ловушка» и «дефляционная ловушка», но отсутствие термина «благодатный каньон» или близкого по смыслу.
(В процессе эксплуатации управляемого объекта обычно складываются термины, идентифицирующие его состояния)
Предлагаю новый термин «благодатная долина» (или «благодатная поляна») — для обозначения «благодатной области» в пространстве состояний экономики вокруг «благодатной вершины» (в которой обеспечивается ее благоприятное развитие)
Таких областей может быть много. Можно ввести синоним — «оазис».
…
Прочитал в интернете описание «стагфляционной ловушки»:
(politinform. su/tochka-zreniya/26120-v-stagflyacionnoy-lovushke. html). И сразу увидел описание той ситуации, в которой мы находимся.
Таким образом (для меня) определилось текущее состояние экономики.
* * *
Доброго дня!
Стал искать в интернете материалы по выходу из состояния стагфляции.
Прочитал: maxpark. com/community/5134/content/3124570
Посмотрел на дату публикации: 26 ноября 2014 г.
…
Это я проснулся в 2015 году (хотя написал несколько писем — сразу после повышения процентной ставки).
* * *
Доброго дня!
Фактор, не упоминаемый у Глазьева:
Объем рублевых депозитов был 13, 7 трлн. рублей на начало 2015 года и составил на 1 сентября 15 трлн рублей
(www. sredstva. ru/news/7001-prirost-valyutnyh-vkladov. html)
Средняя ставка по рублевым депозитам в России в 2015 г была в диапазоне от 15, 6% до 11. 49% годовых
(www. rg. ru/2015/07/02/stavka-site-anons. html)
Следовательно в 2015 году объем сгенерированных процентов находится в диапазоне от 1, 57 трлн. руб до 2, 25 трлн. руб
Объём валового внутреннего продукта (ВВП) России за 2014 год составил 71 406, 4 млрд руб.
(ru. wikipedia. org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)
Доля потребительских расходов в ВВП обозначает долю ВВП, которая охватывает все текущие расходы на товары и услуги.
В России доля потребительских расходов с 2000 по 2012 год менялась от 61, 3% до 67, 2% от ВВП
(www. scienceforum. ru/2015/1356/13731)
Доля расходов на конечное потребление в структуре российского ВВП по итогам третьего квартала 2014 года составила 69, 8%
(article. wn. com/view/WNAT5e093848ca323c1717fc688cabe86a73/)
Пусть в 2015 году доля потребительских расходов составляла 70% ВВП, это 50 трлн. руб. Следовательно, объем процентов по рублевым депозитам составил от 2, 2% до 3, 1% от ВВП и от 3, 1% до 4, 5% от общего объема потребительских расходов.
Таким образом, высокие ставки по депозитам ведут к появлению у потребителей денежных средств, незадействованных непосредственно в процессе производства (они не получены как зарплата за произведенные товары или услуги), и следовательно, они не имеют прямого эквивалента в виде товаров и услуг в экономике.
Да, они могли использоваться в качестве кредитов и косвенно увеличить производство, но при высокой процентной ставке кредиты берутся для высокодоходных операций (инвестиция в производство потребительских товаров высокодоходной не является).
Стоимость кредитования В СРЕДНЕМ превышает рентабельность предприятий России во всех отраслях, кроме добывающей.
www. glazev. ru/upload/iblock/797/79731df31c8d8e5ca59f491ec43d5191. pdf
http: //www. gazeta. ru/growth/2014/03/20_a_5957937. shtml
Следовательно, инвестиции, В СРЕДНЕМ, ни в какие отрасли, кроме добывающей, не идут.
Следовательно, в 2015 году, только благодаря высоким процентным ставкам по депозитам мы получили от 3, 1% до 4, 5% превышения денежной массы над производством потребительских товаров.
* * *
Доброго времени!
Послушал интервью, которое дал О. В. Дерипаска 19 сент. 2014 г.:
www. youtube. com/watch? v=ZHeamu756WE& feature=player_embedded
Он говорит, что сейчас в стране от 17 до 25% предпринимателей и самозанятых людей.
Что предлагает Центробанк: фактически заставить те 17…25 процентов населения снизить цену на производимые товары.
Однако! В России доля импортных товаров в розничной торговле около 40%, российские товары И ТАК, в среднем, дешевле импортных.
Дальнейшее снижение цен производителями — будет снижать их возможность обновлять оборудование и технологии, в то время как внешние производители будут иметь лучшие возможности.
Сжатие денежной массы без кредитов производителям — это требование от человека работать, не давая ему есть и не давая возможность купить инструменты. Если бы, хотя бы, было сжатие денежной массы при свободном доступе к кредитным ресурсам «с условно нулевой стоимостью» — была бы возможность: найти в мире САМУЮ эффективную технологию, которая дает самую низкую себестоимость товара на выходе, купить эту технологию, запустить — и обеспечить себе выживание путем поставки на рынок очень дешевой продукции.
(Если денежная масса сжата на 20%, а продукция стала дешевле на 30% — физический объем продаж сохранится, а может и вырасти).
Т. е. сохранится (или увеличится) потребление товара (по более низкой цене), а прибыль производителя может даже вырасти, благодаря уменьшению издержек.
Сжатие денежной массы и понижение курса рубля — это Стимул, НО НЕ МЕХАНИЗМ снижения цен.
Механизмом, позволяющим снизить цены, является покупка САМЫХ эффективных технологий и САМОГО эффективного оборудования (пусть не САМЫХ, если они очень дорогие, но БОЛЕЕ эффективных, чем применяемые). Для реализации этого механизма сейчас — предприниматели — есть, а доступных дешёвых кредитов — нет.
Удач в полезных делах
* * *
Рекомендации Центральному банку
Если вы не можете обеспечить дешёвых целевых кредитных ресурсов для ВСЕХ предпринимателей в экономике России
— не надо сжимать денежную массу.
(Те отрасли, которые не получат дешёвые кредитные ресурсы — скорее всего, не смогут удешевить производство)
Если причина, по которой вы не можете обеспечить дешёвые кредитные ресурсы, в боязни того, что получив кредит — предприниматели купят валюту и, не начав ничего делать, уедут с ней за границу (где их примут с ворованными ресурсами, как например в Британии) — начинайте думать:
1. О разумном контроле за трансграничным движением валюты и о разумном ограничении в этой области;
2. О контроле за целевым использованием кредита;
3. О договорах с Британией и др. странами по поводу взаимного возврата украденных средств, и (пусть в меньшей степени) о договорах — по поводу выдачи экономических преступников
* * *
Доброго дня!
Читаю статьи «об экономике» в интернете (я занимался моделированием, но не в области экономики, как таковой)
econominfo. ru/view-article. php? id=68
Джон Кейнс, также как и вы, говорил о неустойчивости экономики и о том, что сама по себе экономика приходит не к оптимальному состоянию.
Приведение экономики в оптимальное состояние — результат постоянного воздействия на основе постоянного мониторинга
Удач в делах
* * *
Доброго дня!
Вот еще цитаты, созвучные вашему мнению. изложенному в монографии:
«Было отмечено, что Кейнс был одним из первых экономистов, чья теория так наглядно и ощутимо сказалась на практике. Снизив оценки способности капиталистической экономики к „саморегулированию“, Кейнс активно выступил за регулирование экономики государством. »
«Для реализации рекомендаций Кейнса в середине 30-х годов в Англии был создан Национальный Совет экономического развития. На него возлагалась задача разработки государственных экономических и социальных программ, а также определения, какие отрасли в первую очередь требуют государственного регулирования, каким должно быть соотношение частных и государственных инвестиций. Все эти программы должны быть подчинены достижению главной цели — обеспечению полной занятости ресурсов, в том числе рабочей силы, и повышению жизненного уровня населения. Накануне войны в 1944 г. в Англии была издана „Белая книга“ о политике в отношении занятости. Вслед за этим, правительства многих стран приняли на вооружение кейнсианские рецепты и заявили об ответственности государства за достижение полной занятости на длительный период. »
«Такое признание действенности социально-экономической науки не только означало триумф выдающегося ученого, но и обозначило настоящую революцию в социально-экономической политике. Отныне началось довольно активное и целенаправленное вмешательство государства в социально-экономические процессы и осознанное влияние на присущее капитализму циклическое развитие. »
«Эффективность государственного регулирования социальных и экономических процессов, по мнению Кейнса, зависит от достижения полной занятости, снижения и фиксирования нормы процента и нахождения средств на государственные инвестиции. »
…Рецепты Кейнса относительно выхода из кризиса радикально отличались от аналогичных рекомендаций его предшественников. «Неоклассики» считали, что в кризисной ситуации требуются два основных мероприятия — снижение заработной платы, чтобы можно было взять на работу всех людей и повышение процента по вкладам, чтобы был рост сбережений богатых людей (которые в соответствии с представлениями «неоклассиков» обязательно направят сбережения на инвестиции). По мнению Дж. М. Кейнса, и первое и второе не только не лишает экономику кризисного состояния, но и препятствует выходу из кризиса.
Снижение заработной платы не увеличивает занятость:
• проблема в том, что у богатых людей денег достаточно «просто для жизни» их самих и их детей, а «большее количество работников это больше ответственности и больше забот», поэтому
• снижение заработной платы скорее используется в направлении уменьшения издержек, но,
• при снижении заработной платы — сокращается платежеспособный спрос,
• а это создает «стимул сокращать занятость».
Рост сбережений совсем не тождественен инвестициям — при падении спроса — нет «стимула инвестировать в увеличение производства», даже если у тебя много денег.
Накопление денег «в одних руках» сверх «оптимального уровня» — приводит к чувству беззаботности, безопасности и безответственности у богатых людей (особенно это вредит детям богатых людей) и к «заброшенности» всех остальных.
Накопление денег «в одних руках» сверх «оптимального уровня» — сокращает и деформирует спрос на внутреннем рынке, т. к. один человек не может потребить столько же продуктов — сколько 1000 человек, даже если ему дать на это деньги. А «эти не потреблённые продукты» — нужны. Но, из-за перекоса в распределении денег — на них нет платежеспособного спроса, в результате — даже при наличии потребности и наличии «возможностей производства» — производство в стране сокращается. Это И ЕСТЬ КРИЗИС.
Следовательно, меры государства должны быть прямо противоположными рекомендациям предшественников — все силы и рычаги государство должно направлять на стимулирование спроса и поощрение инвестиций. Это самый первый и важнейший путь вывода экономики из кризиса. Второй путь — уменьшение ссудного процента — для стимулирования инвестиций. Государство должно, считал Кейнс, своей властью фиксировать и даже законодательно снижать процентную ставку…
econominfo. ru/view-article. php? id=69
Кратко некоторые аспекты государственного регулирования рыночной экономики, реализованные правительством США в 30-е годы — можно интерпретировать так:
Для активизации предложения —
эмиссия денег и передача их напрямую банкам приносит существенную пользу — только если банки передают деньги производителям по ставкам, в разы меньшим, чем средняя эффективность инноваций в производственном секторе
(банки могут сразу перевести деньги в сектор «супер-цацки» — нанеся этим ущерб экономике — нужны защитные меры в этой области).
Для активизации спроса (в ситуации ожидания роста производства) —
1. Можно эмитировать новые деньги и увеличить зарплату госслужащим — госслужащие приобретут товары и обеспечат спрос, что принесет пользу производителям товаров.
2. Можно эмитировать новые деньги и передать их рабочим, которые строят дороги. Тогда рабочие построят дороги, получат деньги, приобретут товары и обеспечат спрос, что принесет пользу производителям товаров. Сами рабочие и производители товаров заплатят налоги в бюджет, которые можно будет использовать для увеличения зарплаты госслужащим.
Таким образом, в первом и втором случае государство осуществило эмиссию и поддержало «спрос» на одну и ту же сумму.
Разница между первым и вторым способом — построенные во втором случае дороги.
Таким образом, эмиссию «для активизации спроса» лучше направлять на государственные стройки в форме оплаты труда.
Удач в полезных делах
|
|
|
