 |
Тема 51. Тлумачення норм права: поняття та його процес.
|
|
|
|
Тема 51. Тлумачення норм права: поняття та його процес.
Вступ.
1. Поняття та необхідність тлумачення юридичних норм.
2. Правороз’яснювальний процес та його стадії.
3. Практика тлумачення норм права: національний і зарубіжний досвід.
Висновок.
Література
1. Алексєєнко І. Г. Загальнотеоретичні аспекти тлумачення конституції та законів органами конституційної юстиції //Вісник Запорізького інституту внутрішніх справ - 2000 - № 4.
2. Власов Ю. Л. Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К., 2001
3. Матвєєва Л. Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів //Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ - 2000 - № 2.
4. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ //Государство и право - 2001 - №21
5. Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве. //Государство и право - 1997 - № 2
6. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення конституційним Судом України норм законодавства. //Право України. - 1999 - № 10
7. Спасов Б. Закон и его толкование. - М., 1986.
8. Суслов В. В., Герменевтика и юридическое толкование. //Государство и право. - 1997 - № 6.
Тема 52. Види тлумачення норм права.
Вступ.
1. Поняття і сутність тлумачення.
2. Класифікація тлумачення юридичних норм.
3. Акт тлумачення норм права: поняття, види та його співвідношення з іншими різновидами правових актів.
Висновок.
Література
1. Алексєєнко І. Г. Загальнотеоретичні аспекти тлумачення конституції та законів органами конституційної юстиції //Вісник Запорізького інституту внутрішніх справ - 2000 - № 4.
2. Власов Ю. Л. Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К., 2001
3. Гуцало О. Протиправність злочину та аналогія кримінального закону. //Вісник академії правових наук України - 1999 - № 4 (19).
|
|
|
4. Костенко О., Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя //Право України - 2000 - № 6
5. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения - М., 1974.
6. Матвєєва Л. Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів //Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ - 2000 - № 2.
7. Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. - Казань, 1988.
8. Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект //Право України - 2001 - № 11
9. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ //Государство и право - 2001 - №21
10. Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве. //Государство и право - 1997 - № 2
11. Селіванов А. Теоретичні і практичні погляди на тлумачення конституційним Судом України норм законодавства. //Право України. - 1999 - № 10
12. Спасов Б. Закон и его толкование. - М., 1986.
13. Суслов В. В., Герменевтика и юридическое толкование. //Государство и право. - 1997 - № 6.
Тема 53. Правомірна поведінка як різновид правової поведінки.
Вступ.
1. Поняття та види правової поведінки.
2. Ознаки та визначення правомірної поведінки.
3. Види правомірної поведінки.
Висновок.
Література
1. Балинська О. Філософсько-правова варіативність у визначенні психології правомірної та протиправної поведінки // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2005. - № 4.
2. Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова праомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. – 2006. - № 1.
3. Гнатюк М. Проблема зловживання правом в процесі його реалізації // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук. -прак. конференції (3-4 лютого 2005 р. ). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 48-49.
|
|
|
4. Капітанська С. Підстави бездіяльності у праві // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 10.
5. Капітанська С. Роль правомірної бездіяльності у забезпеченні законності і правопорядку // Вісник Одеського інституту МВС. – 2004. - № 3.
6. Кожевников В. Виды правомерного поведения // Юрист. – 2005. - № 5.
7. Конрад С. Юридично значуща поведінка: основні концепції та підходи вивчення // Держава і право. – Вип. 30.
8. Конрат С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємозумовленість // Держава і право. – Вип. 31.
9. Тимошенко В. Мотивація правової поведінки // Держава і право. – Вип. 36.
10. Тимошенко В. Правомірна поведінка особи як показник стабільності суспільства // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. - № 11.
Тема 54. Правопорушення.
Вступ.
1. Поняття та ознаки правопорушення.
2. Склад правопорушення.
3. Види правопорушення.
Висновок.
Література:
1. Гуцало О. Протиправність злочину та аналогія кримінального закону. // Вісник Академії правових наук України - 1999 - № 4 (19).
2. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983.
3. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология – М., 1982.
4. Куян І. Проблеми кваліфікації екологічних правопорушень. //Право України - 1999 - № 8.
5. Малеин Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. //Советское государство и право - 1991 - №11.
6. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985.
7. Медведев А. И. Разграничение преступлений и административных проступков. //Советское государство и право - 1990 - №6.
8. Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину. //Право України – 2001 - № 9.
9. Осадчий В. Особливості суб’єкта в злочинах проти правоохоронної діяльності. //Право України - 2001 - № 2.
10. Ставицька О. Норма права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів //Право України - 2001 - № 10
11. Шевчук В. В. До питання про поняття і склад конституційних деліктів //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ - 2002 - №1
12. Шульга А. М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения. - К., 1992.
|
|
|
