География как система наук и объекты географического изучения

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ

 

 

Допущено

Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 510800 «География» и специальности 012500 «География»

 

Москва

Academ'a

УДК 91(075.8) ББК 26.8я73 И85

 

 

Рецензенты: д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой РГПУ им. А.И.Герцена,

чл.-кор. РАО, вице-президент РГО Ю.Н. Гладкий; д-р геогр. наук, проф. МГУ им. М.В.Ломоносова В.А.Николаев

 

Исаченко А. Г.

И85 Теория и методология географической науки: Учеб. для студ. вузов / Анатолий Григорьевич Исаченко. — М.: Изда­тельский центр «Академия», 2004. — 400 с. ISBN 5-7695-1693-3

В учебнике дано представление об эволюции взглядов на сущность географии и о ее современной структуре, рассмотрены основные прин­ципы и подходы методологии географии, система исследовательских ме­тодов, закономерности территориальной дифференциации, а также тео­рия геосистем и географические аспекты взаимодействия природы и об­щества. Заключительная глава книги посвящена роли географической тео­рии в решении глобальных проблем человечества.

Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специ­альности «География».

УДК 91(075.8)

ББК 26.8я73

ISBN 5-7695-1693-3

© Исаченко А.Г., 2004

© Издательский центр «Академия», 2004

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

География — древнейшая наука с богатым опытом исследова­ний и теоретических обобщений — до сих пор, как это ни пара­доксально, не имеет общего теоретико-методологического руко­водства для будущих специалистов-географов. Известно немало вузовских учебников и научных монографий по теории и методи­ке исследований в отдельных отраслях географии — геоморфоло­гии, гидрологии, ландшафтоведении и т.д. Учебник по теории и методологии географической науки издается впервые. Причины отставания географии в этом отношении от других наук достаточ­но сложны и носят объективный характер. Специфика географии состоит в ее положении на стыке естественных и общественных наук. Каждой из этих двух групп наук присущ особый характер изучаемых закономерностей и подходов к их исследованию. В гео­графии сложились две научные ветви — естественная и обществен­ная, между которыми в течение ряда десятилетий существовали крайне слабые контакты. К тому же у каждой из них имеются свои ответвления второго порядка — специализированные отраслевые дисциплины, число которых продолжает множиться (особенно в общественно-географической сфере).

Процесс дальнейшей дифференциации несет в себе угрозу рас­пада географии, и это обстоятельство уже давно беспокоит гео­графов. Предлагалось немало рецептов для сохранения и укрепле­ния единства географической науки, но они оказались неэффек­тивными. Единство географии не может быть достигнуто, если не будет создан общий методологический и теоретический фунда­мент для всей системы географических дисциплин. Однако в су­ществующих взглядах на общую теорию и методологию географии мы встречаем много дискуссионных и подчас противоречивых точек зрения. К этому следует добавить, что в конце прошлого столетия отечественная география вступила в полосу методологи­ческого кризиса, связанного с глубокими социально-экономи­ческими и идеологическими переменами в стране. Некоторые гео­графы стали пренебрежительно относиться к предшествующему опыту отечественной науки, к необходимости поддерживать пре­емственность идей и в поисках новых ориентиров обратились к модным зарубежным географическим и негеографическим кон­цепциям, к нетрадиционной тематике и методике. Новейшая гео­графическая литература изобилует «новаторскими» идеями, тре­бующими весьма критического отношения к себе.

Разумеется, в учебнике нет возможности охватить весь совре­менный поток новаторских и псевдоноваторских идей, претенду­ющих на то, чтобы произвести переворот в науке. Вместе с тем руководство по методологии и теории науки не должно быть со­ставлено в духе догматического изложения давно установленных истин. География — очень динамичная наука, она развивается, не отвергая ранее проверенных жизнью теорий и оправдавших себя методологических принципов, но непрерывно обогащаясь новы­ми подходами, идеями, теориями. Жизнь ставит перед ней все новые задачи, особенно в сфере изучения взаимодействия обще­ства и природы. Именно в этой сфере следует, по-видимому, ис­кать точку роста данной науки и перспективы ее интеграции.

Современная география представляет собой чрезвычайно слож­ную разветвленную систему наук, каждая из которых изучает свои закономерности и разрабатывает свои теории. Общегеографиче­скую теорию и методологию нельзя построить путем механиче­ского сложения всего теоретико-методологического «багажа» от­дельных географических дисциплин — климатологии и географии населения, ландшафтоведения и географии внешней торговли и т.д. Автор видит свою задачу в том, чтобы попытаться сформули­ровать те принципы и понятия, которые могут быть общезначи­мыми для всей системы географических наук, насколько это воз­можно при ее современном состоянии. Элементы общегеографи­ческого синтеза в большей или меньшей степени содержатся в различных отраслевых дисциплинах, поскольку они не изолиро­ваны друг от друга, во всяком случае в рамках каждой из двух главных ветвей географии. Особенно существенный интеграцион­ный потенциал накоплен в комплексных отраслях физической и отчасти социально-экономической географии. Достаточно сказать, что такие изначально физико-географические понятия, как гео­графическая оболочка, ландшафт, геосистема, прочно вошли в общегеографический обиход. Можно было бы назвать ряд других обнадеживающих примеров.

В данном учебнике изложению методологических основ геогра­фии предшествуют краткий обзор эволюции взглядов на сущность географии и очерк ее современной структуры. В методологическом разделе анализируются мировоззренческие корни научной мето­дологии, рассматриваются основные методологические принци­пы и подходы современной географии, система исследователь­ских методов, применяемых в географии для сбора и обработки первичной научной информации, выявления эмпирических зави­симостей и построения теорий. В теоретической части книги мож­но выделить два круга проблем. Один из них охватывает законо­мерности территориальной дифференциации и интеграции и тео­рию географических систем, другой — географические аспекты теории взаимодействия природы и общества. Заключительная гла-

ва книги посвящена роли географической теории в решении со­временных глобальных проблем человечества.

Как уже отмечалось, по многим принципиальным вопросам географии не существует единой точки зрения и нередко прихо­дится излагать мнения разных ученых. Однако автор не считал себя вправе уклоняться от дискуссий и изложения собственного мнения. Учебник не должен превращаться в простой набор разных идей или взглядов, поэтому автор стремился свести весь доступ­ный материал в логически последовательную непротиворечивую систему, которая неизбежно отражает его собственную позицию по всем рассмотренным проблемам.

Глава 1

ГЕОГРАФИЯ КАК СИСТЕМА НАУК И ОБЪЕКТЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ

 

 

1.1. Эволюция взглядов на предмет, содержание и задачи географии с древнейших времен до конца XIX в.

Истоки географии, как и многих других современных наук, восходят к античной (древнегреческой) науке и натурфилософии. Точно установить, когда в литературе впервые появился термин география, не представляется возможным. Первый дошедший до нас (в отрывках) труд под этим названием относится к III в. до н.э. и принадлежит александрийскому ученому Эратосфену из Кирены (ок. 276—194 до н.э.). Однако еще в эпоху Архаической Греции (VIII—VI вв. до н.э.) для обслуживания нужд торговли и мореплавания создавались описания земель (периэгезы) и бе­регов (периплы) — своего рода путеводители и лоции, которые можно рассматривать как начальную форму географических опи­саний, хотя авторы их именовались не географами, а логогра­фами. На рубеже VI—V вв. до н.э. старые периплы и периэгезы обобщил Гекатей из Милета (ок. 546 — 480 до н.э.). Он составил описание (до нас дошли лишь его отрывки) всех известных в то время грекам стран, которое вполне отвечает буквальному смыслу слова «география» — землеописание — и может считать­ся началом описательно-страноведческого направления в гео­графии.

В эту же эпоху в Милете (греческая колония в Малой Азии) возникла первая натурфилософская школа, известная под назва­нием ионийской, или милетской, во главе с Фалесом (625 — 547 до н. э.). Ионийские философы пытались дать объяснение явлени­ям окружающего мира, например разливам Нила. Эти объяснения еще не могли опираться на эмпирические исследования и имели чисто умозрительный характер, а потому часто были наивными и фантастическими. Тем не менее с известной условностью можно говорить о зарождении в рамках нерасчлененной ионийской на­турфилософии элементов того направления в географии, которое много позже стало именоваться общеземлеведческим, или есте­ственно-географическим.

Наконец, необходимо сказать о первых картах, появление ко­торых, по-видимому, относится также к указанному периоду. Карты эти были крайне примитивными, но от них ведет свое начало третье направление античной географии — картографическое, которое в последующем на некоторых этапах развития географии выдвигалось на передний план.

Виднейшим представителем описательно-страноведческого направления был Геродот из Галикарнаса (между 490 и 480 — 425 до н.э.), включивший описание Ойкумены в большой труд по истории и тем самым используя его для изучения этой науки. Ге­родот стремился излагать только достоверные факты и не был склонен к натурфилософским рассуждениям.

Величайший ученый древней Греции Аристотель из Стагиры (384 — 322 до н.э.) в отличие от Геродота был натурфилософом, и его интересовала сущность вещей. Он привел первые доказа­тельства шарообразности Земли и пытался дать объяснение мно­гообразным природным явлениям, которые мы сейчас относим к физико-географическим. Его труд «Метеорологика» представляет собой обобщение всего, что было известно в античной науке IV в. до н.э. о взаимопроникновении земных оболочек, круговороте воды, деятельности рек, изменениях земной поверхности, морс­ких течениях, климатических поясах, или зонах, Земли и т.д. Этот труд вправе считается началом общего землеведения, или общей физической географии.

Таким образом, в IV в. до н.э., в эпоху Классической Греции, достаточно четко оформились два обособленных направления гео­графической науки, наметившиеся еще у ионийцев. Первый опыт объединения обоих направлений с добавлением третьего, карто­графического, под общим названием «География» принадлежит уже упомянутому Эратосфену, жившему в эллинический период. Особо надо отметить его заслуги перед картографией: он впервые достаточно точно определил размеры окружности земного шара по меридиану, ввел параллели и меридианы, дал толчок к разра­ботке картографических проекций. В сущности, Эратосфен поло­жил начало географии как самостоятельной науки.

Считается, что античная география нашла свое завершение в работах Страбона из Амасии (64/63 до н. э. — 23/24 н. э.) и алек­сандрийского астронома и географа Клавдия Птолемея (90—160). Труды этих ученых выражают два разных взгляда на предмет, со­держание и задачи географии. «География» Страбона в 17 книгах, полностью дошедшая до нас, написана в духе сложившейся к тому времени описательно-страноведческой традиции. Основное ее со­держание составляют номенклатурные данные и сведения по на­селению, государственному строю, истории и разным достопри­мечательностям. Данные о природе отрывочны и скудны. Метод Страбона чисто описательный. Объяснение природных явлений он не относил к географии и предоставлял это занятие филосо­фам. Страбонова география несет на себе яркий отпечаток соци­ального заказа, о чем ясно свидетельствует сам автор. Он указыва­ет, что книга предназначена для людей, занимающих высокое положение. Исходя из этого Страбон, в частности, считал, что географу не следует заниматься областями, лежащими за преде­лами известного обитаемого мира, поскольку они не представля­ют интереса для правительственных нужд.

«Руководство по географии» Клавдия Птолемея имеет совер­шенно иной характер. По определению этого ученого, география есть линейное изображение всей ныне известной нам части Земли со всем тем, что на ней находится. Описание Земли в духе Стра­бона Птолемей называл не географией, а хорографией (от греч. хора — пространство, страна). Между географией Птолемея и хо­рографией существует по меньшей мере два принципиальньгх от­личия. Во-первых, география, по словам Птолемея, дает возмож­ность обозреть всю Землю в одной картине, в самых крупных ее чертах, тогда как хорография описывает отдельные местности во всех деталях. Во-вторых, география основывается на применении математических методов, в то время как метод хорографии чисто описательный. Главные задачи географии Птолемей видел в опре­делении географических координат пунктов, измерении расстоя­ний, разработке картографических проекций и составлении кар­ты земного шара. Его «Руководство по географии» в основном со­стоит из перечня известных пунктов, частично с указанием ши­роты и долготы. Птолемей заложил основы особого направления в науке, которое вплоть до XIX в. именовалось математической гео­графией, а по существу получило свое законченное выражение в геодезии и картографии.

Сущность природных явлений на Земле Птолемея, как и Стра­бона, не интересовала. После Аристотеля их познание практиче­ски не продвинулось вперед. В этом отразился кризис античной натурфилософии, а вместе с ней и зарождавшегося общеземле-ведческого направления в географии.

Социально-экономические условия эпохи феодального Сред­невековья не создавали предпосылок для дальнейшего прогресса географии, для нее это был период глубокого упадка. Возрожде­ние географии начинается в эпоху Великих географических откры­тий (конец XV — начало XVII в.), когда произошло необычайное расширение пространственного кругозора европейцев. К началу этой эпохи, в XV в., в Италии уже были переведены и широко известны труды некоторых античных географов, из которых на последующее развитие географии наибольшее влияние оказал Клавдий Птолемей. Великие географические открытия дали наи­более непосредственный толчок развитию картографии. Создава­лись карты мира, на которых отражались быстро менявшиеся пред­ставления о лике Земли. В первой половине XVI в. появляются под­робные карты отдельных стран. Ко второй половине XVI в. отно­сится начало систематических топографических съемок. Разраба­тывались новые картографические проекции, в том числе знаме­нитая проекция Меркатора (1569). С конца XVI в. в Нидерландах начинается массовое издание капитальных атласов мира. Карты приобрели широкую популярность и имели большой спрос со стороны торговой буржуазии. География в общественном созна­нии все больше ассоциировалась с картографией. В XVII в. геогра­фами обычно считали тех, кто занимался составлением или ком­ментированием карт. И даже в начале XVIII в. французский уче­ный Ж. Н.Делиль, работавший в Петербургской академии наук, писал, что географом обычно называют всякое лицо, опублико­вавшее карту от своего имени.

Страноведческие описания рассматриваемого периода появля­лись под названием «космография». Авторы их, как правило, сле­довали старым традициям, в сочинениях подобного рода преоб­ладал номенклатурный материал и содержалось немало ошибок и небылиц. Наибольший интерес представляют описания отдельных стран. Среди них выделяется «Описание Нидерландов» (1567), принадлежащее Л. Гвиччардини, которое можно рассматривать как первое сочинение по региональной экономической географии.

С эпохой Великих географических открытий совпадает перево­рот в истории естествознания, растет стремление к изучению при­роды, появляются зачатки экспериментальной науки. Однако раз­витие физико-географических представлений отставало от стре­мительного расширения пространственного кругозора. Возрожде­нию естественно-географического направления и появлению но­вых общеземлеведческих обобщений должно было предшество­вать длительное и интенсивное накопление разнообразных гео­графических фактов; этот процесс стал переходить на более высо­кую ступень в первой половине XVII в. с началом инструменталь­ных наблюдений.

В 1650 г. в Нидерландах вышел в свет труд молодого ученого Б.Варениуса (1622—1650) «Geographia generalis» (в первом рус­ском переводе 1718 г. «География генеральная», а в повторном издании 1790 г. «Всеобщая география»), оставивший глубокий след в географической науке Нового времени. Это был первый после античной древности опыт широкого общеземлеведческого обоб­щения и осмысления предмета и содержания географии на осно­ве новейших данных о Земле, собранных в эпоху Великих геогра­фических открытий. Предметом географии, по Варениусу, служит «земноводный шар», рассматриваемый как в целом, так и по ча­стям. Отсюда он делит географию на всеобщую и частную, или особенную. Этот ученый трактовал географию как науку естествен­ную. По его представлению, всеобщая география должна объяс­нять природные свойства Земли как целого, частная же дает под­робное описание отдельных пространств (хорография) и неболь­ших участков (топография). При этом он полагал, что «человече­ские свойства» непосредственно к географии не относятся и вклю­чаются в хорографические и топографические описания по тра­диции, для придания им увлекательности. К сожалению, Варени-ус не успел завершить свой замысел и оставил нам только пер­вую, общеземлеведческую, часть задуманного труда.

Начало Нового времени — с середины XVII до начала XIX в. — явилось для географии периодом интенсивного накопления науч­ных фактов и перехода к обобщениям на качественно новом уров­не. В этот период, особенно во второй половине XVIII в., в прак­тику входит снаряжение экспедиций с научными целями. Запис­ки и отчеты натуралистов — участников таких экспедиций — ста­новятся ценнейшими источниками географической информации и в ряде случаев основой для создания комплексных географиче­ских характеристик изученных территорий. Один из лучших при­меров — «Описание Земли Камчатки» (1756) С.П.Крашенинни­кова. В течение данного периода большие успехи делает картогра­фия. Совершенствуется математическая основа карт, повышается их точность, обогащается содержание, появляются специальные (тематические) карты, в том числе геологические.

Однако XVIII в. не дал новых идей в области географической теории. Сочинения общеземлеведческого типа были немногочис­ленны, и ни одно из них по научному уровню не поднялось выше «Всеобщей географии» Варениуса, которая долгое время остава­лась образцом. Отдельные естествоиспытатели — М. В.Ломоносов, П. С. Паллас, Г. Форстер — пытались своими исследованиями ох­ватить природу как целое, но не оставили обобщающих трудов. Широкое распространение получили разного рода «всеобщие зем­леописания», «космографии» и сочинения по так называемой ка­меральной статистике или государствоведению. Авторами их, как и учебников по географии, были не натуралисты, а компилято­ры, и подобные сочинения сохраняли номенклатурно-описатель-ный стиль прежних космографии.

О предмете и содержании географии не было четкого пред­ставления. В «Руководстве к географии», изданном в Петербурге в 1743 г. (по-видимому, на основе немецких источников), геогра­фия определялась как «знание о империях, королевствах, княже­ствах, графствах, провинциях, городах, морях, озерах, реках, горах и других примечания достойных местах всего земного круга». По­добные определения были достаточно типичны, подчеркивая спра-вочно-описательную функцию географии. Некоторые авторы рас­сматривали географию как дисциплину вспомогательную для ис­тории, и нередко страноведческие описания помещались в каче­стве введения к сочинениям по истории. Это способствовало ут-

10 верждению в научном и общественном сознании взгляда на гео­графию как на «служанку» истории.

Прогрессивно мыслящие ученые, и среди них первый русский географ В.Н.Татищев (1686—1750), в понимании географии сле­довали Б.Варениусу. Признавая деление географии на общую и частную, Татищев различал в ней три направления «по качеству»: физическое, математическое и политическое. В трудах М. В.Ломо­носова впервые встречается термин «экономическая география». Сфера физической географии оставалась неопределенной. Прак­тически она ограничивалась лишь явлениями неживой природы, и при этом стала намечаться ее дифференциация на отдельные отрасли; в конце XVIII в. от нее начинает отделяться геология, появляются первые работы в области географии растений и жи­вотных.

Фактически в рамках географии стали уживаться самые разные и мало связанные между собой отрасли — от географии физиче­ской и математической до географии моральной и церковной. Вы­дающийся немецкий философ И. Кант (1724—1804) пытался найти для такого разнородного конгломерата знаний методологическую основу, которая впоследствии стала известной как хорологическая концепция. Согласно Канту, наши знания могут быть систематизи­рованы либо по понятиям (т.е. приведены в систему по какому-либо сходству), либо по времени, либо по пространству. Описа­ние во времени дает история, рассматривающая события, проис­ходящие одно за другим; география же касается явлений, кото­рые происходят в пространстве в одно и то же время. География, говорит Кант, дает идею целого в отношении к пространству. У гео­графии в таком понимании нет своего предмета исследования. Она, по И.Канту, может заниматься разными предметами и в зависи­мости от этого делится на физическую, математическую, полити­ческую, моральную, теологическую, литературную, меркантиль­ную «географии».

Первая половина XIX в, — непродолжительный, но важный этап з истории географии. К этому времени относятся труды классиков немецкой географии А.Гумбольдта (1769—1859) и К.Риттера 1779— 1859). Великий ученый-естествоиспытатель, исследователь Южной Америки А. Гумбольдт изложил свои взгляды на геогра-рию в пятитомном труде «Космос» (1845 — 1862). Он считал гео­рафию естественной наукой, называя ее физическим землеопи-.пнием, и ставил ее целью «познание единства во множестве, исследование общих законов и внутренней связи теллурических влений»¹. Центральной задачей познания причинных связей в емных явлениях Гумбольдт считал изучение зависимости орга­нической жизни от неживой природы. Изучая связи между расти -

 

Гумбольдт А. Космос. — М., 1866. — Т. I. — С. 54.

 

тельным покровом и климатом, ученый установил важнейшие географические закономерности — широтную зональность и вы­сотную поясность. Человека он относил к географии лишь по­стольку, поскольку он зависит от «земных сил» и, в свою оче­редь, оказывает на них обратное влияние. А. Гумбольдт подчерки­вал, что природа отдельных территорий должна рассматриваться в ее отношении к целому, т.е. к земному шару и даже ко всей Вселенной. Он указывал также на необходимость исторического подхода к познанию настоящего.

Современник А. Гумбольдта К. Риттер был исследователем иного склада и преимущественно кабинетным ученым. От Канта он вос­принял хорологический взгляд на географию. По Риттеру, геогра­фия должна создавать предпосылки для изучения истории и изу­чать Землю не с естественно-научных позиций как природное тело, а как жилище рода человеческого, предназначенное свыше для его духовного совершенствования. В геометрических формах мате­риков ученый видел скрытый замысел творца и стремился рас­крыть его значение для судеб рода человеческого. К. Риттер при­шел к заключению, что именно Европе в силу якобы особого совершенства форм было предназначено стать воспитательным домом всего человечества. В своих страноведческих трудах природу он описывал весьма поверхностно, лишь в ее внешних чертах; климату и органическому миру уделял мало внимания, причин­ные связи природных явлений его мало интересовали.

Взгляды К. Риттера подверглись критике еще при жизни уче­ного. Впоследствии многие видные географы указывали на телео­логический характер его идей, заводящих географию в тупик и делающих ее «служанкой» истории, а также на их противоречи­вость. Риттер развивал хорологический и антропоцентрический взгляд на географию, ведущий начало от Страбона, поэтому не­мецкий географ Г. Герланд называл подобные представления «стра-бонизмом». Идеи Риттера поначалу нашли многих приверженцев, которые, однако, не смогли создать чего-либо нового. Они лишь подражали К. Риттеру в своих страноведческих описаниях, тем самым усугубляя кризис страноведения.

Идеи А. Гумбольдта оказались близкими многим путешествен­никам-натуралистам, но не сразу были оценены географами-тео­ретиками. Еще долго после Гумбольдта физическая география не могла оформиться в целостное учение о природе земной поверх­ности. Этот процесс существенно тормозило бурное формирова­ние отраслевых физико-географических дисциплин; некоторые из них в первой половине XIX в. получили серьезную опору благода­ря появлению специализированных государственных служб — гео­логических, метеорологических. В ряде работ этого периода мы находим элементы региональной экономической географии. Сре­ди них выделяются труды К. И.Арсеньева — автора первого эко-

12 комического районирования России. Но экономическая геогра­фия как наука находилась тогда в начальной стадии своего фор­мирования (под названием «статистика»). Таким образом, в сере­дине XIX в. ни одна из основных отраслей географии не достигла своей зрелости, причем каждая развивалась самостоятельно, вне связи с другими. Это дало основание руководителю Русского гео­графического общества П.П.Семенову-Тян-Шанскому (1827 — 1914) утверждать в 1856 г., что география в ее тогдашнем состоя­нии — это, в сущности, группа самостоятельных дисциплин — математической географии, физической географии и статистики.

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: