 |
Грамматическое оформление терминов оценочного характера
|
|
|
|
В организации оценочных структур участвует оценочно-рассудочная лексика (или интеллектуально-оценочная), ориентированная на нормативное представление о мире, так как основное в этих конструкциях — сугубо рациональный характер. Закон стремится выявить объективную природу предмета или явления, показать, каким он является независимо от желаний и эмоций человека. Поэтому стилеобразующим началом оценочных структур в тексте закона является ориентация не на эмоционально-чувственное, а прежде всего на логическое восприятие, стремление к максимальной объективности. Оценочные структуры в тексте ГК РФ моделируются из двух частей речи — имени существительного и имени прилагательного. В этом смысле они менее интересны, чем оценочные единицы в УК РСФСР, однако модели их разнообразны*.
" Модели оценочных конструкций в УК РСФСР см. на с. 156.
188 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста
Оценочные структуры, несущие положительную оценку (П), представлены четырьмя моделями: 1) прилагательное + именительный падеж существительного, 2) именительный падеж существительного + компаратив + падежная форма существительного, 3) прилагательное + (прилагательное + именительный падеж существительного), 4) прилагательное + (именительный падеж + падежная форма существительного). Для выражения негативной оценки (Н) отмечены более разнообразные структуры: 1) как П-1, 2) как П-2, 3) как П-3, 4) как П-4, 5) именительный падеж существительного + падежные формы прилагательного и существительного, 6) прилагательное + именительный падеж существительного + падежные формы прилагательного и существительного, 7) именительный падеж + падежная форма существительного, 8) (прилагательное + именительный падеж существительного) + падежные формы нескольких прилагательных и существительных.
|
|
|
В оценочные структуры, образованные по модели Н-7, входят существительные, содержащие в своем значении оценку: недоброкачественность материалов, порча материалов. Большинство оценочных конструкций образовано с помощью оценочных прилагательных, которые сочетаются с именами существительными, не имеющими оценочного значения: ценные предметы, уважительная причина, тяжелые обстоятельства. Если же существительное содержит в себе оценку, то прилагательное усиливает присущую ему оценочность: злостное уклонение, случайная порча, грубое нарушение, повышенная опасность. В отдельных случаях компоненты оценочных структур имеют противоположное оценочное значение. Так, в структуре нормальный износ имущества слово нормальный вызывает представление о чем-либо соответствующем норме, слово же износ имеет негативный оттенок.
Оценку может передавать как прямое, так и производное значение имен прилагательных. В тексте ГК РФ примерно 65,2% оценочных прилагательных используются в производном значении. Несмотря на это, изобразительных свойств они не приобретают, так как не имеют эмоционально-экспрессивного задания. Оценочность в тексте закона является категорией семантической, выражающей отношение законодателя к явлениям действительности с точки зрения их соответствия или несоответствия нормам права. Однако, являясь неотъемлемым признаком именно языка закона, оценочные структуры оказываются функционально-стилистическими как примета данного функционального стиля и как элемент его (права) речевой системы.
Раздел 2. Точность употребления устойчивых словосочетаний 189
Лингвистические термины
Компаратив — сравнительная степень имени прилагательного.
Вопросы для самопроверки
|
|
|
1. Чем обусловлена категория оценочности в праве? 2. Что такое оценочные понятия? 3. Чем определяется состав и семантика оценочных структур в кодексе? 4. Что оценивают оценочные понятия в УК РСФСР? 5. Какая группа оценочной лексики входит в состав оценочных структур в УК РСФСР? 6. Что является ценностью в ГК РФ? 7. Какая лексика участвует в организации оценочных структур в ГК РФ? На что ориентированы оценочные структуры в ГК РФ? 8. Каковы функции оценочных структур в ГК РФ?
Примерный план практического занятия
Теоретическая часть
1. Оценочные понятия. Их функции в праве.
2. Оценочные понятия с точки зрения лингвистов.
Практическая часть
Задание 1. Прочитайте статью В. Зажицкого [114], работы В. М. Савицкого [154] и Т. Соловьевой [161]. Выделите основные мысли этих работ, выразите свое мнение о них.
Задание 2. Выделите оценочные понятия в УПК РСФСР. Проанализируйте их с точки зрения семантики, грамматического оформления.
Задание 3. Приведите несколько примеров терминов оценочного характера из трудового, семейного, административного, земельного, международного права. Расскажите, что они оценивают и какова их структура.
Задание 4. Выразите мнение о степени важности данной темы для юристов.
ПРИМЕЧАНИЯ
Тема 1
1 Со значением фразеологических оборотов можно познакомиться в следующих словарях: Михельсон М. И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т. 1—2. 1903— 1904; Максимов С. В. Крылатые слова. Изд. 1. 1890; Ашукин Н. С, Ашукина М. Г. Крылатые слова. М., I960; Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А. И. Молоткова М., 1967.
190 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста
2 Сергеич П. Искусство речи на суде. 1960. С. 71—72.
Тема 2
1 Кожин А. Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской
речи. М., 1982. С. 114.
2 Чуковский К. Живой как жизнь. М., 1966. С. 126.
3 Там же. С. 127.
* Сергеич П. Указ. соч... С. 126.
5 Золотова Г. А. Слово и штамп // Вопросы культуры речи. М, 1966. Вып. 7.
С. 164 —169.
6 Судебные речи адвокатов / Сост. С. А. Хейфец. Л., 1982. С. 85.
7 Экземпляров Р. Форма полемики в суде // Соц. законность. 1976. № 4. С. 57—
58. Подобное мнение выражено филологом В. В. Девяткиной. См.: Девяткина В. В.
Современная речь адвоката в свете теории ораторского искусства // Типы язы-
ковых единиц и особенности их функционирования: Саратов, 1993. С. 57—61.
|
|
|
8 Подголин Е. О стиле судебной речи // Сов. юстиция. 1981. № 20. С. 14—15.
9 Современная русская устная научная речь: Общие свойства и фонетичес
кие особенности / Под общ. ред. О. А. Лаптевой. Красноярск, 1985.
10 Царев В. Структура и стиль судебной речи прокурора // Соц. законность.
1983. № 4. С. 30—32.
11 См. об этом: Белаян А. Р. Коммуникативная деятельность как иерархия
клише и психолингвистика текста. Материалы 5-го Всесоюзного симпозиума по
психолингвистике и теории коммуникации. Часть 1. М., 1975; Винокур Т. Г.
Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Лап-
тева О. А. О некодифицированных сферах русского литературного языка //
Вопросы языкознания. 1966. № 2.
Тема 3
1 Кожина М. Н. О понимании научного стиля и его эволюции в период науч-
но-технического прогресса // Научно-техническая революция и функциониро-
вание языков мира. М., 1977.
2 Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Авто-
реф... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
3 Савицкий В. М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии. М,
1987. С. 49.
Раздел 3. Точность употребления морфологических единиц
|
|
|
