 |
Согласование определения с определяемым словом
|
|
|
|
Определение к существительному, имеющему приложение другого рода, согласуется так же, как сказуемое: отремонтированная столовая-кафе, новая закусочная-автомат, участвовавшая в экспертизе специалист Мешалкина, проводившая обследование врач Новичкова, но: Новичкова — опытный специалист, высококвалифицированный врач (здесь — сказуемое).
Если определение относится к словам общего рода сирота, неженка, забияка, разиня, то согласуется по смыслу, т. е. принимает род в зависимости от пола названного лица: он кругл ый сирота, она кругл ая сирота.
Определения, в состав которых входит числительное, при словах, обозначающих лиц мужского пола, употребляются в форме родительного падежа множественного числа: Два допрошенных свидетеля дали противоречивые показания, а при словах, обозначающих лиц женского пола, — в именительном падеже множественного числа: Две допрошенные свидетельницы подтвердили показания потерпевшей. Если же прилагательное стоит впереди числительного, то оно употребляется в форме именительного падежа: допрошенные два свидетеля...
К существительному могут относиться два определения, и в этом случае существительное употребляется: 1) в форме единственного числа, если необходимо подчеркнуть связь между перечисляемыми разновидностями предметов: Виновность подсудимого подтверждается результатами судебно-медицинской и дактилоскопической экспертизы; 2) в форме множественного числа, если надо подчеркнуть наличие нескольких предметов:
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 247
Виновность подтверждается результатами судебно-медицинской и дактилоскопической экспертиз.
Вопросы для самопроверки
|
|
|
1. Что такое согласование? 2. Какие члены предложения вступают в связь согласования? 3. Чем отличается грамматическое согласование от смыслового? 4. Что Вы знаете о согласовании сказуемого с подлежащим? 5. Какие трудности в согласовании определений с определяемыми словами?
Примерный план практического занятия
Теоретическая часть
1. Трудности в согласовании сказуемого с подлежащим.
2. Трудности в согласовании определений, приложений с определяемыми словами.
Практическая часть
Задание 1. Устраните недочеты, связанные с согласованием.
Упражнение 1
1. Первый раз часть членов бригады получили деньги у метро «Ленинские горы», а второй раз — в ресторане «Вильнюс». 2. СМУ-3 обеспечила их бригаду транспортом на 30—40%. 3. Данные о количестве работающих людей и времени работы в табелях учета рабочего времени не соответствует действительности. 4. Они договорились с Босняцким и Рогальским об объеме работ по изготовлению щитов,, об определенной сумме за работу и заключил договор с Рогальским как бригадиром. 5. Учитывая, что общая сумма хищения государственных денежных средств, совершенных подсудимыми Рогальским и Босняцким, составляет 23 148 рублей, действия их правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 93 УК РСФСР, как хищения в особо крупных размерах. 6. Судебная коллегия считает также необходимым исключить из обвинения 1160 рублей, начисленных и выданных бригаде заработной платы вследствие аавышения расценок. 7. Свидетель Рымин подтвердил на следствии, что он с оставшимися членами бригады закончили бетонирование площадки на ВСТМ. 8. Анализируя добытые по делу доказательства, судебная коллегия считает, что факт платы подсудимыми Босняцким и Рогальским бригадных денег посторонним лицам за работу не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 3. Судебная коллегия исключает из обвинения сумму 2827 рублей — оплата проезда. 10. Из показаний свидетелей Комзолкина, Самуйлова, Зверева видно, что действительно часть людей из бригады в начале августа перешли на строительство гаража. 11. Нахо дившейся здесь же контролер ресторана Игнатов также попросил Барненко выйти из помещения. 12. Потерпевшей Маракулиной было нанесено шесть колото-резаных ран передней брюшной стенки с повреждением внутренних органов, повлекшие острую кровопотерю. 13. Такие нарушения, как допуск на тер риторию посторонних лиц, распитие спиртных напитков в конторе, является
|
|
|
248 Часть П. Функционирование языковых единиц в речи юриста
недопустимым явлением. 14. На протяжении ряда лет ряд шахт недопустимо затягивают освоение проектных мощностей. 15. Охватило чувство негодования, презрения и ненависти к преступникам, осмелившихся ограбить и убить человека. 16. Соседи охарактеризовали потерпевшую как спокойную, уравновешенную женщину, готовой пожертвовать собой ради других.
Упражнение 2
1. Слушается дело по обвинению Гудкова Дмитрия Федоровича, родившегося 2 июня 1966 года в с. Сухобузимо Красноярского края, Мухин Евгений Филиппович, год рождения 1962, Жирин Владимир Михайлович, год рождения 1970, Пахотникова Олега Александровича. 2. Виновность Федорова подтверждается показаниями потерпевших Яворского Р. П., Зотиной В. В., пояснившие, что возле автобусной остановки «Белый домик» трактор «Беларусь», шедший в сторону Зеленой Рощи, в самой близости перед автомашиной повернул вправо. 3. На перекрестке улиц Сурикова и Мира я встретился со встречной машиной, ослепившая меня. 4. На исследование отправлены кусок стекла от фар автомашины, обнаруженных на месте происшествия. 5. Группу молодежи, которые были вместе с подсудимым, я ранее не знал. 6. Совершению преступления способствовало и поведение шофера Умеркаева, бросив-, ший закрепленную за ним машину незамкнутой. 7. При совмещении осколков стекол, обнаруженные на месте происшествия, по линии проломов с осколками, изъятых при осмотре автомашины ВЮ 23-50, они не совмещаются. 8. Летом 1990 года Сухов вместе с Гороховым из машин, стоящие возле ГБСМП, воровали транзисторы. 9. В конце ноября 1990 года Шарапов и Евдокимов по предварительному сговору похитили из гаража, расположенного по ул. Станочной в г. Красноярске, мотоцикл «Восход-3», принадлежащего Варавкину. 10. Кроме того, в августе 1989 года Шарапов в группе с другими подростками совершили кражу мотоцикла у гр-на Собакина. 11. Рукосуева на протяжении восьми лет систематически скандалили с мужем. 12. Хромов и Пятьков не довели до конца свой преступный умысел по причинам, от него не зависящих. 13. Избрать в отношении Шелестова Р. А., 1935 года рождения, уроженец с. Кавказское, Минусинский район Красноярского края, русский, семейный, мерой пресечения содержание под стражей. 14. 17 января 1989 года в вечернее время на автобусной остановке «Кирпичный завод» в военном городке Шевцов совместно с Муратовым совершили ограбление гр-на Гаврюшкина. 15. Следователю Центрального РОМ Соломатову от Рычкова В. А., проживающего по ул. Затонская, 39, работающего на обувной фабрике «Спартак». 16. Обращаю ваше внимание на просьбу коллектива, который, на мой взгляд, заслуживает удовлетворения. 17. Ноготков, Подкуйков и Панин с целью завладения личным имуществом, соединенным с насилием, опасным для здоровья граждан, дважды совершали разбойное нападение. 18. Куликов, подпись этого человека, этого начальника, абсолютно, так сказать, ну, заинтересована, что ли, в исходе этого дела. 19. Карповым нарушено требование п. 1, 2, 11 наставления по штурманской службе, обязывающим командира воздушного судна вести ориентировку в полете. 20. Действия Власкина отличаются по своему содержанию особой дерзостью, повлекшие насилие над двумя лицами.
|
|
|
Задание 2. Приведите примеры из первого задания, в которых нарушение форм согласования создает неясность или двусмысленность.
Задание 3. Выберите из уголовных дел примеры нарушения норм согласования.
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 249
Задание 4. Составьте план занятий по данной теме, дайте интересные задания.
Задание 5. В сб. «Процессуальные акты предварительного расследования...» (1991) отметьте случаи нарушения согласования; приготовьте сообщение на тему «Ошибки в согласовании, характерные для процессуальных актов».
|
|
|
Задание 6. Объясните правильность употребления форм сказуемого в предложениях Преступность и наказуемость... и Похищение, уничтожение, повреждение...(см. с. 245 данного пособия).
Задание 7. В тексте ст. 53 и ч. 2 ст. 54 УК РСФСР допущена ошибка в согласовании сказуемого с подлежащим. Исправьте ее.
Условно-досрочное освобождение от наказания или замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применено после фактического отбытия не менее трех четвертей назначенного срока наказания.
Задание 8. Проверьте, не нарушены ли формы согласования в обвинительном заключении по делу Плескацевича (см. с. 314 данного пособия).
Тема 3. Варианты форм управления
Большие трудности в речи вызывает выбор форм управления. Нередко в речи судебных ораторов приходится слышать: уточнили о том, не касаясь к нему, согласно объяснений, вопреки указания, видно о том, заверил о том, попытки о смягчении наказания, установили о причинах преступления, контролировать о его поведении и т. д. Во всех этих примерах нарушены нормы управления. Что же надо знать о нем?
Управление — это такая подчинительная связь слов в предложении, при которой главное слово требует от подчиненного определенного падежа, напр.: организация (чего?) банды, руководство (чем?) бандой, совершить (что?) ограбление; предусмотренное (чем?) статьей и др.
|
|
|
