 |
Функции параллельных синтаксических конструкций в речи юриста
|
|
|
|
Причастные и деепричастные обороты характерны для книжной речи. В устной ораторской речи они приобретают экспрессивные оттенки и создают динамичность, выразительность, напр.: «Молодой талант (Висновской. — Н. И.) уже замечен, выделен из толпы лицедеев из-за куска хлеба. Талант, воплощенный в обольстительные формы, молодой красоты, замечен трижды — артистка делается любимицей. Тут-то бы, кажется, быть довольной, как никогда, своим положением.., а она... находит... отголосок своему душевному состоянию. Очаровавшая ее своей эстетической карьерой сцена разочаровывает ее реализмом будничной жизни артиста... Служа эстетическому запросу публики на сцене, она не обретала покоя и после того, как опускался занавес театра. Прошлое, ее чем-то жестоко оскорбившее, носилось перед ней как темное пятно, которое мешает счастью» (Ф. Н. П.).
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 269
В устной разговорной речи используются, как правило, придаточные предложения. Возьмем два примера.
Свидетели, которые были Свидетели, вызванные в
вызваны в суд, дали показа- суд, дали показания, которые
ния, которые подтвержда- подтверждают виновность
ют виновность подсудимого, подсудимого, вменяемую ему
которую вменяют ему орга- органами предварительного
ны предварительного рассле- расследования,
дования.
Какой из них Вы употребите в разговоре с коллегой? Конечно, с придаточными предложениями, так как для устной речи характерны глаголы. Причастные же и деепричастные обороты придают речи оттенок книжности. Их основная функция — уточнять, выделять обозначаемые ими явления, поэтому их много в научных и официальных текстах. Частотны они и в письменной речи юристов. Здесь они способствуют проявлению предельной точности.
|
|
|
В тексте: В ночь с 1 на 2 января 1992 г. Сивков, Санников и Шуров, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о совершении кражи, подошли к гаражу, принадлежащему гр-ку Машкину, и, взломав ломом замок на двери гаража, похитили автошину от автомашины «Москвич-407» стоимостью 5500 рублей и два автомобильных колеса стоимостью 10 000 рублей — причастные и деепричастные обороты уточняют отягчающие ответственность обстоятельства: состояние алкогольного опьянения, предварительный сговор, а также способ совершения преступления.
В тексте: Мичурина Нина Федоровна, работая буфетчицей буфета № 2 кафе «Волга» Энского райпищеторга, по предварительному сговору с буфетчицей того же буфета Скворцовой Л. И. в период с 10 мая по 11 августа 1982 года систематически присваивала деньги из торговой выручки названного буфета, похитив таким образом 6360 рублей. Образовавшиеся в результате хищения недостачи Мичурина Н. Ф. совместно со Скворцовой Л. И. скрывала путем совершения другого преступления — обмана покупателей в крупных размерах, торгуя в буфете фальсифицированными спиртными напитками — уточняются условия совершения преступления и причиненный ущерб. Говоря о недостачах, важно указать причину их появления (образовавшиеся в результате хищения), уточнить способ совершения хищения (торгуя в буфете).
270 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста
Уточняющую функцию выполняют и анкетные данные обвиняемых и подсудимых, которые оформляются с помощью причастных оборотов: родившийся (когда? где?), имеющий образование.., работающий (где? кем?), проживающий (где?), судимый (когда? кем? по какой статье? на какой срок?), освободившийся (когда?).
Иногда несколько причастных оборотов соединены между собой подчинительной связью, образуют как бы цепочку, в которой предыдущий причастный оборот поясняется последующим: Те же действия, совершенные повторно или лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 224..; или: Суд, прокурор, а также следователь, с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности... (ст. 8 УПК РСФСР).
|
|
|
§ 2. Употребление в речи причастных оборотов
Отдельные причастные и деепричастные обороты в юридической речи являются клишированными, напр.: смягчающие ответственность обстоятельства; руководствуясь ст... УПК РСФСР; предусмотренное ст… УК РСФСР, и используются в определенных структурно-композиционных частях юридических текстов.
Анализ процессуальных актов и судебных речей обнаружил ошибки в употреблении причастий и причастных оборотов. Хотелось бы предостеречь от них. Эти ошибки следующие.
1) Неправильное образование форм причастий: смогущих, по-желающих, запомненных и т. д.: Исаков / сумеющий выхватить нож / у подсудимого / предотвратил тяжкие последствия; или: Телесные повреждения / причинимые Басовой / относятся к разряду менее тяжких; или: Ограбляемый кричал / просил помочь; или: Затребуемые из загса документы / получены / и рассмотрены судом; или: Отец / не пожелающий видеть сына / ограничился передачей подарка. Вы, конечно, уже догадались, что ошибка здесь в образовании причастий настоящего времени от глаголов совершенного вида суметь, причинить, ограбить, затребовать, пожелать, что нарушает нормы литературного языка. Следует исправить: суме вш ий, причин енн ые, ограбл енн ый (лучше — потерпе вш ий), затребов анн ые, не пожела вш ий.
2) Неточный выбор формы причастия. Так, в анкетных данных обвиняемых и подсудимых нередко можно читать: до ареста
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 271
работающий (надо: работа вш ий), до ареста проживающий (надо: прожива вш ий).
В примере Басков и Ухов сожгли садовый домик, принадлежащий гр-ке Ятиной следует выбрать причастие прошедшего времени принадлежа вш ий, так как сожженный домик уже не принадлежит Ятиной, а принадлежал. В предложении Директор, ныне уже не работавший, тоже привлекается к уголовной ответственности нужно употребить причастие настоящего времени не работающий.
|
|
|
В сборнике «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» (1991) на с. 104—105 в протоколах освидетельствования и следственного эксперимента, подписываемых, как правило, после окончания следственного действия, лица, которые участвовали в процессуальных действиях, названы участвующими, хотя следовало образовать форму участвова вш ими. Это очень тонкая стилистическая ошибка, в тексте бывает трудно ее заметить, и поэтому надо быть особенно внимательным. Следует помнить, что действительные причастия настоящего времени обозначают постоянный признак, не ограниченный во времени (закон, регламентиру ющ ий процессуальные действия; документы, принадлеж ащ ие гр-ну Челнокову), или временнόй признак, имеющий место в данное время: лицо, да ющ ее показания; свидетель, отвеча ющ ий на вопросы.
При употреблении причастий важно учитывать и категории вида, залога, так как с ними связаны оттенки значений. Например, в предложениях: Необходимо произвести выемку получающихся подозреваемым писем; Дача взятки неоднократно или лицом, ранее судившимся за взяточничество (ст. 174 УК РСФСР); Груз, отправляющийся со станции Красноярск на станцию Чернореченскую, на указанную станцию не поступил — неточно выбран залог причастий. Здесь нужен страдательный залог: получа ем ых, ранее суд им ым, так как названные предметы письма, лицо не сами производят действие, а испытывают его со стороны других лиц; в третьем предложении не учтена категория вида: не поступил — глагол совершенного вида, значит, нужно употребить причастие совершенного вида отправл енн ый.
В примерах: Лицо, находящее за рулем в нетрезвом состоянии, является потенциальным преступником; Кошкин обвиняется в совершении злостных хулиганских действий, отличающих особой дерзостью — надо употребить возвратные формы причастий (находящее ся, отличающихся).
|
|
|
272 Часть П. Функционирование языковых единиц в речи юриста
3) Нарушение согласования с определяемым словом: Лица, допустившие невнимательность при переходе улицы, приведшей к дорожному происшествию, и пострадавшей при этом, отправлены в больницу1 (надо: приведш ую, пострадавш ие). Подсудимый Белов в нетрезвом состоянии совершил злостное хулиганство, грубо нарушающий общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившуюся в уничтожении имущества (надо: нарушающ ее, выразивш ей ся).
4) Пропуск зависящих от причастия слов. Причастие — это глагольная форма и поэтому может осложняться пояснительными словами, образующими причастный оборот. В предложении же Чайкина забралась под стол, на котором стояла приготовленная посуда недостает пояснительных слов к причастию приготовленная (к чему? — к чаю, обеду и т. д.), поэтому причастие становится лишним, и лучше убрать его. То же самое в примере Приобщенные материалы требуют дополнительного расследования (надо: приобщенные к делу ). В ст. 95 и 148 УК РСФСР читаем: оглашения позорящих сведений, оглашение позорящих сведений о нем, однако в ст. 130 дан правильный вариант: позорящих другое лицо измышлений.
5) Неверное словорасположение в причастном обороте. Причастный оборот может стоять перед определяемым словом, чаще — после него, если надо выделить или уточнить признак. Но не следует разрывать причастный оборот определяемым словом, как это сделано в следующих примерах: Предъявленное обвинение Волковой по ч. 1 ст. 92 УК РСФСР нашло подтверждение; свалившийся металлический сосуд со стеллажа стукнул кладовщика по голове; извлеченная дробь из тел Ярлыкова и Веретенникова одинакова по способу и технологии изготовления'.
6) Повторение одинаковых форм причастий с суффиксами -ущ-, -ющ-, -ащ-, -ящ-, которые создают неблагозвучие, напр.: Услышав просящие о помощи, терзающие душу крики потерпевшей, избивавшейся своим мужем, подсудимый стал выбивать дверь квартиры. В подобных случаях на помощь приходят конструкции с придаточными определительными, которые близки по значению причастным оборотам: Услышав крики потерпевшей, которую избивал муж и которая просила о помощи, подсудимый стал выбивать дверь квартиры.
' См. с. 234 данного пособия.
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 273
|
|
|
