 |
Ошибки в использовании однородных членов
|
|
|
|
Всегда ли правильно используются однородные члены предложения в речи юриста? Вы неоднократно читали Уголовный кодекс, но обращали ли внимание на ошибки в выборе форм управления при однородных членах? Вчитайтесь, например, в текст ст. 171 и 24: Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом. И: Изменение назначенного осужденному
См. примеры на с. 218—219 данного пособия.
262 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста
вида исправительно-трудового учреждения производится судом по основаниям и в порядке, установленным законодательством...
Ошибки в употреблении однородных членов носят чаще всего логический, а также грамматико-стилистический характер.
К логическим ошибкам ведут:
1) соединение в качестве однородных членов логически несопоставимых понятий: Принятыми мерами, а также старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было пятеро: водитель, пострадавший и три свиньи. Следует исправить: В результате принятых мер старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было два человека: водитель и потерпевший, кроме того, было три свиньи;
2) соединение родовых и видовых понятий в качестве однородных членов: На собрание приглашены все работники милиции и следователи (нужно убрать видовое понятие следователи, так как они являются работниками милиции). Чаще всего жертвами преступников бывают школьники и подростки (видовое понятие школьники лишнее);
3) нарушение лексической сочетаемости одного из однородных членов с тем словом, с которым связаны однородные члены: При определении меры наказания суд считает необходимым учесть размер ущерба, объем и личность подсудимого (не сочетаются объем подсудимого, следует убрать объем). Эти условия способствуют совершению и росту преступлений (не сочетаются росту преступлений; надо: Эти условия способствуют совершению преступлений и росту преступности).
|
|
|
Грамматико-стилистические ошибки. Однородные члены предложения не всегда могут быть выражены одной и той же частью речи, напр.: Обвиняемый дал показания добровольно, без принуждения, но не всегда разные части речи могут составить ряд однородных членов.
1. Ошибочными являются ряды однородных членов, в которых компоненты выражены:
а) существительным и неопределенной формой глагола: Жариков должен был выполнять следующие действия: приготовление необходимого инструмента, отвлекать внимание Блохина, в случае необходимости связать его. Исправим: Жариков должен был выполнить следующие действия: приготовить необходимый инструмент, отвлечь.., связать его. Об этом не следует забывать при составлении планов, например, плана курсовой или дипломной работы. Нельзя также писать: Целью данной
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 263
работы является разработка общего понятия правовой ответственности, выяснить природу и назначение данного правового института, установление единых оснований, условий и принципов применения его норм. Необходимо дать единообразное оформление однородных членов: разработать, выяснить, установить; лучше — разработка, выяснение, установление. Или: При производстве экспертизы обвиняемый имеет право заявить отвод эксперту и ознакомление с заключением эксперта (надо: и ознакомиться)*;
б) прилагательными (причастиями) и глагольными формами.
Подобные ошибки очень часто встречаются в оформлении анкет-
ных данных обвиняемых и подсудимых, напр.: Астров Иван Яков-
левич, 6 января 1958 года рождения, уроженец г. Пермь, рус-
ский, беспартийный, женат, образование 4 класса, имеет на
иждивении двух детей возраста 2 и 5 лет, ранее не судим, рабо-
тал грузчиком в столовой № 2, содержится под стражей с 12
декабря 1986 года, обвиняется... Надо: родившийся 6 января 1958
года в г. Пермь, русский, беспартийный, с образованием 4 класса, женатый, имеющий на иждивении.., ранее не судимый, работающий.., содержащийся под стражей3...;
|
|
|
в) существительным (или отыменными формами) и деепричас-
тием: На основании изложенного и руководствуясь ст. 301—303
УПК РСФСР, суд приговорил. С целью завладения личным иму-
ществом граждан и осуществляя преступный сговор, Янош и
Скуйбин остановили гр-на Лосева. В обоих случаях следует уб-
рать союз и;
г) глаголом и деепричастием: Чайкина, придя на работу в не-
трезвом состоянии, и учинила скандал. Сакович, схватив его за
воротник, и оттащил в сторону. Вы, конечно, почувствовали
просторечную окраску данных конструкций. Предлагаем два ва-
рианта правки: Чайкина, придя на работу в нетрезвом состоя-
нии, учинила скандал. Сакович, схватив его за воротник, отта-
щил в сторону. Или: Чайкина пришла на работу в нетрезвом
состоянии и учинила скандал. Во втором примере — схватил и
оттащил;
д) краткой и полной формой прилагательных: Необходимо вы-
яснить, социально опасный человек или не социально опасен.
Следует исправить: социально опасен человек или не опасен (или
нет). Виновный человек или не виновен, устанавливает суд (надо:
виновен или не виновен). Не может употребляться в анкетных
данных краткая форма причастий не женат, не судим в ряду
* Грамотно оформлены предложения с однородными членами в ст. 211 УПК РСФСР.
264 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста
однородных членов, выраженных полными причастиями. Надо: неженатый, несудимый.
2. Не могут соединяться в качестве однородных членов придаточное предложение и член предложения: Человек, который любит свою профессию и работающий с увлечением, приносит пользу обществу (надо: который любит... и работает или: любящий и работающий). Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию, о ваших действиях в отношении потерпевшей. В ночь на 7 января 1991 года Цыганков и Мгурен подожгли садовый домик № 13, расположенный в садоводческом обществе «Березка» и который принадлежал гр-ку Загородникову. Исправим: Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию и каковы были ваши действия в отношении потерпевшей. Во втором примере — расположенный, принадлежавший.
|
|
|
3. Довольно часто допускаются ошибки в управлении при однородных членах, напр.: Крамер угрожала и оскорбляла потерпевшую. Организация и руководство группой, деятельность которой сопряжена с причинением вреда здоровью граждан... В первом примере слово потерпевшая не может зависеть одновременно от двух однородных членов угрожала и оскорбляла, которые требуют разных падежей. Во втором примере однородные члены организация и руководство также требуют разных падежей, поэтому не могут управлять одним и тем же словом. Надо исправить: Крамер угрожала потерпевшей и оскорбляла ее. Организация группы, деятельность которой сопряжена.., и руководство ею... Подобная ошибка допущена в ст. 1261 УК РСФСР: в целях понуждения... физического или юридического лица или группы лиц совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия...
Особенностью употребления однородных членов предложения в тексте уголовного закона является то, что в качестве однородных соединяются разные члены предложения, напр.: Контрабанда.., совершенная (как?) с сокрытием предметов в специальных хранилищах, либо (как?) в крупных размерах, либо (как?) с обманным использованием таможенных или иных документов, либо (кем?) группой лиц, организовавшихся для занятия контрабандой, либо (кем?) должностным лицом с использованием служебного положения... (ст. 78)". То же деяние, совершенное (как?) повторно или (как?) по предварительному сговору группой лиц, или (как?) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, или (кем?) лицом, которому указанные вещества были вверены... (ст. 2241).
* Текст статьи взят из Уголовного кодекса РСФСР 1987 г. издания.
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 265
Как исправить ошибки, допущенные в ст. 171 и 24? Слова на основании и в пределах не могут управлять одним причастным оборотом, так как они требуют разных падежей. То же самое со словами по основаниям и в порядке. Может быть, дать такой вариант: на основании данного (настоящего) Кодекса и в пределах, установленных настоящим (данным) Кодексом? В ст. 24 причастный оборот зависит от формы слова по основаниям и согласуется с ней, после слова в порядке поставить причастный оборот установленным этим же законодательством.
|
|
|
Вопросы для самопроверки
1. Что такое однородные члены предложения? 2. Чем определяется их употребление в языке права? 3. Для каких процессуальных актов характерны предложения с однородными членами? 4. Как оформляются анкетные данные обвиняемых и подсудимых? 5. Как Вы поняли открытые и закрытые ряды однородных членов? 6. Каковы функции однородных членов в речи судебного оратора? 7. Какие ошибки наблюдаются в употреблении однородных членов?
Примерный план практического занятия
Теоретическая часть
1. Стилистические и коммуникативные функции однородных членов предложения.
2. Ошибки в употреблении однородных членов предложения.
Практическая часть
Задание 1. Прочитайте ст. 7, 22, 32, 65, 74, 92 УК РСФСР, определите, сколько в них рядов однородных членов, открытые или закрытые ряды, в какой части уголовно-правовой нормы используются однородные члены, каковы их функции.
Задание 2. Исправьте ошибки в оформлении анкетных данных обвиняемого.
На основании изложенного: Степанов Виктор Николаевич, 28 апреля 1949 года рождения, уроженец Иркутская область, п. Березовский, Куйтунского р-на, русский, б/п, образование 10 классов, женат, на иждивении один ребенок, судим 25. 07. 1970 года по ст. 206, ч. 2, УК РСФСР на 4 года л/с. Освобожден 24. 07. 1974 года. Временно не работает, прож. ул. Чудакова, № 6,
обвиняете я...
266 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста
Задание 3. Проследите использование однородных членов судебными ораторами в обвинительных и защитительных речах. В каких композиционных частях наиболее часто они употребляются? Каковы их функции?
Задание 4. Отметьте ошибочное грамматическое оформление однородных членов предложения. Исправьте ошибки.
Окончание предварительного следствия задерживается по следующим причинам:
1. Проводится технологическая экспертиза.
2. 4 сентября 1990 года возбуждено уголовное дело № 33 в отношении Коро-бейникова Л. М., продавца райпотребсоюза Энской области, у которого при инвентаризации 3 сентября 1990 года обнаружен неучтенный вискозный шелк на сумму 311 рублей. По показаниям Коробейникова Л. М., он получил этот шелк 2 августа от Давыдова Н. И. Уголовное дело № 33 соединено в одно производство с уголовным делом Сизова И. А. По делу не закончено производство ревизии на фабрике № 9.
|
|
|
3. Необходимо допросить в качестве свидетелей значительное количество лиц для установления источников создания неучтенной продукции на фабрике №9.
Задание 5. В сб. «Процессуальные акты предварительного расследования...» (1991) на с. 167, 171, 175, 183, 184, 185, 186, 191 исправьте ошибки в оформлении анкетных данных обвиняемых.
Задание 6. Подготовьте сообщение об однородных членах в речи юриста, обратите внимание на использование в нем однородных членов предложения. Отметьте их функции в речи.
Задание 7. Составьте план своей курсовой (дипломной) работы, план предполагаемой лекции. Следите за оформлением в нем однородных членов предложения.
Задание 8. Оформите анкетные данные своего товарища по группе.
Задание 9. Прочитайте § 2 «Языковые характеристики научного стиля» в теме «Научный стиль» (с. 41), выделите предложения с однородными членами. Отметьте открытые, закрытые ряды однородных членов и их функции в тексте.
Задание 10. В обвинительном заключении по делу Чайкиной (с. 317) и в обвинительной речи по делу Стренова (с. 322) выделите предложения с однородными членами. Проверьте, нет ли ошибок в соединении однородных членов. Если есть, устраните их.
Задание 11. Определите, какие ошибки допущены в предложениях с однородными членами предложения. Исправьте ошибки.
Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц 267
Упражнение 1
1. Жмыхов организовал и руководил бандой. 2. Все эти показания говорят о невиновности моего подзащитного и что он не принимал участия в разбойном нападении. 3. Милованов имеет гордую осанку и упитанность. 4. Мне сказали, что намечается вылазка в лес с детьми, женами, удочками и другим спортинвентарем. 5. Лескин сказал, что студенческий коэффициент можно применять и к рабочим, не имеющим специальности и которые приобретают специальность непосредственно на месте работы. 6. В кювете обнаружены две пуговицы: одна женская и одна черная. 7. Кроме огрызка малосольного огурца, документов у задержанного не обнаружено. 8. Власов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК РСФСР и которое представляет серьезную общественную опасность. 9. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело Рукосуевой Елены Марковны, 1919 года рождения, уроженки с. Ентоль Большемуртинского р-на Красноярского края, русской, из рабочих, не замужем, беспартийной, ранее не судимой, работает варщицей в колбасном цехе Красноярского мясокомбината, проживает по ул. Кольцевая, № 2, кв. 61, суд установил... 10. Лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения и совершил наезд. 11. У шкафа на полу стоят две хрустальные вазы, один графин, флакон одеколона и женская юбка.
Упражнение 2
1. Он систематически избивает жену, нанося побои кулаками, ногами и другими предметами домашнего обихода. 2. Человек, находившийся в комнате и который видел всех присутствовавших, не мог не заметить, кто первый ударил потерпевшую. 3. Бурдина находилась в сильной степени опьянения и, кроме того, направлялась в больницу на стационарное лечение. 4. На основании изложенного и принимая во внимание указанные обстоятельства, следователь постановил... 5. Он предложил обвиняемому Войтенко Б. С. показать дом, квартиру и женщину, которой он продал две хрустальные вазы. 6. Афонина показала, что Агеева, вызвав Франкину с урока, и предложила ей написать заявление. 7. Муж ушел на станцию, чтобы купить водки и еще кое-что для детей. 8. От испуга и других телесных повреждений пало 62 куры-несушки. 9. Новые препараты не являются содержащими ядовитых веществ и поэтому не опасны для окружающих. 10. Антохин организовал и постоянно занимался сбытом «левого» железа. И. При задержании у гр-на Борисова имеется запах алкоголя, покраснение кожного покрытия лица, заплетание языка.
Упражнение 3
1. На основании изложенного Гольденберг Зиновий Леонидович, 1940 года рождения, уроженец г. Красноярска, еврей, б/п, образование 6 классов, женат, не судим, работает в магазине № 4 ЦРПТ рубщиком мяса, проживает в Зеленой Роще, обвиняется... 2. При определении меры наказания суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также берет во внимание личность подсудимого. 3. Работая на автомобиле М-21 Х9 07-17, Усатюк, взяв в Красноярском аэропорту пассажиров и следовал с ними на железнодорожный вокзал. 4. При осмотре трупа никаких следов насилия, кроме свидетельства о браке, не обнаружено. 5. На основании вышеизложенного и учитывая, что Сарман и Кундич несовершеннолетние, а поэтому, руководствуясь ст. 126 УПК РСФСР, следователь постановил... 6. Действия Паркова правильно квалифицированы по ст. 206, ч. 1, УК РСФСР как хулиганство. 7. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Гнатюка Юрия Николаевича, рождения 29 ноября 1939 года, уроженца г. Херсон, русский, холост, образование
268 Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста
7 классов, б/п, работает в РСМУ плотником, проживая в г. Минусинске по переулку Степной, № 5, Красноярского края, суд установил... 8. Потерпевшая сделала Искову замечание в отношении его неправильного поведения и что он пьян. 9. Обвиняемый Склонов имеет жену, головную боль и ревматизм. 10. Проживая в зарегистрированном браке, мы построили дом, приобрели мебель, одного ребенка и другое движимое имущество. 11. Двигаясь задним ходом и ввиду невнимательности Астапова был совершен наезд на «Запорожец» потерпевшего. 12. С целью завладения личным имуществом граждан и осуществляя преступный сговор на разбойное нападение, они остановили гр-на Со-ленкова.
|
|
|
