 |
Третий этап.
|
|
|
|
При проверке наличия в документах заявки на полезную модель сведений, раскрывающих, как может быть осуществлена полезная модель с реализацией ее назначения и с подтверждением возможности достижения технического результата при осуществлении полезной модели, применяются те же требования, которые предъявляются к раскрытию сведений об осуществлении изобретения. В частности, требуется, чтобы в описании был приведен по крайней мере один пример осуществления полезной модели со ссылками на графические материалы, если они представлены, и приведены сведения, подтверждающие возможность получения при осуществлении полезной модели заявленного технического результата.
Если сущность полезной модели в формуле и описании охарактеризована с использованием признака, выраженного общим понятием, должна быть обоснована правомерность использованной заявителем степени обобщения достаточным количеством примеров осуществления полезной модели, подтверждающих возможность реализации назначения полезной модели и получения указанного заявителем технического результата при использовании частных форм реализации существенного признака полезной модели.
Таким образом, при проведении проверки достаточности раскрытия полезной модели, признаки которой выражены общими понятиями, эксперт должен убедиться в том, что:
- использование общих понятий обоснованно;
- в описании показано, что полезная модель может быть осуществлена с реализацией ее назначения и достижением технического результата при использовании частных случаев реализации признака, охарактеризованного общим понятием.
Если в результате проверки эксперт придет к выводу о необоснованности использования общего понятия для характеристики признака полезной модели, заявителю будет предложено в запросе Роспатента представить скорректировать характеристику сущности полезной модели в описании и формуле полезной модели соответственно. Вместо использования общего понятия для характеристики признака и раскрытия сущности полезной модели в таком случае заявителю будет предложено использовать понятия, характеризующие частные формы реализации признака, раскрытые в описании полезной модели на дату подачи заявки. Если заявитель не докажет, что мнение эксперта ошибочно, и не представит скорректированные формулу и описание полезной модели, заявка будет признана Роспатентом отозванной (п. 3 ст. 1390 ГК РФ в части отсылки к п. 6 ст. 1386 ГК РФ). Наличие такого недостатка раскрытия сущности полезной модели в описании и формуле полезной модели может также послужить основанием для принятия решения об отказе в выдаче патента по заявке ввиду недостаточности раскрытия полезной модели (п. 2 ст. 1390 ГК РФ).
|
|
|
Проверка соблюдения требований, предъявляемых к формуле
полезной модели
Формула полезной модели, как и формула изобретения, является важнейшим документом заявки на полезную модель (п. 2 ст. 1376 ГК РФ) и важнейшим документом, прилагаемым к патенту на полезную модель < 1>.
--------------------------------
< 1> Состав сведений, указываемых в форме патента на полезную модель, утв. Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. N 701.
Формула полезной модели как документ заявки отражает объем притязаний заявителя, в отношении которых заявитель хочет получить патент. Решение по заявке о выдаче патента или об отказе в выдаче патента принимается в отношении полезной модели, которая выражена формулой, предложенной заявителем (п. 1 ст. 1390 ГК РФ).
После выдачи патента формула полезной модели, с которой выдан патент, определяет объем интеллектуальных прав на полезную модель (п. 2 ст. 1354 ГК РФ). Признаки независимого пункта формулы полезной модели учитываются в спорах о нарушении исключительного права (п. 3 ст. 1358 ГК РФ). В связи с этим очень важно, чтобы формула полезной модели, с которой выдан патент, соответствовала установленным требованиям.
|
|
|
Цель проверки состоит в предупреждении выдачи патента с формулой полезной модели, не относящейся к одному техническому решению, не выражающей сущность полезной модели, либо неясно выражающей ее сущность, либо выражающей объем прав, не подтвержденный описанием.
Проверка проводится при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.
Роспатент не вправе вносить в формулу полезной модели какие-либо изменения по своей инициативе. Роспатент наделен только правом предложить заявителю в запросе привести формулу полезной модели в соответствие с требованиями законодательства (п. 3 ст. 1390 ГК РФ в части отсылки к п. 6 ст. 1386 ГК РФ).
Заявитель вправе внести в первоначально поданную формулу полезной модели изменения по запросу Роспатента. Внесение изменений осуществляется с учетом требований, установленных ст. 1378 ГК РФ. Согласно этим требованиям в пункты формулы могут быть включены только признаки, раскрытые в документах заявки на дату подачи заявки.
Проверка требований, предъявляемых к формуле полезной модели, осуществляется в отношении первоначально поданной формулы, а если в нее заявителем в установленном порядке внесены изменения, то проводится повторная проверка в отношении измененной формулы.
Основные требования, предъявляемые к формуле полезной модели, установлены подп. 3 п. 2 ст. 1376 ГК РФ. В соответствии с этими требованиями формула полезной модели должна относиться к одному техническому решению, ясно выражать сущность полезной модели и быть полностью основанной на описании.
В результате проверки требований, предъявляемых к формуле полезной модели ГК РФ, эксперт должен убедиться в том, что:
1) формула изобретения относится к одному техническому решению;
2) формула изобретения выражает сущность изобретения;
3) сущность изобретения выражена ясно;
|
|
|
4) формула изобретения полностью основана на описании.
Требование по п. 1 является особенностью требований, предъявляемых к формуле полезной модели. Остальные требования, предъявляемые к формуле полезной модели, совпадают с требованиями, предъявляемыми к формуле изобретения. Проверка требований, предъявляемых к формуле полезной модели подп. 3 п. 2 ст. 1376 ГК РФ, проводится одновременно с проверкой достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки.
Первое и второе требования
Выше, при описании проверки достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки показано, как одновременно с этой проверкой осуществляется проверка соблюдения требований, согласно которым формула полезной модели должна:
- относиться к одному техническому решению;
- выражать сущность полезной модели.
В частности, показано, что, если формула полезной модели относится не к одному техническому решению или не содержит совокупность существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата, т. е. не выражает сущность полезной модели, заявителю направляется запрос Роспатента (п. 3 ст. 1390 ГК РФ в части отсылки к п. 6 ст. 1386 ГК РФ). Непредставление заявителем формулы полезной модели, относящейся к одному техническому решению или выражающей сущность полезной модели соответственно в ответ на запрос Роспатента, является основанием для принятия по заявке решения о признании заявки отозванной.
Формула полезной модели, как и формула изобретения, может содержать несущественные признаки.
Третье требование
Согласно третьему требованию формула полезной модели, как и формула изобретения, должна выражать сущность ясно.
Проверка соблюдения этого требования в отношении формулы полезной модели осуществляется с соблюдением тех же правил, которые применяются при проверке соблюдения требования ясности формулы изобретения.
Если в результате проверки соблюдения требования ясности формулы полезной модели установлено, что признаки полезной модели изложены в формуле неясно либо не соблюдены требования к структуре формулы и это препятствует дальнейшему проведению экспертизы по существу, в частности проведению информационного поиска в установленном порядке, заявителю направляется запрос с предложением привести формулу полезной модели в соответствие с требованиями, установленными ГК РФ и Требованиями ПМ.
|
|
|
Четвертое требование
Проверка основанности формулы полезной модели на описании по содержанию полностью совпадает с аналогичной проверкой формулы изобретения.
Проверка соответствия полезной модели условию
патентоспособности " техническое решение, относящееся
к устройству" (п. 1 ст. 1351 ГК РФ)
Проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности " техническое решение, относящееся к устройству", установленному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, осуществляется на основании п. 1 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.
Проверка проводится в отношении полезной модели, которая выражена формулой полезной модели, предложенной заявителем (п. 2 ст. 1390 ГК РФ).
Проведение проверки базируется на раскрытии понятия " полезная модель" в ГК РФ, согласно которому в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству (п. 1 ст. 1350 ГК РФ).
Проверка проводится по двум основаниям. Эксперт должен установить:
- относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ);
- обладает ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим характером (является ли заявленный в качестве полезной модели объект техническим решением).
Цель проверки состоит в предупреждении выдачи патента на полезную модель на объект, который не может быть признан техническим решением, относящимся к устройству, т. е. полезной моделью, так как формула полезной модели не выражает сущность технического решения, относящегося к устройству.
При проверке, относится ли заявленный в качестве полезной модели объект к устройству (п. 35 Требований ПМ), эксперты руководствуются определением понятия " устройство", содержащимся в п. 35 Требований ПМ. Определение относит к устройствам изделия, не имеющие составных частей (детали) или состоящие из двух и более частей, соединенных между собой сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве (сборочные единицы).
Как следует из приведенного выше определения, устройством является не любое изделие, а только такое, которое представляет собой деталь или сборочную единицу, причем составные части сборочной единицы должны находиться в функционально-конструктивном единстве.
|
|
|
Таким образом, формула полезной модели должна относиться к изделию, представляющему собой деталь или сборочную единицу, составные части которой находятся в функционально-конструктивном единстве и охарактеризованы преимущественно нижеприведенными признаками устройства.
Для того чтобы установить, относится ли объект, заявленный в качестве полезной модели, к устройству, эксперт анализирует его признаки и соотносит их с определением понятия " устройство".
При таком анализе в первую очередь принимается во внимание родовое понятие формулы полезной модели.
Для характеристики устройств используются в основном следующие признаки:
- наличие одной детали, ее форма, конструктивное выполнение;
- наличие нескольких частей (деталей, компонентов, узлов, блоков), соединенных между собой сборочными операциями, в том числе свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, опрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшивкой, обеспечивающими конструктивное единство и реализацию устройством общего функционального назначения (функциональное единство);
- конструктивное выполнение частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков), характеризуемое наличием и функциональным назначением частей устройства, их взаимным расположением;
- параметры и другие характеристики частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков) и их взаимосвязи;
- материал, из которого выполнены части устройства и (или) устройство в целом;
- среда, выполняющая функцию части устройства.
Однако не каждый объект, охарактеризованный указанными признаками, может быть отнесен к устройству. Такими же признаками могут быть охарактеризованы, в частности, комплексы и комплекты, не являющиеся устройством в смысле определения понятия " устройство", приведенного в п. 35 Требований ПМ.
В связи с этим целесообразно также принимать во внимание нормативные определения понятий " деталь", " сборочная единица", " комплекс", " комплект", приведенные в ГОСТ 2. 101-2016 " Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Виды изделий".
В случае если полезная модель относится к радиоэлектронному средству, целесообразно принимать во внимание ГОСТ Р 52003-2003 " Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины и определения", содержащий, в частности, определение понятия " радиоэлектронное устройство" и др.
При проверке, является ли заявленный в качестве изобретения объект техническим решением, следует принимать во внимание подходы, применяемые при оценке технического характера изобретений.
Заявленный в качестве полезной модели объект, выраженный формулой полезной модели, признается техническим решением, относящимся к устройству, если формула полезной модели, включая родовое понятие, содержит совокупность существенных признаков, относящихся к устройству, достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и достижения технического результата, ожидаемого от использования полезной модели.
Проверка соблюдения этого требования проводится при проверке достаточности раскрытия полезной модели в документах заявки с одновременной проверкой соответствия формулы полезной модели установленным требованиям. Положительный результат этих двух проверок состоит, в частности, в подтверждении соответствия формулы полезной модели требованию, согласно которому формула полезной модели должна выражать сущность полезной модели, т. е. сущность технического решения, относящегося к устройству. Таким образом, при положительном результате указанных проверок проверка соответствия заявленной полезной модели условию патентоспособности " техническое решение", предусмотренному п. 1 ст. 1351 ГК РФ, носит формальный характер.
Проверка соответствия полезной модели условию
патентоспособности " промышленная применимость"
(п. 4 ст. 1351 ГК РФ)
Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.
Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности " промышленная применимость" осуществляется на основании п. 2 ст. 1390 ГК РФ и при условии завершения предыдущей проверки с положительным результатом.
По содержанию проверка соответствия полезной модели условию " промышленная применимость" полностью совпадает с проверкой промышленной применимости изобретения.
Проверка новизны полезной модели
(п. п. 1 - 3 ст. 1351 ГК РФ)
Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники (п. 2 ст. 1351 ГК РФ).
Принципиальное отличие условия патентоспособности " новизна" для полезной модели состоит в том, что она устанавливается в отношении совокупности существенных признаков полезной модели, содержащейся в независимом пункте формулы полезной модели, в то время как новизна изобретения устанавливается в отношении всей совокупности признаков, включенных в независимый пункт формулы изобретения.
Проверка новизны проводится только в том случае, если все предшествующие проверки завершились с положительным результатом.
Уровень техники для полезных моделей включает тот же массив информации, который принимается во внимание при проверке новизны и изобретательского уровня изобретений, т. е. включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели.
При проверке новизны полезной модели, как и при проверке новизны изобретения, не учитываются источники, содержащие информацию, относящуюся к сущности полезной модели, раскрытую автором, заявителем либо любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, таким образом, что сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент в течение шести месяцев со дня раскрытия информации.
Информационный поиск по заявкам на полезные модели проводится в том же порядке, как и по заявкам на изобретения. Отличие составляет предмет поиска. Информационный поиск по заявкам на полезные модели проводится в отношении совокупности существенных признаков полезной модели, содержащейся в независимом пункте формулы полезной модели. Информационный поиск не проводится, если заявленный в качестве полезной модели объект относится к объектам, включенным в п. 4 ст. 1349, п. п. 5, 6 ст. 1351 ГК РФ.
Проверка новизны включает:
1) выявление наиболее близкого аналога из числа аналогов, найденных в результате информационного поиска;
2) сравнительный анализ совокупности существенных признаков заявленной полезной модели и признаков наиболее близкого аналога в целях определения соответствия (либо несоответствия) проверяемой полезной модели условию патентоспособности " новизна".
При проверке новизны полезная модель признается новой, если установлено, что совокупность ее существенных признаков, содержащаяся в независимом пункте формулы полезной модели, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели (п. 69 Правил ПМ). Говоря иначе, полезная модель признается не новой, если средству, известному из уровня техники, присущи все существенные признаки, содержащиеся в независимом пункте формулы заявленной полезной модели.
Важная особенность проверки новизны полезной модели состоит в том, что при оценке соответствия полезной модели условию новизны не допускается противопоставление сочетания нескольких документов, известных из уровня техники.
Допускается использование словаря или другого справочного документа для интерпретации специального термина, использованного в документе.
При установлении новизны следует иметь в виду, что, как и в случае изобретений, общее раскрытие обычно не лишает новизны частное раскрытие, но при этом частное раскрытие лишает новизны общее понятие, охватывающее частное раскрытие.
§ 10. Экспертиза заявки на промышленный образец
Экспертиза заявки на промышленный образец осуществляется в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца.
Предоставление государственной услуги осуществляется в порядке, установленном Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. N 696 < 1> (далее - Регламент ПО), и по правилам, содержащимся в Правилах ПО.
--------------------------------
< 1> См.: официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http: //www. rupto. ru.
При предоставлении указанной государственной услуги эксперты принимают во внимание Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата, утвержденное Приказом Роспатента от 24 июля 2018 г. N 127 (далее - Руководство ПМ) < 1>.
--------------------------------
< 1> См.: официальный сайт Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http: //www. rupto. ru.
Государственная услуга по государственной регистрации промышленного образца состоит из следующих административных процедур:
1) приема и регистрации заявки;
2) проверки уплаты пошлин и формальной экспертизы;
3) экспертизы заявки по существу;
4) регистрации промышленного образца в Государственном реестре, публикации сведений о выдаче патента и выдаче патента;
5) рассмотрения ходатайств, поданных заявителем.
Прием и регистрация заявки
Поступившая в Роспатент заявка принимается и регистрируется. При приеме заявки на промышленный образец ей, как и в случае заявок на изобретение, полезную модель, присваивается регистрационный номер, который после выдачи патента на промышленный образец указывается в качестве реквизита в форме патента на промышленный образец и во всех информационных системах. Заявителю направляется уведомление о приеме и регистрации заявки с указанием регистрационного номера заявки и даты поступления заявки. Соответствующая информация, как и вся последующая информация о состоянии производства по заявке, размещается на сайте Роспатента.
Заявителю может быть отказано в приеме заявки на промышленный образец. Основания для отказа в приеме заявки на промышленный образец установлены те же, что предусмотрены по заявкам на изобретения и полезные модели (п. 12 Правил ПО). Уведомление об отказе в приеме и регистрации заявки с указанием оснований для отказа направляется заявителю в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявки в Роспатент.
Формальная экспертиза
Формальная экспертиза заявки на промышленный образец начинается после проверки документов заявки на промышленный образец на наличие в них сведений, составляющих государственную тайну < 1>, и при условии завершения с положительным результатом проверки уплаты пошлин за проведение формальной экспертизы и экспертизы по существу.
--------------------------------
< 1> Проверка на наличие в документах заявки на промышленный образец сведений, составляющих государственную тайну, проводится в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 928.
В ходе формальной экспертизы осуществляются:
- проверка наличия документов, необходимых для установления даты подачи заявки на промышленный образец и проведения экспертизы этой заявки по существу (п. 2 ст. 1377 ГК РФ, п. 2 Правил ПО);
- проверка соответствия представленных документов правилам их оформления, предусмотренным Требованиями ПО.
Кроме того, на стадии формальной экспертизы устанавливается дата подачи заявки на промышленный образец, используемая при установлении даты приоритета промышленного образца в ходе экспертизы по существу.
Датой подачи заявки на промышленный образец считается дата поступления в Роспатент заявки, содержащей заявление о выдаче патента и комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, а если указанные документы представлены не одновременно - дата поступления последнего из документов (п. 3 ст. 1377 ГК РФ).
Если все предусмотренные на стадии формальной экспертизы проверки завершены с положительным результатом, заявителю направляется уведомление о завершении формальной экспертизы с положительным результатом и по заявке начинается экспертиза по существу.
Экспертиза по существу
Основанием для начала экспертизы заявки на промышленный образец по существу является завершение формальной экспертизы заявки с положительным результатом.
Цель экспертизы по существу состоит в проверке соответствия промышленного образца требованиям и условиям патентоспособности, установленным ГК РФ (далее - проверка патентоспособности), и принятии решения по заявке (ст. 1391 ГК РФ, п. 38 Правил ПО).
Проверка патентоспособности проводится в отношении промышленного образца или группы промышленных образцов, удовлетворяющих требованию единства, поступивших на дату подачи заявки. Такая проверка проводится после завершения с положительным результатом проверки соблюдения требования единства.
Если заявлена группа промышленных образцов, не удовлетворяющих требованию единства, проверка проводится в отношении части промышленных образцов, которые удовлетворяют требованию единства и приняты к рассмотрению.
При проверке патентоспособности во внимание принимаются только изображения внешнего вида изделия. Именно они отражают притязания заявителя и после выдачи патента определяют объем правовой охраны промышленного образца (п. 3 ст. 1354 ГК РФ). Признаки внешнего вида изделия, упомянутые в других документах заявки, не принимаются во внимание, если их нет на изображениях внешнего вида изделия.
Экспертиза по существу включает:
1) проверку соблюдения требования единства промышленного образца (п. 1 ст. 1377 ГК РФ, п. 2 Требований ПО);
2) проверку возможности отнесения заявленного объекта к промышленным образцам (п. 1 ст. 1352 ГК РФ);
3) проверку наличия признаков, обусловленных исключительно технической функцией изделия (подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ) с проведением при необходимости информационного поиска ближайших аналогов < 1>, предусмотренного п. 7;
--------------------------------
< 1> Понятие " аналог" прокомментировано в части, касающейся проверки новизны и оригинальности.
4) проверку промышленного образца на содержание в нем признаков, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали (подп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ);
5) проверку промышленного образца на содержание в нем официальных символов, наименований и отличительных знаков (ст. 1231. 1 ГК РФ) с проведением при необходимости информационного поиска официальных символов, наименований и отличительных знаков;
6) проверку промышленного образца на содержание в нем признаков, способных ввести потребителя в заблуждение (подп. 2 п. 5 ст. 1352 ГК РФ) с проведением при необходимости информационного поиска средств индивидуализации и других объектов, использованных заявителем в промышленном образце;
7) проверку новизны, в том числе проведение информационного поиска ближайших аналогов для целей проверки новизны и оригинальности промышленного образца (п. п. 1, 2, 4 ст. 1352 ГК РФ), если он не был проведен в рамках проверки по п. 3;
8) проверку оригинальности промышленного образца, в том числе проведение дополнительного информационного поиска для целей проверки оригинальности промышленного образца (п. п. 1 - 4 ст. 1352 ГК РФ).
Приведенная последовательность действий не является обязательной при проведении проверки патентоспособности промышленного образца. Последовательность определяется экспертом после тщательного исследования изображений внешнего вида изделия и с учетом того, к какому виду изделия относится промышленный образец.
Если промышленный образец относится к печатной продукции - упаковке, этикетке, упаковочному листу или таре, или любым другим изделиям, внешний вид которых содержит элементы шрифтовой графики, слова, сочетания слов, в том числе лозунги, рисунки, эмблемы, иные изобразительные элементы, первыми проводятся проверки по п. п. 4, 5, 6.
Если промышленный образец относится к объекту техники, в том числе конструктивному элементу устройства, детали, сборочной единице, другому компоненту для сборки изделия, первыми проводятся проверки по п. п. 2, 3.
Проверка соблюдения требования единства
Если заявка относится к группе промышленных образцов, при проверке соблюдения требования единства промышленного образца должно быть установлено, правильно ли промышленные образцы объединены в группу.
Промышленные образцы считаются объединенными в группу правильно (требование единства промышленного образца считается выполненным), если группа образована одним из двух способов:
- группа состоит из промышленного образца, относящегося к комплекту изделий, и промышленных образцов, относящихся к изделиям, входящим в комплект;
- группа состоит из вариантов решений внешнего вида изделия.
Промышленные образцы, объединенные в группу, должны относиться к одному классу МКПО.
Примеры корректного объединения промышленных образцов в группу рассмотрены в § 7 настоящей главы, касающемся составления заявки на промышленный образец.
Если в результате проверки соблюдения требования единства промышленного образца установлено, что заявка подана с нарушением этого требования, заявителю направляется уведомление о нарушении требования единства, в котором предлагается в трехмесячный срок со дня направления уведомления сообщить, в отношении какого из промышленных образцов следует проводить экспертизу заявки по существу.
Если запрашиваемая информация заявителем не представлена в установленный срок, экспертиза проводится в отношении промышленного образца, указанного в заявке первым, или группы промышленных образцов, отвечающих требованию единства промышленного образца с промышленным образцом, указанным в заявке первым.
Чаще всего случаи некорректной подачи заявки на группу промышленных образцов связаны с недопустимым по действующим нормам объединением в одной заявке промышленного образца, относящегося к внешнему виду изделия в целом, и промышленного образца, относящегося к внешнему виду части этого изделия.
Примеры недопустимого объединения промышленных образцов в группу < 1> представлены ниже.
--------------------------------
< 1> Пункты 178, 179, фиг. 10, 16 Руководства ПО.
Примеры, иллюстрирующие недопустимое по действующему
законодательству объединение промышленных образцов в группу
|
|
|
