 |
Второй – радикальный политический ислам.
|
|
|
|
Второй – радикальный политический ислам.
Необходимо констатировать, что на вопрос «кто и за что ведет сегодня войну? », ответ практически известен, так как, объективно, единственным агрессором, инициатором и исполнителем всех вооруженных конфликтов современности, инициаторами всех видов международной напряженности, которые и являются этапами и эпизодами мировой войны, являются Соединенные Штаты Америки.
Они делают это всеми доступными способами и применяют в этой войне, как средства вооруженной борьбы, так и новые операционные средства войны.
Для того чтобы американоцентричный глобализм стал «вечным», а так же, в целях подготовки мировой «инфраструктуры» к захвату, к миру и к России целенаправленно применяются геополитические стратегии и (политические, экономические, культурологические и так далее) технологии.
Геополитические технологии - есть: системные средства глобального управления; совокупность согласованных прямых и не прямых действий различного масштаба, применяемых геополитическим агрессором к своему геополитическому противнику с целью его ликвидации в качестве соперника и равнопорядкового субъекта планетарных геополитических взаимодействий[3], вплоть до полной дезинтеграции его государственности.
Геополитические технологии применяются во всех сферах существования и функционирования противника как государства (цивилизации, суперэтноса, нации и так далее) в качестве новых (избирательных и «гуманных») операционных средств современной мировой войны.
Последним изобретением военной мысли США является - сетецентричная война»
Сетецентричная война имеет свои специальные родовые черты:
|
|
|
· во-первых, война тотальный характер, то есть ведется непрерывно и во всех сферах функционирования государства (части социума);
· во-вторых, сетецентричная война как вид войны, есть лишь специально организованная совокупность войн и военных действий на (и в) различных театрах и нишах войны, осуществляемая для достижения целей национальной стратегии стороны войны;
· в-третьих, война ведется главным образом средствами информационной борьбы, применение технологий которой имеет вид самостоятельных военных действий в сферах коммуникаций, экономики, культуры, национального сознания, а также сферах государственного и военного управления всех уровней;
· в-четвертых, этот новый вид тотальной войны предполагает организацию такого же тотального управления ею, в котором, например, вся нация стороны агрессора будет «обеспечивающим войну компонентом», а все государство и население противника станет «объектом войны».
По сути, ведение сетецентричной войны против России, это выстраивание системы глобального доминирования США надо всем миром, то есть современный аналог колонизации и подчинения, только осуществленные в новых условиях, в новых формах и с помощью новых средств.
Здесь необязательно прямая оккупация, массовый ввод войск или захват территорий, излишни широкие действия вооруженных сил и огромные военные затраты на армию.
Сетецентричная война гораздо более сильная, гибкая и смертельная военная стратегия, она манипулирует насилием и военной силой только в крайних случаях, и основные результаты достигаются в контекстуальном влиянии на широкую совокупность факторов – информационных, социальных, когнитивных и так далее.
Главным принципом осуществления геополитических технологий и сетецентричной войны, является прямая и открытая эшелонированная экспансия всех компонент цивилизационной мощи США, осуществлением которой они сеют в мире хаос и неверие в возможность альтернативы их вечному лидерству[4].
|
|
|
Это особенно важно осознавать в связи с нашим печальным национальным опытом последних тридцати лет, который подтверждает, что государство, не догадывающееся об этих стратегиях и технологиях, и не распознающее признаки их применения относительно себя - обречено на поражение.
III. О некоторых новых тенденциях развития мира
Мы остановимся на рассмотрении только двух новых тенденций, это:
· Формирование мирового «гражданского общества» и «упадок» государства;
· Наращивание вооруженной силы одновременно с ростом числа ее субъектов и потенциала нестабильности.
Формирование мирового «гражданского общества» и
«упадок» государства
Нам представляется, что формирование мирового «гражданского общества» будет идти и выявляться в виде совокупности Транснациональных корпораций, международных неправительственных структур и неправительственных общественных организаций.
Уже сегодня эти организации обладают некоторыми выраженными чертами:
· во-первых, они обладают почти монопольным владением мировыми финансами и планетарной информационной сферой;
· во-вторых, они обладают способностью и возможностями формировать мировое общественное мнение;
· в-третьих, они уже обладают возможностями формировать политическую повестку дня основных мировых держав и их международных структур и союзов;
· в-четвертых, они, почти по определению, не обладают гражданской и социальной ответственностью;
· в-пятых, они представляют только свои социальные ниши и поэтому разнонаправлены и «разноинтересны»;
· в-шестых, они подчиняются законам дикого рынка и ничему другому;
· в-седьмых, они размывают национально-государственную идентификацию (самоидентификацию) людей, формируя среду и социальную общность «граждан мира», «свобода» которых определяется исключительно их собственными предпочтениями.
Эта тенденция опасна тем, что в совокупности с остальными тенденциями и факторами, глобализирующими национальное бытие – грозит размыванием, дискредитацией, снижением легитимности и уничтожением самой эффективной формы организации человеческого общества - государства.
|
|
|
Мартин ван Кревельд, в своей работе «Расцвет и упадок государства» прямо указывает на уже состоявшийся кризис государства как основного сегодня социального института, причина - « потеря государством легитимности ввиду его неспособности исполнять взятые на себя обязательства по поддержанию правопорядка, защите от внешних угроз и обеспечение населения социальными благами» [5].
Очевидно, что упадок государства может уже в обозримом будущем привести к трансформации всего современного мира, указывает он.
Мы не можем не подтвердить эти его выводы, опасения и тревоги, так как, к сожалению, это есть та правда жизни, с которой сталкивается практически каждый человек в своем государстве.
(пример «пылающего Парижа», молодежного бунта в Греции, организационной нищеты и недееспособности государств «демократического плана»)
Тем не менее, недостатки современного государства не исправляются, более того,
сегодня вся «экономическая теория», социальная практика и направления «передовой» политологической мысли направлены на подготовку общественного мнения и его готовности к упадку и уничтожению государства.
Зачем это делается понять не трудно, так как современное национальное государство, в силу своего предназначения и принципиальной социальной ответственности - мешает свободно зарабатывать тем, кто хочет зарабатывать на всем, любым путем и любой ценой, не дает развернуться преступности и людям, эксплуатирующим в собственных интересах людские «похоти».
Конечно, современное государство - ужасно. Его базовые социальные функции, ради которых оно и было образовано обществом (безопасность, социальные услуги, образование, здравоохранение и так далее) с каждым годом и повсеместно снижают свое качество, доступность большинству населения и престижность, при абсолютном увеличении их доли в ВНП любой нации.
Сегодня государство требует от своих граждан все больше и больше, давая им взамен все меньше и хуже, его бюрократия повсеместно превратилась в самообеспечивающий и самодостаточный полупаразитический слой.
|
|
|
Государство все больше и больше «мелочится», то есть все глубже влезает в частную жизнь своих граждан, так как заниматься «мелочами» легче, чем решать сложные задачи национального, или, тем более, глобального масштаба.
К сожалению именно такая тенденция вызывает к жизни все большее число «мелких» госслужащих, что прямо усиливает негативный кадровый отбор власти, которая, в силу текущей мелкой политической конъюнктурности, все более уводит государство от ответственности за судьбу собственных народов.
В результате, нации, этносы, их части и другие части социума остаются наедине со своими проблемами, комплексами и фобиями, и пытаются их решить самостоятельно, что неизбежно наращивает хаос, нестабильность и ведет к ужесточению условий их выживания, и отчаянным поискам найти выход из этого положения.
Как правило, решение этих проблем разными, и все увеличивающимися численно субъектами человеческого социума, видится ими в достижении возможности создания и владения самостоятельной и достаточной собственной военной силой.
Представляется очевидным, что с усилением (наращиванием) тенденций глобализации и истощением планетарных ресурсов население планеты будет все четче осознавать, что реальные интересы граждан и государств состоят в «хлебе», которого будет все меньше и дороже, а не в «зрелищах», которых будет все больше и дешевле.
|
|
|
