 |
Допрос подсудимого неирата 131
|
|
|
|
Нейрат: Я был уверен в мирных намерениях правительства, об этом
я уже говорил.
Файф: А что вы скажете о респектабельности правительства? Под
этим словом я подразумеваю те общепринятые нормы благопристойности
и порядочности, которых должно придерживаться любое правительство,
если оно желает, чтобы его народ был счастлив и доволен. Были ли вы
удовлетворены правительством в этом отношении?
Нейрат: Я ни коим образом не был согласен с методами, в особен-
ности с методами, применяемыми в области внутренней политики.
Файф: Сейчас я хочу остановиться на данном вопросе. Знали ли вы
о «коричневом терроре», который имел место в марте 1933 года, через
шесть недель после того, как было сформировано правительство?
Нейрат: Я знал только о бойкоте по отношению к евреям, больше
я ничего не знал.
Файф: Помните ли вы письменное показание, данное под присягой
американским консулом Гейстом?
Нейрат: Я хотел бы посмотреть на этот документ.
Файф: Я вам сейчас напомню об этом документе. Гейст подробно
повествует о жестоком обращении, избиениях, оскорблениях евреев, что
имело место уже в марте 1933 года. Вы знали об этом?
Нейрат: Я знаю об этих фактах. Я неоднократно обращался по этому
поводу к Гитлеру и просил его позаботиться о том, чтобы это прекрати-
лось, но деталей всего этого я не знаю.
Файф: Сейчас, не обращаясь к этому письменному показанию, ска-
жите следующее: получали ли вы как министр иностранных дел крат-
кие обзоры или отчеты о том, что печатали в иностранной прессе?
Нейрат: Да, конечно, но я не знаю, получал ли я все сообщения по
этому вопросу.
Файф: Вы были послом в Англии с 1930 по 1932 гг., если мне не
изменяет память, не так ли? И вы знали, что лондонский «Тайме» и
«Манчестер Гардиан» были очень влиятельными газетами в Англии. Не
правда ли? Независимо от этого, были ли вы согласны с тем, что в них
печаталось, или нет?
|
|
|
Нейрат: Да, да.
Файф: Знали' ли вы, что в апреле 1933 года обе эти газеты были
полны самых ужасных историй о жестоком обращении с евреями, со-
циал-демократами и коммунистами в Германии?
Нейрат: Да, это вполне возможно. Я теперь не припоминаю этого.
Но именно на подобные случаи я указывал Гитлеру, обращая его вни-
мание на то, как реагирует на эти события заграница.
Файф: Я хочу показать вам, как эти газеты отзывались об этих собы-
тиях. В «Манчестер Гардиан» от 12 апреля 1933 г. говорится: «Стоит
только немного внимательнее присмотреться к жизни, которая случай-
ному наблюдателю может показаться вполне нормальной и спокойной,
как вы обнаружите в любом городе и в любой деревне следы варварства
и зверств, совершенных коричневорубашечниками, причем таких зверств,
подобных которым нет в наше время».
Эта газета описывает их как «орудие бессмысленного, но системати-
чески проводимого террора, бессмысленность которого заключается в том,
что он не вызывается явной необходимостью, что и отличает их террор
9*
132 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО НЕИРАТА
от революционного террора, а систематичность — в том, что он является
органической частью гитлеровского режима».
Знали ли вы, нто подобные отзывы печатались в ответственных анг-
лийских газетах?
Знали ли вы, что эта взятая ими линия в политике проводилась си-
стематически, ибо это являлось органической частью гитлеровского
режима?
Нейрат: Нет, в таком смысле я этого не знал.
Файф: Знали ли вы, что в английской газете «Манчестер Гардиан»,
писали следующее: «Один видный немецкий консерватор, который был
тесно связан с национал-социалистами — членами германского прави-
тельства, и, без сомнения, сочувствовал в большей степени правым,
чем левым, указал, что число жертв в апреле составило 20 тысяч
человек»?
|
|
|
Нейрат: Нет.
Файф: Давайте посмотрим, что печаталось в германской прессе.
'24 апреля 1938 г. в «Тайме» было перепечатано заявление из гамбург-
ской газеты «Фремденблатт», в котором говорится о том, что согласно
данным, полученным из официальных источников, в тюрьмах германской
:империи находится 18000 коммунистов, а в Пруссии имеется 10000 за-
ключенных, в том числе много социал-демократов и интеллигентов.
Могла ли бы гамбургская газета «Фремденблатт» долго пользоваться
успехом как газета, если бы она неправильно печатала данные, получен-
ные из официальных источников при вашем правительстве в апреле
1933 года, и неправильно бы излагала положение вещей? Конечно, нет,
не правда ли?
Нейрат: Этого я не знаю.
Файф: Подсудимый, эти цифры, насколько я знаю, процитированы
'гамбургской газетой как официальные данные, и затем они были вновь
'процитированы лондонской газетой «Тайме», которая является основной
газетой Англии. Не являлись ли сообщения газет для вас достаточно
•серьезными данными, чтобы поднять этот вопрос в правительстве?
Нейрат: Я очень сожалею, но при всем моем уважении к этим газе-
там, в том числе и к лондонской газете, я все-таки должен сказать, что
•они не всегда говорят правду.
Файф: Это вполне разумное замечание. Газеты, так же как и люди,
могут быть неправильно информированы. Но после того как эти сведения
•об ужасных условиях получили широкое распространение — и при этом
приводились такие громадные цифры — разве вы, будучи одним из влия-
тельных лиц в данном правительстве, не считали, что следовало бы под-
нять этот вопрос в кабинете и выяснить, насколько эти сведения соответ-
ствуют действительности?
Нейрат: Я уже ранее сказал, что докладывал об этом Гитлеру.
Файф: Я вас не об этом спрашиваю. Послушайте, подсудимый, мой
вопрос заключается в следующем: почему вы не подняли этого вопроса
на заседании кабинета? Был учрежден кабинет, в который входили кон-
сервативные элементы, для того, чтобы он вызывал уважение. Почему
вы не подняли этого вопроса в кабинете и не попытались добиться под-
.держки Папена, Гугенберга и всех других представителей консерватив-
ных элементов, входящих в кабинет, о которых мы уже слышали? По-
чему вы не подняли этого вопроса?
|
|
|
