 |
Допрос подсудимого неирата 135
|
|
|
|
щественной жизни, я считал абсолютно правильным их устранение или
введение для них ограничений.
Файф: Итак, это правильно — я имею в виду, что вы не отказывае-
тесь от того, что сказали 17 сентября 1933 г., а именно от того, что вы
думали, что обращение с евреями в 1933 году было вызвано «необходи-
мостью очистить общественную жизнь» в Германии? Должны ли мы счи-
тать, что вы сейчас придерживаетесь того же мнения и нисколько не из-
менили своей точки зрения?
Нейрат: Нет, моя точка зрения и сегодня совершенно такая же, но
я считаю, что это следовало проводить другими методами.
Файф: Следует ли понимать вас так, что вы знали о разгроме поли-
тической оппозиции и одобряли это?
Нейрат: Нет.
Файф: Считали ли вы правильным то, что коммунистическая партия
была объявлена вне закона?
Нейрат: Да, в то время я верил в правильность этого, потому что,
как вы слышали, мы стояли перед угрозой гражданской войны.
Файф: Были ли вы согласны с разгромом профсоюзов и объявлением
их вне закона?
Нейрат: Нет.
Файф: Что вы сделали для того, чтобы протестовать против раз-
грома профсоюзов?
Нейрат: Это совершенно не входило в мою компетенцию. Я же был
министром иностранных дел, а не министром внутренних дел.
Файф: Хорошо, я не намереваюсь спорить с вами по этому вопросу.
Вы считали совершенно правильным оставаться на посту министра иност-
ранных дел, оказывать поддержку правительству и давать ему возмож-
ность использовать ваш авторитет при проведении такого мероприятия,
.которое вы не одобряли, как разгром профсоюзов. Так вас следует по-
нимать?
Нейрат: Да, так точно. Я хочу здесь сказать. Вы когда-либо слы-
шали, чтобы министр уходил из правительственного кабинета потому,
что он не согласен с каким-либо отдельным мероприятием?
|
|
|
Файф: Любой министр правительства, пользующийся моим уваже-
нием, вышел бы из состава правительства, если бы оно проводило такое
мероприятие, которое он в нравственном отношении не одобрял. На-
сколько я понимаю, вы морально не одобряли разгрома профсоюзного
движения. А если вы одобряли эти мероприятия, то заявите об этом
нам прямо.
Нейрат: Я не считаю это аморальным. Это было политической мерой.
Файф: И, наконец, возьмем третий момент. Это — социал-демокра-
тическая партия, партия, которая принимала большое участие в работе
правительства Германии и Пруссии в течение ряда лет после первой
мировой войны. Считали ли вы правильным, с моральной точки зрения,
объявить эту партию вне закона и лишить ее возможности дальнейшего
участия в управлении страной?
Нейрат: Нет, конечно.
Файф: Считали ли вы, что это было правильным, или нет?
Нейрат: Я сказал, что нет.
Файф: Что вы сделали для того, чтобы протестовать против этого?
136 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО НЕИРАТА
Что вы сделали для того, чтобы протестовать против роспуска социал-
демократической партии?
Нейрат: По поводу этого роспуска я мог лишь высказать свои воз-
ражения.
Файф: Кому вы высказывали свои возражения против роспуска со-
циал-демократической партии?
Нейрат: Опять-таки Гитлеру.
Файф: И вы несколько раз высказывали свои возражения против
роспуска оппозиционных партий? И вы никогда не поднимали этого во-
проса на заседании кабинета, не так ли?
Нейрат: Я не припоминаю, обсуждался ли этот вопрос кабинетом.
Файф: Я хочу, чтобы вы сейчас припомнили, что произошло в 1933 го-
ду. Знали ли вы, что приказы о военной подготовке, где предусматрива-
лась возможность ведения войны, составлялись только после того, как
вы объявили, что Германия оставляет конференцию по разоружению и
выходит из Лиги наций.
Нейрат: Нет, в 1932—1933 гг. я ничего не слышал об этом.
|
|
|
Файф: Это документ С-140, США-51, где речь идет о 25 октября
1933 г.
Подсудимый, тогда вы были министром иностранных дел. Заяв-
ляете ли вы сейчас Трибуналу о том, что ни Гитлер, ни фельдмаршал
Бломберг, который был тогда военным министром, не сказали вам о том,
что в результате этих действий «нам следует закончить приготовления на
случай, если будут применены санкции, включая и военные санкции, про-
тив Германии». Разве никто из них вам не говорил, что это будет яв-
ляться результатом вашей внешней политики?
Нейрат: Нет. Мы не опасались никаких активных действий.
Файф: Хорошо, но вы согласитесь со мной, что весьма странно не
информировать министра иностранных дел о возможных последствиях
его политики в то время, когда уже велись военные приготовления, для
противодействия этим последствиям. Не правда ли, весьма странно при
любой системе управления государством: тоталитарной, демократической
или какой-либо другой,—чтобы министру иностранных дел не сообщали
о военных приготовлениях, предпринимаемых для противодействия воз-
можным последствиям его политики, не так ли?
Нейрат: Решать вопрос о том, грозит ли опасностью выход из Лиги
наций, то есть решать вопрос о том, будет ли это иметь последствия, дол-
жен был я сам.
Военные круги имели свое собственное мнение, и, повидимому, хотя
я этого точно не знаю, в генеральном штабе происходило какое-то обсу-
ждение. ^
Файф: Правильно ли я вас понял, что до конца 1933 года, за исклю-
чением тех событий, о которых я спрашивал вас, вы были вполне удовле-
творены мирными намерениями вашего правительства, это правильно?
Нейрат: Так точно.
Файф: Сейчас перейдем к 1934 году. Вы помните свою беседу сДод-
дом, американским послом, беседу, о которой вы упоминали в вашей
книге документов № 1 на странице 54? Это было 21 мая 1934 г. Додд,
очевидно, сообщил вам о том, что он сказал Гитлеру относительно того,
как американцы пытаются контролировать накопление больших прибы-
лей крупными финансовыми объединениями.
|
|
|
