 |
Допрос подсудимого Функа 377
|
|
|
|
поставляемые драгоценности, говорится: «До того как мы передадим все
эти доходы, исчисляющиеся суммой в 1184345,59 германских марок,
. в рейхсгаупткассу на счет имперского министра финансов, мы просили
бы сообщить, под каким номером должны направляться эта и последую-
щие суммы. Позднее, может быть, будет удобно обратить внимание
ответственного сотрудника имперского министерства финансов на
суммы, переведенные в министерство германским имперским бан-
ком». На документе имеется подпись: «Гаупткасса имперского рейхс-
банка» и печать: «Оплачено по чеку, Берлин, 27 октября 1942 г.,
Гаупткасса».
Функ: Относительно этого документа я думаю, что могу дать объяс-
нение и притом на основании показаний, которые были здесь даны неко-
торыми свидетелями по вопросу о концентрационных лагерях. Свидетель
Олендорф, насколько я знаю, а также еще один свидетель показали, что
ценные предметы, которые отбирались у заключенных концентрационных
лагерей, передавались имперскому министру финансов. Я полагаю, что
техническая процедура была такова: эти вещи сначала ошибочно пере-
давались Рейхсбанку, но рейхсбанк ничего не мог сделать с этими укра-
шениями, жемчугом, жемчужными ожерельями и т. д. и всем, что здесь
указано, и передавал эти вещи имперскому министру финансов. Таким
образом, здесь со стороны Рейхсбанка был осуществлен расчет за
имперского министра финансов. Я думаю, что к такому заключению
можно прийти на основании этого письма.
Додд: Вы, несомненно, слышали показания Олендорфа о том, что
вся собственность, все драгоценности этих несчастных жертв, умерщ-
вленных в концлагерях, передавались имперскому министру финансов;
по-моему, он дал такие показания здесь, в суде.
|
|
|
Функ: Об этом я услышал здесь. Это для меня ново, что рейхсбанк
в таком объеме занимался этими делами.
Додд: Вы утверждаете, что вы не знали, что сотрудники Рейхсбанка
занимались этим вопросом так подробно, или вы вообще не знали того,
что сотрудники Рейхсбанка занимались этим?
Функ: Я вообще не занимался этим делом.
Додд: Но вам было известно об этом?
Функ: Нет.
Додд: Вы никогда не слышал» об этом?
Функ: Я не знал, что из концентрационных лагерей вообще сдава-
лись в рейхсбанк украшения, часы, портсигары, кольца и так далее, это
для меня ново.
Додд: Было ли вам известно о том, что поступало из концентрацион-
ных лагерей в рейхсбанк?
Функ: Да, конечно, — золото, я уже говорил об этом.
Додд: Золотые зубы?
Функ: Я уже сказал, что нет. Золото, о котором сообщил мне Пуль,
и я полагал, что это были золотые монеты, и вообще золото, которое
должно было быть так или иначе сдано в рейхсбанк, которое рейхсбанк
по закону мог использовать по своему усмотрению. О других предметах
я ничего не знаю.
Додд: Скажите, что вам сказал Гиммлер и что вы ответили Гим-
млеру, когда вы обсуждали с ним вопрос о получении золота от жертв
из концентрационных лагерей? Я думаю. Трибуналу будет интересно
378 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА______________
узнать содержание этого разговора. Сообщите Трибуналу, когда состоя-
лась беседа, что вам сказал Гиммлер и что вы ему сказали?
Функ: Где состоялась эта беседа, я уже не помню. Я ведь видел
Гиммлера очень редко, может быть, раз или два. Я полагаю, что эта
беседа имела место при одном из посещений мною Ламмерса в его поле-
вой ставке, где находилась также и полевая ставка Гиммлера, навер-
ное, это было тогда. При этом я лишь кратко, очень кратко говорил
об этом.
Додд: Скажите нам, когда это было?
Функ: Это было, приблизительно, в 1943 или 1944 году, я не помню
точно. Я не придавал никакого значения этому делу. А потом я, между
прочим, спросил: «Ведь имеется специальный подвал в Рейхсбанке, где
хранится золото, которое принадлежит вам, СС. Господа из директората
Рейхсбанка спросили меня, может ли рейхсбанк использовать этот вкла'д
для оборота». На это он ответил «да». Я с ним ни одного слова не ска-
зал об украшениях или о других подобных вещах или даже о золотых
зубах и т. д. Весь разговор относился лишь к этому вопросу.
|
|
|
Додд: Таким образом, вы хотите сказать, что это соглашение было
достигнуто совершенно независимо от вас и Гиммлера, между каким-то
лицом из вашего Рейхсбанка и каким-то лицом из СС, и что вы не явля-
лись инициатором заключения этого соглашения?
Функ: Да, это был не я.
Додд: Кто из вашего банка заключал это соглашение?
Функ: Повидимому, Пуль или кто-либо другой из директората рейхе-
-банка с представителем от хозяйственных предприятий СС. А меня инфор-
мировал об этом Пуль очень коротко.
Додд: Хорошо. Я хотел бы задать вам еще один или два вопроса
по поводу двух очень небольших документов. Вы заявили Трибуналу,
что вы не имели ничего общего с разграблением оккупированных тер-
риторий. Известно ли вам, что представляла собой корпорация
«Роджес»?
Функ: Я знаю лишь, что это было общество, которое, как мне
кажется, по официальному заданию производило закупки для многих
имперских учреждений.
Додд: Эта корпорация «Роджес» производила закупки на черном
рынке во Франции за счет излишков фонда оккупационных расходов,
не так ли?
Функ: Я был против того, чтобы такие закупки производились на
черном рынке.
Додд: Я вас не спрашиваю о том, одобряли ли вы эту деятельность.
Я просто вас спрашиваю, действительно ли они делали это или нет?
Функ: Этого я не знаю.
Додд: Хорошо. Взгляните в таком случае на документ, составлен-
ный одним из ваших помощников — д-ром Ландфридом, которого вы
также вызывали в качестве свидетеля и которому был направлен опросный
лист. Это—письмо от 6 июня 1942 г., адресованное в административное
управление ОК.В, в котором говорится: «В ответ на мое письмо от
25 апреля 1942 г. верховное командование вооруженных сил передало
в мое распоряжение из фонда оккупационных расходов 100 миллионов
рейхсмарок. Эта сумма, за исключением 10 миллионов рейхсмарок, уже
была передана на хранение, так как торговая корпорация "Роджес".
|
|
|
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА _______________ 379
производившая закупки сырья и находившаяся в Берлине, предъявляла
очень большие требования в отношении закупок сырья на черном рынке
во Франции. В целях устранения всяких задержек по производству
закупок, вызванных требованиями войны, необходимо выдать дополни-
тельные суммы из фонда оккупационных расходов.
Согласно информации, полученной от корпорации «Роджес» и эко-
номического бюро военного командования во Франции, для производства
таких закупок каждые десять дней необходимо иметь приблизительно
30 миллионов рейхсмарок во французских франках. Согласно сообще-
нию корпорации «Роджес», ожидается увеличение таких закупок, и по-
этому будет недостаточно.тех 100 миллионов рейхсмарок, которые
имеются в наличии, как об этом говорится в моем письме от 25 апреля
1942 г., и, кроме того, будет необходима дополнительная сумма
в 100 миллионов рейхсмарок».
Из этого письма, написанного вашим сотрудником Ландфридом,
<; очевидностью явствует, что корпорация «Роджес», 'созданная вашим
министерством, совершала операции на черном рынке во Франции,
используя деньги, которые выжимались из Франции путем чрезмерных
оккупационных расходов, не так ли?
Функ: То, что «Роджес» делала подобные покупки, — это верно.
Эти вопросы обсуждались уже раз здесь в связи с поручениями, с ука-
заниями, которые были даны в соответствии с четырехлетним планом
относительно этих закупок на черном рынке. Но здесь речь идет о раз-
решенном и организованном государством импорте, а то, против чего мы
постоянно боролись, — были неограниченные закупки на черном рынке.
Додд: Об этом вы сообщали нам вчера. Это было в 1943 году. Во
Франции в тот период мало что оставалось для продажи на черном
рынке, на белом рынке или на каком-либо другом рынке, не так ли? Эта
страна в то время уже была достаточно ограблена.
Функ: В 1943 году, мне кажется, из Франции поступало еще очень
много. Во Франции еще работали предприятия и продукция выпускалась
в довольно значительных количествах. Из официальной французской
статистики явствует, что еще и в 1943 году значительная часть общей
продукции направлялась в Германию, причем эта часть ни в коем случае
не была меньше, чем в 1941—1942 гг.
|
|
|
Додд: Хорошо. В любом случае я желал бы кратко остановиться на
вопросах, связанных с Россией, так как, как я понял из того, что вы
сказали вчера, вы не были в достаточной степени связаны с этим и что
вашим представителем при Розенберге являлся некий Шлоттерер.
Функ: С самого начала я предоставил в распоряжение Розенберга
министериальдиректора Шлоттерера для того, чтобы в России не рабо-
тали два экономических бюро или два экономических отдела, а лишь
один, а именно — управление имперского министра по делам восточных
территорий.
Додд: Это все, что я хотел узнать. Он был назначен на этот пост
и принимал участие в ограблении России в области машин, сырья и
товаров, продолжавшемся в течение очень значительного периода вре-
мени, и вы были полностью осведомлены обо всем этом.
Функ: Нет, это неверно, это делал не этот человек; эти операции
производились экономическим отделом «Ост», который был, как я пола-
гаю, учреждением в системе четырехлетнего плана.
380 ' ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА ________
Додд: Вы сейчас говорите совершенно другое. Поэтому будет
лучше, если я оглашу показания, которые вы дали во время предвари-
тельного допроса 19 октября 1945 г. в Нюрнберге. Вам был задан сле-
дующий вопрос: «Частью вашего плана являлся вывоз из России машин,
сырья и других материалов и отправка их в Германию?»
Вы ответили': «Да, совершенно верно, но я не участвовал во всем
этом».
«Вопрос: Однако все это действительно имело место. Но ведь вы
лично и ваш представитель Шлоттерер участвовали в обсуждении и
разработке этого плана ограбления?
Ответ: Но я сам лично не участвовал в этом.
Вопрос: Но ведь вы дали вашему представителю Шлоттереру право
действовать от вашего имени?
Ответ: Да, Шлоттерер был моим представителем по экономическим
вопросам в министерстве Розенберга».
Функ: Нет, это неверно. Эти показания полностью неверны, ибо
Шлоттерер был передан в министерство Розенберга, он стал в мини-
стерстве Розенберга руководителем хозяйственного отдела.
Додд: Вы хотите тем самым сказать, что вы не давали подобных
ответов во время вашего допроса?
Функ: Нет, эти ответы неверны.
Додд: Это очень интересно. Вчера вы сказали нам, -что ваши отве-
ты на вопросы, которые вам задавал майор Ганз, были неправильны.
Вчера я вам зачитал показания, данные вами во время другого допроса,
вы сказали, что они также неправильны. Теперь я оглашаю показания,
которые вы дали третьему лицу, и вы заявляете, что они тоже
неправильны.
|
|
|
Функ: Нет, я говорю, что неверно то, что я сказал.
Додд: Хорошо, я как раз об этом и говорю.
Рагинский\: Подсудимый Функ, вы вчера говорили, что ваше мини-
стерство к моменту нападения на Советский Союз имело очень ограни-
ченные функции и вы сами были, так сказать, неполноценным мини-
стром. В связи с этим я хочу задать вам несколько вопросов о струк-
туре министерства экономики.
Скажите, вам известна книга Ганса Квекке под названием «Импер-
ское министерство экономики»? Вы знаете о такой книге?
Функ: Нет.
Рагинский: Не знаете? Вам неизвестна фамилия — Квевке?
Функ: Я знаю одного Квекке.
Рагинский: Это — советник министерства экономики?
Функ: Квекке был советником в министерстве экономики.
Рагинский: И он, конечно, знал структуру министерства и его функ-
ции, не так ли?
Функ: Да, конечно, он должен был это знать.
Рагинский: Я представляю Трибуналу как доказательство под
№ СССР-451 эту книгу, а вам, подсудимый, передадут фотокопию раз-
дела этой книги, чтобы вы могли следить за текстом. С разрешения Суда
' Помощник Главного обвинителя от СССР. — Составители.
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА ________________ 381
я процитирую несколько отрывков. Прошу открыть 65 страницу и взгля-
нуть на последний абзац (подсудимому передают документ). Вы нашли
это место?
Функ: Да.
Рагинский: Это — структура министерства экономики на 1 июля
1941 г. Вашим постоянным заместителем был некий д-р Ландфрид. Это
тот самый Ландфрид, показания которого представил ваш защитник?
Функ: Да.
Рагинский: Я прошу следить за текстом.
«Ландфриду был подчинен особый отдел, который ведал основными
вопросами снабжения сырьем и основными вопросами военного хозяй-
ства». Подсудимый Функ, я вас спрашиваю:...
Функ: Момент, момент, где это написано? (Подсудимому показы-
вают.) Где это такое?
Рагинский: Это находится в разделе 2, отдел С. (Пауза.) Вы на-
шли теперь? (Пауза.)
Функ: «Военная экономика», я не вижу этого, я ничего не вижу
о военной экономике,
Рагинский: Отдел С, раздел 2. (Пауза.)
Функ: Здесь нет ничего о военном хозяйстве, я не могу найти.
Здесь идет особый отдел.
Рагинский: Да, особый отдел, а затем что?
Функ: Затем — основы снабжения сырьем, основы военного
хозяйства...
Рагинский: Вот об этом, о военном хозяйстве, я и говорю. Читаю
дальше: «Ему же подчинена основная политика рынков, хозяйственные
вопросы в пограничных областях». Министерство состояло из пяти
главных управлений, не так ли?
Функ: Да.
Рагинский: В третьем главном управлении у вас была специальная
группа под названием «Освобождение хозяйства от евреев». Это было
в 1941 году, так?
Функ: Да, да. В это время там обрабатывались эти вопросы, это
верно. Там были' разработаны рабочие постановления, о которых мы
вчера долго говорили.
Рагинский: Я прошу следить за текстом.
«Четвертое главное управление возглавлял доктор Клукки. Это
главное управление занималось банками, валютной политикой и по-
строением финансов». Не так ли?
Функ: Да.
Рагинский: Я полагаю, что вы должны знать структуру своего
министерства и должны знать, что пятое главное управление возглав-
лялось статс-секретарем фон Ягвицом. Это управление занималось
особыми экономическими задачами в различных странах и экономиче-
скими колониальными вопросами. Пятый отдел этого управления зани-
мался военно-экономическими вопросами внешнего хозяйства. Так?
Функ: Да.
Рагинский: Это же управление занималось особыми иностранными
платежами, а также конфискациями вкладов?
, Функ: Я этого не понимаю. Здесь говорится об отделе внешней
торговли, который занимался только техническими вопросами экспорта.
382 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА
Рагинский: Возьмите отдел девизов. Вы нашли это место?
Функ: Да.
Рагинский: Вы нашли, что там говорится о конфискации вкладов?
Вы имели отношение к взаимодействию вашего министерства с внешне-
политическим отделом НСДАП? Вам понятен вопрос?
Функ: Да.
Рагинский: И у вас в министерстве был специальный отдел, который
этим занимался?
Функ: Это следует объяснить тем, что помощник статс-секретаря
фон Ягвиц, который был руководителем этого главного отдела, одновре-
менно работал в заграничной организации и для себя лично создал
в министерстве центр связи для того, чтобы обрабатывать в министер-
стве экономические вопросы, которые проходили через иностранную
организацию. Это было лишь следствием того, что фон Ягвиц одновре-
менно работал в заграничной организации и поэтому, попав в иностран-
ный отдел, поддерживал с ней связь.
Рагинский: Следует, значит, понимать так, что внешнеполитический
отдел НСДАП имел специальные экономические функции и он взаи-
модействовал с вашим министерством в этом направлении?
Функ: Нет, это неверно.
Рагинский: Для чего же у вас существовал этот отдел?
Функ: Это не отдел. Помощник статс-секретаря фон Ягвиц одно-
временно работал в заграничной организации. Я не знаю, какой пост он
занимал там, но он работал в заграничной организации прежде, чем
был "переведен рейхсмаршалом в министерство. Потом он сам в своем
отделе создал нечто вроде центра связи с заграничной организацией,
из-за границы ведь часто приезжали в Берлин хозяйственники, принад-
лежавшие к заграничной организации НСДАП, и эти люди сообщала
статс-секретарю фон Ягвицу о своих делах, о своем опыте за границей.
Больше я ничего не знаю об этом.
Рагинский: Вы хотите уверить, что это была частная инициатива
фон Ягвица и вы, как министр, ничего об этом не знали?
Функ: Да. Нет, я знал об этом, это происходило с моего ведома.
Рагинский: Я читаю последний абзац, где сказано: «Пятое глав-
ное управление подчинено внешнеполитическому отделу имперского
министерства экономики. Он (этот самый отдел) обеспечивает взаимо-
действие между министерством и заграничными организациями
НСДАП». Следовательно, речь идет не о личной инициативе фон Ягвица,
как вы хотели заверить Трибунал, этот.отдел являлся отделом вашего
министерства. Вы нашли это место?
Функ: Да. Господин фон Ягвиц руководил этим центром связи для
сотрудничества с заграничной организацией, во многих случаях это было
вполне естественно. Я не знаю, что в этом можно увидеть преступного.
или необычного.
Рагинский: Вы вчера говорили, что были уполномоченным по хозяй-
ству также неполноценным. По вашим словам, настоящим уполномочен-
ным был Шахт, а вы были второстепенным уполномоченным. Вы помните
свою статью под названием «Хозяйственная и финансовая мобилиза-
ция»? Вы помните, что вы писали тогда? (Пауза.) Ну, не будем тратить
времени, я вам напомню. Я представляю Трибуналу как доказательство
под № СССР-452 статью Функа, опубликованную в центральном!
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА __________ 383-
ежемесячнике НСДАП и «Германского рабочего фронта» за 1939 год
под названием «Дер шулунгсбриф». Вы писали тогда:
«Назначенный фюрером генеральным уполномоченным по хозяй-
ству, я считаю своей обязанностью позаботиться о том, чтобы во время
военных действий обеспечить также жизненную и боевую силу народа
с хозяйственной точки зрения». Вы нашли это место?
Функ: Да, нашел.
Рагинск-ий: Далее, вы писали: «Использование хозяйства для боль-
ших политических целей фюрера требует не только твердого и единого
руководства всеми хозяйственными и политическими мероприятиями,
но в прежде всего тесной согласованности с соответствующими задачами-
партии, правительства и вооруженных сил. Индустрия, продовольствие,
сельское хозяйство, лесоводство и лесной промысел, внешняя торговля,
транспорт, использование рабочей силы, установление зарплаты и цен,
финансы и кредит — все это должно быть мобилизовано на то, чтобзд
весь хозяйственный потенциал поставить на службу обороны империи.
Для проведения этой задачи мне как генеральному уполномоченному
по хозяйству подчиняются соответственно высшие представители власти'
империи».
Вы подтверждаете, что так именно вы писали в 1939 году? (Пауза.)
Вам неясен вопрос?
Председатель: Он сказал — да.
Функ: Нет, нет, мне совершенно ясно. Я сказал, что я это под-
тверждаю.
Рагинский: Вы знаете об издании в июне 1941 года так называемой
«зеленой папки» Геринга? Она оглашалась здесь, в суде. Это так назы-
ваемые директивы по руководству экономикой, а вернее директивы по
разграблению оккупированных территорий СССР. Какое участие вы.
лично принимали в разработке этих директив?
Функ: Я не знаю сейчас, — принимал я участие в этом или нет.
Рагинский: Вы не помните? Как же это могло быть, чтобы такие
документы составлялись без вас — министра экономики, президента
Рейхсбанка и генерального уполномоченного по вопросам экономики?
Функ: Во-первых, тогда я уже не был генеральным уполномочен-
ным по вопросам экономики. Уполномоченным по вопросам военной
экономики я вообще никогда не был. Все полномочия и права уполно-
моченного по вопросам экономики вскоре после начала войны перешли
к уполномоченному по четырехлетнему плану. Это здесь было уже
неоднократно подтверждено и подчеркнуто. Что касается моего личного-
участия в руководстве экономикой в оккупированных областях, то оно
было самым минимальным. Я даже не помню сейчас об этом, так как
всем управлением экономикой в оккупированных восточных областях
занимался экономический штаб «Ост» и уполномоченный по четырех-
летнему плану в полном сотрудничестве с министерством Розенберга, то
есть министерством по делам оккупированных восточных областей. Сам
помню лишь о том, что министерство экономики поручало отдельным
коммерсантам из Гамбурга и Кельна развивать в оккупированных
восточных областях частное хозяйство.
Рагинский: Мы уже слышали, каким «развитием» они занимались.
Вы грабеж называете развитием.
Вы помните свое выступление в Праге 17 декабря 1941 г. на засе-
384 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА
дании южноевропейского экономического общества или вам следует на-
помнить о нем?
Функ: Не нужно. Во время предварительного расследования я обра-
тил внимание генерала Александрова на эту речь и сказал ему тогда, что
это было неправильным газетным сообщением, которое спустя короткое
время было исправлено, опровергнуто мною.
Рагинский: Подсудимый Функ, вы несколько предупреждаете собы-
тия. Вы не знаете еще, о чем я вас хочу спросить. Вы послушайте,
а потом будете отвечать. Вы делали заявление Суду, что ни в каких
совещаниях у Гитлера, на которых обсуждались политические и экономи-
ческие цели нападения на Советский Союз, вы не принимали участия и
что об установках, высказываниях и планах Гитлера о территориальном
разделе Советского Союза вы не знаете, но ведь вы сами в своем высту-
плении говорили, что «Восток является будущей колонией Германии»,
колониальной областью Германии. Вы говорили о том, что Восток
является будущей колониальной областью Германии?
Функ: Нет. Во время предварительного расследования я уже оспа-
ривал этот факт. Когда мне был предъявлен этот документ, то я сказал,
что я говорил о старых германских колонизаторских областях, и это
может, я надеюсь, подтвердить генерал Александров. Он тогда допра-
шивал меня.
Рагинский: Я не собираюсь вызывать генерала Александрова в ка-
честве свидетеля. Я вас спрашиваю, вы это говорили?
Функ: Нет.
Рагинский: Вы сказали, что вам не нужно напоминать, а именно
это написано в вашем выступлении, я вам дословно приведу эту цитату,
«Широкие, неоткрытые еще для Европы сырьевые области в восточном
европейском пространстве станут многообещающей колониальной стра-
ной Европы». А в декабре 1941 года о какой Европе и о каких старых
германских областях шла тогда речь? Я вас спрашиваю?
Функ: Я уже оказал, что я не говорил о колониальных областях, я
говорил о старых германских колониальных пространствах.
Рагинский: Вы говорили, что являлись президентом компании
«Континенталь Ойль». Эта компания была организована для эксплуата-
ции нефтяных богатств на оккупированных территориях, в особенности
грозненской и бакинской нефти. Ответьте мне: да или нет?
Функ: Компания действовала не только в оккупированных областях,
она занималась разработкой нефтяных запасов на территории всей
Европы.
Рагинский: Вы не ответили на мой вопрос. Я вас спрашивал, гроз-
ненская и бакинская нефть — эти источники являлись объектом эксплуа-
тации этой компании'? Нефтяные источники Кавказа были включены
в основной капитал «Континенталь Ойль»?
Функ: Нет.
Рагинский: Вы помните, здесь, на Суде, оглашалась стенограмма
совещания у Геринга от 6 августа 1942 г. с рейхскомиссарами оккупи-
рованных областей? Вы помните об этом совещании?
Функ: Да.
Рагинский: Вы принимали участие в этом совещании?
Функ: Я этого не знаю. Что вы хотите сказать, что на этом сове-
щании говорилось о нефтяных запасах Кавказа? Я этого не знаю.
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА 385
Рагинский: Я вас спрашиваю: вы принимали участие в этом
совещании?
Функ: Я этого сейчас уже не знаю, может быть, и принимал.
Рагинский: Вы не помните? В таком случае вам покажут этот доку-
мент. Он был представлен Трибуналу, он оглашался здесь. Это доку-
мент—СССР-170.
Как установлено, на этом совещании намечались наиболее эффек-
тивные меры экономического разграбления оккупированных территорий
СССР, Польши, Чехословакию, Югославии и других стран. На этом со-
вещании подсудимый Геринг обращался к вам с репликой. Теперь вы
вспомнили?
Функ: Да, я вспомнил, что был на этом совещании. Слова же
Геринга, обращенные ко мне, относятся к следующему: после того как
русские области были уже заняты, мы посылали коммерсантов, кото-
рые привозили туда интересующие население товары. Здесь как раз
сказано: «Туда должны быть посланы коммерсанты. Вначале их следует
послать в Венецию, чтобы они закупили там товары, которые должны
быть ими затем распределены в оккупированных русских областях».
Вот что мне тогда сказал Геринг.
Рагинский: Я не об этом сейчас вас спрашиваю, подсудимый Функ.
Вы были на этом совещании или не были? Можете вы ответить на этот
вопрос?
Функ: Конечно, если Геринг там говорил что-то мне, то я присут-
ствовал на этом совещании 6 августа 1942 г.
Рагинский: Отвечая на вопросы господина Додда о пополнении
золотого запаса Рейхсбанка, вы, подсудимый Функ, говорили, что золо-
тые запасы Рейхсбанка пополняли только золотом Бельгийского банка.
А разве вы не знали, что из национального Чехословацкого банка было
украдено 23 тысячи килограммов золота и перевезено в рейхсбанк?
Функ: О том, что было украдено, — мне не известно.
Рагинский: А что вам известно?
Функ: Я вчера здесь совершенно ясно говорил, что золотые запасы,
переместились главным образом через принятие золота Бельгийского и
Чехословацкого национального банков. О чешском национальном банке
я вчера говорил особо.
Рагинский: Да, но я вас сейчас спрашиваю не о Бельгийском, а о
Чехословацком банке.
Функ: Да, да. Я вчера уже упоминал о нем. Я говорил о нем.
Председатель: Да, он только что сказал, он говорил о Чехословакии
и о золотых запасах Чехословакии.
Рагинский: Господин председатель! Вчера он о Чехословакии не
сказал, и я этот вопрос сегодня ему поставил. Но если он отвечает
утвердительно, то я больше его по этому поводу спрашивать не
намерен.
Я перейду к следующему вопросу—о Югославии. 14 апреля 1941 г.,
то есть до полной оккупации Югославии, главнокомандующий герман-
скими сухопутными войсками издал сообщение для оккупированных юго-
славских территорий. Это документ СССР-146/1078, он уже был пред-
ставлен Трибуналу. Девятым пунктом этого сообщения определяется
принудительный курс югославской валюты — за одну немецкую марку —
20 югославских динар и в принудительном порядке наряду с югослав-
25 Нюрнбергский процесс, т. II
386 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА
скимн динарами вводятся кредитные билеты германской имперской кре-
дитной кассы «рейхскредиткассеншайне». Эти валютные операции по-
зволили немецким захватчикам по дешевой цене вывозить из Югославии
товары, а также разные ценности. Такие операции проводились во всех
оккупированных областях. Я вас спрашиваю, вы признаете, что такие
операции являлись одним из способов экономического разграбления окку-
пированных территорий?
Функ: Нет. Важно то, в каком соотношении устанавливаются
курсы. В отдельных случаях, в частности, это относится к Франции,
я протестовал против занижения курса валюты в оккупированных
областях.
Рагинский: Подсудимый Функ, о Франции вы уже говорили, и я бы
не хотел отнимать лишнее время у Трибунала. Вам следует отвечать
на мои вопросы.
Функ: Одну минуточку. Я не знаю сейчас, каково было тогда соот-
ношение между динарами и марками. Вообще не я устанавливал курсы.
Это исходило от министра финансов и вооруженных сил. Что касается
моего участия, то я всегда настаивал на том, чтобы курс валюты не уда-
лялся слишком далеко от курса, который имелся в тот момент и кото-
рый основывался на покупательной силе денег. Сейчас я уже не знаю,
каков был в то время курс динар. Что касается кредитных билетов гер-
манской кредитной кассы («рейхскредиткассеншайне»), то они должны,
конечно, были прийти вместе с германскими войсками.
Рагинский: Значит, вы хотите сказать, что вы были не при чем,
а все дело в министре финансов? Скажите, вам известны показания
вашего заместителя Ландфрида, которые представил ваш защитник? Вы
помните, что Ландфрид говорил и утверждал совсем другое. Он гово-
рил, что ваше мнение было окончательным и решающим при определе-
нии валютных курсов в оккупированных странах. Вы не согласны с этим
показанием?
Функ: При определении курса валюты, само собой разумеется,
спрашивали мое мнение как президента Рейхсбанка. Но я могу сказать,
что я всегда старался, чтобы новые курсы назначались как можно более
близкими к старому курсу и основывались на покупательной силе имев-
шего место курса, то есть чтобы занижение курса не имело места.
Рагинский: Следовательно, принудительный курс в оккупированных
странах вводился с вашего ведома и по вашему указанию?
Функ: Нет, меня спрашивали, каково мое мнение. Я должен был
просто дать мое согласие, то есть директор Рейхсбанка должен был дать
свое согласие. Моим мнением интересовались.
Рагинский: Я удовлетворен вашим ответом.
Я перехожу к следующему вопросу. 29 мая 1941 г. германский
главнокомандующий в Сербии издал распоряжение, которое было уже
представлено Трибуналу как документ СССР-135/180. Этим распоря-
жением был ликвидирован национальный банк Югославии, и все иму-
щество югославского банка было разделено между Германией и ее са-
теллитами. Вместо югославского национального банка был создан фик-
тивный так называемый сербский банк, руководителей которого назна-
чал германский генеральный уполномоченный по экономике Сербии.
Скажите, вам известно, кто был этот уполномоченный по экономике
в Сербии?
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА 387
Функ: Повидимому, это был генеральный консул Ганс Нейгаузен,
уполномоченный генерального уполномоченного по четырехлетнему плану.
Рагинский: Нейгаузен являлся сотрудником министерства экономики?
Функ.: Нет.
Рагинский: Никогда в министерстве экономики не работал?
Функ: Нет, никогда Нейгаузен не работал в министерстве эконо-
мики.
Рагинский: Он был сотрудником Геринга?
Функ: Да. Он был сотрудником Геринга. Это правильно.
Рагинский: Вы признаете, что такая специфическая валютно-эконо-
мичеокая операция, в результате которой Югославское государство и его
граждане были ограблены на несколько миллиардов динаров, не могла
быть проведена без вашего участия и подведомственных вам учреждений?
Функ: Я не знаю точно тех положений, согласно которым были ли-
квидированы эти банки и основан новый сербский национальный банк.
Но само собой разумеется, что Рейхсбанк в таких трансакциях принимал
участие.
Рагинский: Таким образом, наряду с открытым грабежом, выразив-
шимся в конфискациях, реквизициях и т. п., которые немецкие захват-
чики проводили в оккупированных странах Восточной Европы, они
использовали до предела все экономические силы этих стран и путем
различных валютно-экономических мероприятий, таких, как обесценива-
ние валюты, захват банков, искусственное снижение цен и зарплаты,
продолжали экономическое разграбление оккупированных территорий.
Вы признаете, что именно такова была политика Германии в оккупи-
рованных странах Восточной Европы?
Функ: Нет.
Рагинский: Не признаете?
Функ: Никоим образом.
Рагинский: Я передаю Трибуналу документ под номером СССР-453,
Ю-119—это новый документ, который представляет собой заметки
о совещании у имперского комиссара по установлению цен от 22—23
апреля 1943 г. На этом совещании участвовали референты по вопросам
цен всех оккупированных областей. Я зачитаю несколько выдержек из
этого документа. На второй странице указано, что «на 1 октября 1942 г.
в Германии работало пять с половиной миллионов иностранных рабо-
чих, из них полтора миллиона военнопленных и четыре миллиона из
гражданского населения, в том числе, — как говорится в этом доку-
менте, — 1 200 000 с Востока, 1 миллион из бывших польских областей,
200 000 из Чехословакии, 65 000 хорватов, 50 000 сербов и т. д.». Далее
в этом документе говорится: «Уравнение цен должно быть произведено
за счет страны-поставщицы, то есть сальдо клиринга, которые в боль-
шинстве случаев активны для оккупированных областей». На 14-й стра-
нице указывается, что в оккупированных областях «главный интерес
заключается не в пользе для населения, а в использовании экономиче-
ских сил страны».
На странице 16-й имеется такая запись: «Относительно оккупиро-
ванных стран восточных областей: цены там гораздо ниже, чем немец-
кие цены, этим уже достигнуты большие выгоды в пользу кассы
рейха». На странице 19-й даны сведения о клиринговом долге Гер-
мании в сумме 9,3 миллиарда марок, причем клиринговое сальдо
25*
388 ДОПРОС подсудимого ФУНКА
составляет для Чехословакии минус два миллиона, по Сербии — минус
219 миллионов, по Хорватии—минус 85 миллионов, Словакии—минус
301 миллион. И, наконец, на странице 22-й документа говорится: «Цены
в оккупированных восточных областях удерживаются на таком низком
уровне, на каком это возможно. Уже сейчас достигаются выгоды, но
они употребляются на покрытие долгов рейха, и высота заработной
платы, вообще говоря, представляет одну треть немецкой».
Вы признаете, что такой планомерный грабеж, проводившийся
немецкими захватчиками в гигантских размерах, не мог быть осуще-
ствлен без вашего активного участия как министра экономики, прези-
дента Рейхсбанка и генерального уполномоченного по вопросам эко-
номики?
Функ: Я опять вынужден подчеркнуть, что во время войны я не был
уполномоченным по вопросам экономики. Но относительно этого доку-
мента я хотел бы сказать следующее. Здесь речь идет о доставленных
в Германию рабочих из-за границы и оккупированных стран. Я сам под-
черкивал, и это было доказано показаниями, что я в принципе был про-
тив доставки из оккупированных областей рабочих рук в большом объеме
в Германию, так как это наносило ущерб экономическому порядку этих
областей. О насильственной доставке я уже не говорю. Против этого, я,
само собой разумеется, также выступал. Если здесь какой-то референт,
которого я не знаю, сказал, что внешнеполитические соображения
в отношении оккупированных областей не имеют значения, так как самое
главное для нас — это использование экономических возможностей
в этих областях, а не соблюдение интересов населения, то я должен воз-
ражать против этого, поскольку это не является моей точкой зрения.
Это, очевидно, личное мнение того референта, которого, еще раз повто-
ряю, я не знаю. Совершенно понятно, что если в оккупированной области
не существует должного экономического порядка, то ни о каком произ-
водстве в этой области речи не может быть. Если цены там не установ-
лены так, что люди могут существовать и социальная жизнь может дер-
жаться в порядке, то ни о какой продукции этих областей не может
быть речи.
Что касается клиринговы<
|
|
|
