 |
Допрос подсудимого заукеля
|
|
|
|
доводами: само собой разумеется, что в каждом управлении в любой
стране земного шара все распоряжения администрации всегда также
проверяются. Совсем не нужно знать, что в человеческой жизни, в каж-
дой организации людей наблюдаются ошибки, последние все же про-
веряются.
Обвинитель: Если вы отрицаете, что вы поехали исправлять и
устранять беззакония, которые имели место при вербовке рабочей силы,
значит, вы поехали для того, чтобы форсировать вывоз рабочей силы
в Германию?
Заукель: Нет, я должен категорически возразить на это. Я пред-
принял это путешествие для того, чтобы проверить выполнение задач,
находящихся в рамках моих полномочий, устранить недостатки, о кото-
рых мне сообщили, кроме того, получить самую подробную инфор-
мацию и дать соответствующие наставления и директивы своим учре-
ждениям.
Обвинитель: Подсудимый Заукель, скажите, какое отношение вы,
как генеральный уполномоченный, имели к использованию в германской
промышленности советских военнопленных?
Заукель: Я должен ответить на ваш вопрос, что я не имел никакого
отношения к использованию военнопленных, так как в мои функции не
входило давать работу военнопленным.
Обвинитель: И вы не проводили их мобилизации, и вами не велось
никакой статистики?
Заукель: Я, будучи ответственным лицом, осуществлявшим посред-
ничество между соответствующими инстанциями, должен был следить за
проведением административных мероприятий трудовыми управлениями
и областными трудовыми управлениями, которые были посредниками
между предприятиями и лагерями или уполномоченными по делам
военнопленных, то есть направляли военнопленных на предприятия.
Обвинитель: А что это были за организации? Какие это были орга-
низации?
|
|
|
Заукель: Речь идет об уполномоченных по делам военнопленных
в военных округах, другая же инстанция — это организация предприя-
тий или сами предприятия в системе соответствующих министерств, как,
например, имперского министерства продовольствия: большинство
военнопленных использовалось на работах у крестьян, в кустарной
промышленности, предназначенной для нужд войны.
Обвинитель: Значит, вы не имели к этому никакого отношения?
Заукель: Я должен был следить за трудовыми управлениями и
областными трудовыми управлениями, поскольку им нужно было осу-
ществлять посредничество между предприятиями и лагерями, в то время
как они не имели с ними непосредственной связи.
Обвинитель: Я сейчас приведу выдержку из вашего доклада Гитлеру
от 27 июля 1942 г. Это документ 1296-ПС. В этом докладе у вас имеется
специальный раздел 3. Он называется: «Мобилизация советских военно-
пленных». Там вы пишете (читаю):
«Наряду с мобилизацией гражданских рабочих я планомерно уве-
личил мобилизацию советских военнопленных при взаимодействии со
стороны ОКВ». И далее: «Я придаю особое значение дальнейшему уве-
личению и ускорению отправки как можно большего числа военноплен-
ных с фронта на работу в империю». Это правильно?
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ЗАУКЕЛЯ 36Г
Заукель: Это правильно и в точности соответствует моему изло-
жению.
Обвинитель: Не совсем соответствует. Вы заявили о том, что вы не
имели отношения к использованию советских военнопленных в герман-
ской промышленности, а в вашем докладе имеются совершенно другие
данные, и я спрашиваю вас в связи с тем, что я сейчас огласил, — вы
заранее планировали использование военнопленных в качестве рабочих.
в промышленности? Это предусматривалось вашими планами, и об этом
вы пишете в своем докладе. Так это или нет?
Заукель: Моей обязанностью было все время поддерживать связь,,
чтобы военнопленные, которые находились в лагерях на оккупированных
территориях, например в генерал-губернаторстве, регистрировались.
соответствующими уполномоченными по делам военнопленных и направ-
лялись в заранее намеченные сельскохозяйственные, а также и другие
области Германии. Использование рабочих на самих предприятиях
не подлежало моему контролю, и я не имел с этим делом ничего общего.
|
|
|
Обвинитель: Значит, вы принимали участие в предоставлении совет-
ских военнопленных для использования в германской промышленности?
Правильно?
Заукель: Это неправильно, — насколько я вас понимаю, ориенти-
руясь на значение слов в немецком языке. Посредничество — это нечто
иное, чем использование. Этим должны были заниматься другие лица.
Я могу говорить только о посредничестве. Оно носило в Германии
государственный характер, в то время как в других государствах оно
имеет частный характер. Будучи генеральным уполномоченным, я ни
одного рабочего не послал на предприятие.
Обвинитель: Вам было известно о том, что советские военноплен-
ные используются в военной промышленности Германии?
Заукель: Мне было известно, что советские военнопленные исполь-
зовались во всех областях германской военной промышленности, причем
в больших масштабах.
Обвинитель: Вам было известно, в частности, распоряжение подсу-
димого Кейтеля об использовании советских военнопленных в горной про-
мышленности? Это распоряжение датировано 8 января 1943 г. Вы знаете
что-нибудь об этом распоряжении?
Заукель: Нет. В деталях я о нем не помню. Я прошу предъявить,
его мне. (Подсудимому предъявляют документ.)
Обвинитель: Прочитали?
Заукель: Да, я прочитал.
Обвинитель: Там прямо говорится об использовании советских
военнопленных в горной промышленности для военных целей, в интере-
сах военных целей. Это правильно?
Заукель: Этот документ касается использования военнопленных
в горной промышленности в Германии.
Обвинитель: С какой целью? Там прямо поставлена задача.
Заукель: Здесь говорится об использовании в горной промышлен-
ности.
Обвинитель: Но для какой цели? Каким целям это должно быть.
подчинено? Там прямо это указано.
Заукель: Для использования на работах, я полагаю.
|
|
|
Обвинитель: В интересах войны?
.362 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ЗАУКЕЛЯ ______________
Заукель: Германская горная промышленность работала не только на
войну. Очень большое количество угля экспортировалось в нейтраль-
ные страны. Таким образом, цели, в зависимости от обстоятельств, были
различны.
Обвинитель: Следите по этому документу. Читайте за мной: «Фюрер
приказал 7 июля для проведения расширенной программы производства
железа и стали непременно увеличить добычу угля, для этого покрывать
потребности в рабочей силе из военнопленных». Там это написано? Вы
нашли это место?
Заукель: Да, я нашел.
Обвинитель:' Таким образом, советские военнопленные должны были
•использоваться в горной промышленности в интересах ведения войны.
•Правильно? Это прямо предусмотрено данным документом.
Заукель: Да, здесь так сказано. Но я хотел бы заметить, что этот
документ был направлен не мне.
Обвинитель: Я вас спросил, знаете ли вы об этом документе? Вы
•ответили утвердительно.
Заукель: Нет, я не знаю. Теперь он мне известен. Но ранее я не
•имел о нем представления, поскольку он не был направлен мне.
Обвинитель: Вы сказали, что такое распоряжение вам было знакомо
в общих чертах, и попросили меня, чтобы я дал вам детально с ним
•ознакомиться. Так мне перевели.
Заукель: Нет, я вам оказал, — и я это в особенности подчеркиваю, —
•что не помню этого документа, я только просил предъявить мне этот
документ. Документ адресован не мне. Здесь точно указана долж-
ность адресата, и поэтому он не попал в мои руки и в руки моего
учреждения.
Обвинитель: Чтобы вы полночью уяснили этот вопрос, я передам
документ США-206. Это ваше постановление от 22 августа 1942 г.
о поставке рабочей силы путем ввоза из оккупированных областей. Это
постановление вам известно?
Читайте пункт 8 этого постановления, где указано: «Настоящий
приказ действителен и "в отношении военнопленных». Есть там такое
указание? " .\ ^J
Заукель: Да.
Обвинитель: Таким образом, вы сами не делали разницы между
военнопленными и гражданскими лицами в деле использования их для
нужд германской военной промышленности. Вы это признаете?
|
|
|
Заукель: Да, я уже ответил своему защитнику, что вообще мини-
стерству труда был дан каталог, согласно которому разрешалось исполь-
зование на работах военнопленных. Однако этот восьмой абзац не имеет
ничего общего с документом, так как это было соглашение или распо-
ряжение, которое не было мне направлено и'не было мне адресовано.
Обвинитель: Вы сделали заявление о том, что при применении труда
военнопленных в германской промышленности выполнялись требования
Женевской и Гаагской конвенций. Вы помните, что вы об этом говорили?
Заукель: Да, это подтверждается также документами, в импер-
ском министерстве труда и моих учреждениях имелась инструкция, кото-
рая была размножена специальным изданием. Речь шла о том, что
принципы Женевской конвенции должны были соблюдаться также и в
•отношении советских военнопленных.
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ЗАУКЕЛЯ
Обвинитель: Вытекает ли из этого то, что между военнопленными и
гражданской рабочей силой вы не делали никакой разницы?
Заукель: Нет, это не вытекает отсюда.
Обвинитель: Значит, имели место нарушения этих распоряжений
яри использовании труда военнопленных, поскольку они приравнивались
к гражданским лицам и использовались в промышленности для целей
ведения войны?
Заукель: Я точно сказал, что я придавал очень большое значение
этой инструкции, которая была напечатана и во время моего пребывания
на посту была доведена до сведения предприятий и всех заинтересован-
ных лиц. В инструкции говорилось о том, что Женевская конвенция
должна соблюдаться. Больше я ничего не мог сделать.
Обвинитель: Ваш защитник.спрашивал вас об операции, зашифро-
ванной под названием «Сено». На этот вопрос вы дали ответ. Я цитирую
по стенограмме:
«Заукель: Нет, я не имел никакого отношения к этому мероприя-
тию». Сейчас я передам вам письмо Альфреда Мейера от 11 июля
1944 г., это документ ПС-199, это письмо, адресованное вам. Прочитайте
пункт 1, там написано:
«Необходимо, чтобы штаб по использованию рабочей силы — центр—
лри всех обстоятельствах продолжал свою деятельность по вербовке
несовершеннолетних белорусских и русских рабочих для работы в импе-
рии на военные нужды. Кроме того, штаб имеет задачу направлять
в империю несовершеннолетних от 10 до 14 лет».
Нашли это место?
Заукель: Я прочитал это место и хочу возразить, что это письмо
хотя и' было направлено мне и, таким образом, я был об этом инфор-
мирован, но ни я, ни мое учреждение не имело ничего общего с этим
вопросом. Это, как уже говорилось в связи с делом Шираха, проводи-
лось исключительно указанными инстанциями. Учреждение по исполь-
зованию рабочей силы как таковое здесь не участвовало. Я лично также
об этом не помню.
|
|
|
Обвинитель: Вы здесь заявили, что для ввезенных из оккупирован-
ных территорий людей были введены специальные опознавательные
знаки. Для советских граждан это был знак «Ост», для польских гра-
ждан — знак «П» и т. д. Вы заявили, что не были с этим согласны.
Что вы сделали для отмены этого издевательства над людьми?
Заукель: Я все время пытался вообще избежать таких опознаватель-
чных знаков. Рейхсфюрер СС категорически требовал этого.
Обвинитель: Со своим непосредственным руководителем, подсудимым
Герингом, вы говорили по этому вопросу?
Заукель: Я не могу сейчас вспомнить, говорил ли я непосредственно
с Герингом. Я могу лишь показать, что всегда периодически пытался
добиться этого, до тех пор пока весной—мне кажется, это было в марте
1944 года — мои усилия действительно увенчались успехом и неболь-
шой «восточный знак» был заменен национальным знаком на рукаве,
-согласно 'предложению моих представителей в различных странах на
Востоке
Обвинитель: Я спрашиваю, вы говорили с Герингом по этому во-
просу?
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ЗАУКЕЛЯ
Заукель: Я не могу вспомнить, возможно, что да, а возможно, что-
нет.
Обвинитель: На вопрос вашего защитника и моего французского
коллеги об отношении подсудимого Шпеера к вашему назначению гене-
ральным уполномоченным вы заявили, что вам об этом точно ничего
известно не было. Вам сейчас передадут статью из газеты «Фелькишер
беобахтер». Этот документ под номером СССР-467 я представлю Трибу-
налу. Эта статья была опубликована 28 марта 1942 г. в связи с вашим
назначением генеральным уполномоченным. Вы нашли это место,.где
написано следующее: «Назначение гаулейтера Заукеля последовало
по желанию имперского министра Шпеера вследствие необычайного зна-
чения вопроса использования рабочей силы в военной промышленности».
Надо полагать, что вы не могли не читать этой статьи. Вы читали эту-
статью?
Заукель: В данный момент я никак не могу вам этого оказать.
Вполне возможно, что я ее читал.
Обвинитель: Меня интересовало другое, почему подсудимый Шпеер
был заинтересован в вашем персональном назначении генеральным
уполномоченным? Это я хотел выяснить. Вы можете что-нибудь сказать
по этому поводу?
Заукель: Почему Шпеер был заинтересован в моем назначении,.
я вам сказать не могу. Я уже говорил моему защитнику, что для меня"
самого это было в то время совершенно неожиданно.
Обвинитель: Теперь скажите, вы помните, в какие условия были
поставлены вами украинские женщины и девушки из оккупированных
территорий, мобилизованные для использования в германском сельском
хозяйстве? Я сейчас передам вам документ СССР-383. В этом документе
имеется приложение № 2 к вашему распоряжению от 8 сентября
1942 г. Это приложение называется: «Памятка домашним хозяйкам об
использовании восточных работниц в городском и сельском домашнем
хозяйстве». Вы знаете этот документ, эту памятку?
Заукель: Да.
Обвинитель: Я сейчас приведу несколько выдержек для того,.
чтобы охарактеризовать условия, в какие были поставлены вами эти
украинские женщины и девушки, направленные для работы в немецкое
сельское хозяйство. Найдите раздел «В»: «Регистрация в полиции, лече-
ние, надзор».
В разделе «В» — «Регистрация в полиции, лечение, надзор» имеется
следующее указание: «Восточная работница обязана носить на своей
верхней одежде, на правой стороне груди, знак «Ост».
Нашли?
Заукель: Да.
Обвинитель: Теперь раздел 4. Он называется: «Условия труда».
Там написано: «Восточные работницы, используемые в домашнем хозяй-
стве в империи, находятся в специфических трудовых условиях».
Посмотрим дальше, что это за специфические трудовые условия.
Найдите раздел 9 «Свободное время», первая строчка: «Права на сво-
бодное время восточные работницы не имеют».
Заукель: Да, однако я прошу вас зачитать этот абзац дальше. Там
говорится то же самое и в отношении других домашних работниц, немок.
Я осмеливаюсь огласить это предложение еще раз:
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ЗАУКЕЛЯ 365
«Восточным работницам, занятым в домашнем хозяйстве, в прин-
ципе разрешается передвигаться свободно за рамками своей деятель-
•ности лишь в тех случаях, когда они выходят по делам хозяйства.
Однако может быть предоставлена возможность один раз в неделю в те-
чение трех часов находиться без работы за пределами домашнего хозяй-
ства». Те же правила существовали и для домашних служащих—немок.
Свободное время было такое же самое.
Обвинитель: Здесь написано иначе. Иметь свободное время им не
разрешалось. Здесь говорится о том, что в качестве поощрения им может
быть предоставлена возможность один раз в неделю в.течение трех
часов находиться без работы за пределами домашнего хозяйства. Эта
прогулка должна заканчиваться до наступления темноты. Теперь най-
.дите раздел 10.
«Свободное время, отпуск, возвращение на родину»—так назы-
вается этот раздел. Нашли? Там написано: «Отпуска последним не пре-
доставляются. Восточные работницы, используемые в домашнем хозяй-
стве, мобилизуются на неопределенное время».
Заукель: Разрешите мне в связи с этим сделать замечание...
Эта памятка была составлена не только мною. Введения целого
ряда пунктов в то время потребовал рейхсфюрер СС.
Обвинитель: Перехожу к следующему вопросу. 18 августа 1942 г.
в Кракове у вас была встреча с подсудимым Франком. Я прочту то, что
записано по поводу вашей беседы в дневнике Франка. Это документ
СССР-223. Дневник 1942 года, страница 918: «Д-р Франк. Очень рад,
•что могу официально сообщить вам, что по сей день мы направили
в Германию свыше 800 тысяч рабочих. Недавно вы ходатайствовали
о посылке еще 140 тысяч рабочих». И дальше: «Кроме этих 140 тысяч
вы, однако, в следующем году можете рассчитывать на новые партии
рабочих из генерал-губернаторства, ибо для вербовки мы используем
полицию». Это соответствует действительности? Такая беседа у вас про-
исходила с подсудимым Франком? Он правильно записал это в своем
дневнике?
Заукель: Я ни в коем случае не могу подтвердить запись, которой я
•никогда ранее не видел и подробностей которой я никак не могу вспо-
мнить. Поэтому я не могу сказать, все ли здесь правильно. Здесь гово-
рится о том, что Франк наметил контуры будущих возможностей.
Обвинитель: Но он говорил вам относительно применения полицей-
ских методов при вербовке или не говорил? Вы это помните или нет?
Заукель: Я не помню подобного сообщения, которое относится к
1942 году. Тогда существовали совершенно иные условия.
Обвинитель: А подсудимый Франк в своей деятельности по мобили-
зации рабочей силы прибегал к полицейским методам или нет? Вам об
этом было известно?
Заукель:. Руководствуясь своим собственным опытом, я не могу
сказать вам, в какой мере генерал-губернатор прибегал к полицейским
методам при проведении таких мероприятий.
Обвинитель: Я представляю Трибуналу документ под номером
СССР-469, характеризующий методы вербовки рабочей силы, которые
"применялись на территории Польши. Этот документ представляет собой
отпечатанный типографским способом официальный приказ крейсгаупт-
мана в Минской и Варшавской областях. Он датирован 2 февраля
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ЗАУКЕЛЯ
1943 г. Этот приказ вручен Казимиру Новаку, родившемуся 6 мая 1926г.,
проживающему в Дызене, община Колбей. В приказе написано: «На
основании распоряжения о рабочей повинности от 13 мая 1942 г. нала-
гаю на вас обязанность работы в империи».
В конце этого приказа написано: «В случае вашего неподчинения
настоящему приказу о рабочей повинности члены вашей семьи (роди-
тели, жена, близкие родственники) будут помещены в полицейский ла-
герь и освобождены из оного только после того, как вы явитесь. Кроме
того, я оставляю за собой право конфискации вашего движимого и недви-
жимого имущества, а также движимого и недвижимого имущества чле-
нов вашей семьи. Кроме того, согласно параграфу 5 вышеуказанного
распоряжения, вы будете наказаны тюрьмой, тяжелым заключением или
заключением в концентрационном лагере. Крейсгауптман д-р Дитрих».
Вам было что-нибудь известно о применении подобных методов вер-
бовки рабочей силы на территории Польши и о существующих распо-
ряжениях подсудимого Франка?
Заукель: Я могу честно и откровенно ответить на этот вопрос: об
угрозе наказания в такой форме мне ничего не было известно.
Обвинитель: Теперь я хочу напомнить вам указания, которые дава-
лись о методах так называемой: «вербовки» рабочей силы правитель-
ственными органами Германий и лично вами в известной вам вашей-
программе. Это документ СССР-365.
Вами написано следующее:
«В связи с этим необходимо полностью исчерпать все имеющиеся
в оккупированных советских областях людские резервы. Если не удастся'
получить необходимую рабочую силу на основе добровольности, то сле-
дует немедленно приступить к мобилизации, к насильственной отправке».
Такие указания вами давались?
Заукель: Я до сих пор не нашел еще этого места. Мне неправильно-
его показали
Обвинитель: Сейчас вам покажут еще раз. Такие указания вами
давались?
Заукель: В оккупированных областях я не мог сам лично ведать
всеми служебными вопросами, этим занимались областные управления.
Однако под словом «насильственный» я имел в виду не действия под.
угрозой наказания в таких масштабах, как это, к величайшему огорче-
нию, утверждается в одном из документов, а применение правил, дей-
ствующих в Германии. Это очень существенная разница.
Обвинитель: То, что я сейчас вам прочитал, написано в вашей теле-
грамме или нет?
Заукель: Это написано в моей телеграмме. Но я определенно ска-
зал, что мне это было поручено фюрером.
Обвинитель: Теперь далее. В письме от 3 октября 1942 г. га улей-
теру Мейеру вы писали: «Я учитываю трудности, которые встретятся при
выполнении этого нового задания. Но я также убежден, что при приме-
нении всех средств и при полной преданности исполнителей — я подчер-
киваю слова «всех средств» — выполнение этого нового поручения может-
быть осуществлено в соответствии со сроками». Это вы писали?
Заукель: Да, я это писал.
Обвинитель: 31 марта 1942 г. вы отправили письмо имперским
комиссарам. Сейчас вам передадут документ СССР-127, в котором вы
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФУНКА 367
писали: «Вербовка, за которую вы отвечаете, должна форсироваться
всеми доступными мерами, включая суровое применение принципа при-
нудительного труда, с тем, чтобы в кратчайший срок можно было бы
утроить количество завербованных». Такие указания вы давали?
Заукель: Я давал такие указания. Говоря о суровом применении
принципа принудительности труда, я не имел в виду дурных или пре-
ступных методов, а считал, что к системе принудительного труда нужнб
прибегать лишь с целью выполнения количественного задания, когда
дело касалось количества людей.
Обвинитель: Теперь я приведу несколько выдержек из документов
других лиц.
Сейчас вам передадут стенограмму выступления подсудимого Ро-
зенберга. (Заукелю вручают документ.)
Я ограничусь очень краткой выдержкой из этой стенограммы. Чи-
тайте эа мной:
«Я знаю, что если прибудет полтора миллиона человек, то им
нельзя создать блестящих условий. То, что тысячи находящихся
здесь людей живут в плахих условиях или подвергаются плохому обра-
щению, является вполне естественным. Из-за этого не стоит слишком
волноваться. Однако это очень серьезный вопрос. Я думаю, что гаулей-
тер Заукель уже обсудил его или собирается это сделать. Ведь эти люди
с Востока привезены в Германию, чтобы работать и давать возможно
более высокую производительность труда. Это очень серьезное дело^
Чтобы добиться такой высокой производительности труда, их нельзя при-
возить на три четверти замерзшими и заставлять стоять в пути по десять
часов. Им нужно давать есть, чтобы они имели достаточный запас сил».
Правильно ли подсудимый Розенберг освещает положение, в кото-
ром находилась рабочая сила, вывозившаяся вами из оккупированных
территорий, или вы считаете, что он освещает это неправильно?
Заукель: Я не могу сказать и никак не могу определить, когда
Розенберг произнес эту речь. Я лично ее не слышал и не получал про-
токола. Но я могу категорически заявить, что как только я принял свою
должность, я принял эффективные меры к тому, чтобы во что бы то ни
стало избежать такого положения, о котором здесь говорил Розенберг и
которое существовало до того, как я принял свою должность.
Обвинитель: Г-н председатель, я ограничусь этой одной выдержкой
из выступления подсудимого Розенберга и не буду использовать много-
численные документы, уже представленные суду и с неоспоримостью
устанавливающие применение, с ведома подсудимого Заукеля, преступ-
ных методов мобилизации рабочей силы на оккупированных территориях
и использование ее в качестве рабов в Германии.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКИМ ОБВИНИТЕЛЕМ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФУНКА
[Из стенограммы заседания Международного Военного Трибунала
от 11 января 1946 г.}
Характер и значение работы Функа с крупными промышленниками-
подчеркнуты в его биографии.
...Я прошу разрешения коротко остановиться на выдержках из био-
графии Функа:
;368 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФУНКА
«Не менее важное значение, чем работа Функа в области создания
программы в 1931—1932 гг., имела его деятельность в качестве связного
между фюрером и руководителями германской промышленности, тор-
говли, внешней торговли и финансов. В связи с его прошлой деятель-
ностью его личные связи с экономическими руководителями были широки
и многообразны. Он мог теперь привлечь их на службу Гитлеру и не
только авторитетно отвечать на их вопросы, но также убедить их и завое-
вать их поддержку для партии. Для того времени это была очень важ-
ная работа. Каждый успех, достигнутый в этом вопросе, означал мораль-
ное, политическое и экономическое усиление боевых сил партии и помо-
гал уничтожить предрассудок о том, что национал-социалистское дви-
жение является только^, партией классовой ненависти и классовой
>борьбы».
Непосредственно до того, как подсудимый Функ, заменив подсуди-
мого Шахта, занял пост министра по вопросам экономики в 1938 году,
•была произведена коренная реорганизация функций этого министерства,
в результате которой оно было объединено с управлением четырехлет-
него плана в качестве высшего командования германской военной эко-
номики. Эта реорганизация была проведена на основании декрета от
4 февраля 1938 г., который был подписан Герингом как уполномочен-
ным по вопросам четырехлетнего плана.
Сейчас я хочу указать только на то, что этот декрет ясно доказы-
вает, что подсудимый Функ играл важнейшую роль в экономической
мобилизации в этот решающий период.
В 1938 году ему было непосредственно поручено подготовить герман-
скую экономику к войне. Секретным декретом он был назначен генераль-
ным уполномоченным по вопросам экономики, и он занял этот пост, кото-
рый до него занимал подсудимый Шахт. В этой связи я ссылаюсь на
документ, который представляет собой письмо от 6 сентября 1939 г. Это
письмо было препроводительным письмом к проекту закона об обороне
империи от 4 сентября 1939 г. Я хотел бы огласить выдержку на стра-
нице 4 английского перевода — второй, третий, четвертый абзацы. Там
говорится: «Задача генерального уполномоченного по вопросам эконо-
мики заключается в том, чтобы использовать все экономические силы
в интересах обороны империи и обеспечить в экономическом отно-
шении существование германской нации. Ему подчинены: имперский
министр по вопросам экономики, имперский министр по вопросам про-
довольствия и сельского хозяйства, имперский министр труда и т. д.».
«Он также несет ответственность за финансирование обороны импе-
рии в рамках имперского министерства финансов и имперского банка».
«Генеральный уполномоченный по вопросам экономики должен выпол-
нять запросы ОКВ, которые имеют большое значение для вооруженных
сил, и он должен обеспечить экономические условия для промышленно-
'сти по производству вооружения, которые находятся под непосредствен-
ным руководством ОК.В, в соответствии с ее запросами».
Подсудимый Функ в своей речи, произнесенной 14 октября 1939 г.,
пояснил, каким образом в качестве генерального уполномоченного по во-
просам экономики он в течение полутора лет до начала агрессии против
Польши поставил германскую экономику на рельсы войны:
«Хотя все экономические и финансовые управления были загружены
работой по выполнению четырехлетнего плана под руководством генерал-
Допрос подсудимого Функа.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФУНКА ___ 369
фельдмаршала Геринга, военная экономическая подготовка Германии
к войне также проводилась тайно и в других отделах в течение более
года, главным образом путем создания национального руководящего
аппарата по выполнению особых военных экономических задач, которые
должны были быть выполнены в тот момент, когда война станет уже
фактом. Для этой работы, были объединены все экономические управ-
ления в один административный аппарат, а именно под руководством
генерального уполномоченного по вопросам экономики, на пост которого
фюрер назначил меня полтора года назад».
Занимая одновременно эти две должности — генерального уполномо-
ченного по вопросам экономики и министра по вопросам экономики, под-
судимый Функ, естественно, был осведомлен относительно тех требова-
ний, которые программа агрессии заговорщиков предъявляла к эконо-
мике Германии. Документ, который уже был принят в качестве доказа-
тельства, представляет собой совершенно секретный протокол совещания,
которое проводилось в кабинете Геринга 14 октября 1938 г.
На этом совещании Геринг ссылался на международную ситуацию и
директиву Гитлера составить гигантскую программу вооружения, в кото-
рой говорилось, что министерство экономики должно увеличить экспорт
с тем, чтобы приобрести иностранную валюту, необходимую для выпол-
нения этой задачи...
Военно-воздушные силы должны были возрасти в пять раз. Военно-
морской флот должен был усилить свое вооружение, и армия должна
была ускорить производство оружия для необходимого нападения.
После ухода в отставку Шахта Функ стал основной, центральной
фигурой в подготовке планов финансирования войны. Это было есте-
ственно, потому что Функ после 1939 года занимал три поста, которые
были тесно связаны с финансированием военных мероприятий, а имен-
но: министра по вопросам экономики, генерального уполномоченного
по вопросам экономики и в дополнение к этому — председателя рейхс-
банка.
Роль Функа в финансировании войны ясно демонстрируется в доку-
менте, который был обнаружен в захваченных архивах имперского мини-
стерства по вопросам экономики. Он состоит частично из письма, напи-
санного генеральным уполномоченным по вопросам экономики и подпи-
санного от его имени д-ром Поссе. Письмо датировано 1 июня 1939 г., и
к нему прилагается протокол совещания по вопросам финансирования —
совещания, которое состоялось под председательством заместителя
Функа — д-ра Ландфрида в министерстве по вопросам экономики.
В течение совещания, на котором присутствовали двенадцать чинов-
ников, пять из которых несли прямую ответственность перед Функом
и занимали различные посты, обсуждался меморандум относительно
финансирования войны, который был подготовлен генеральным уполно-
моченным по вопросам экономики 9 мая 1939 г. Я хотел бы огласить
выдержку;
«Затем было доложено относительно содержания записки по вопро-
сам внутреннего финансирования войны от 9 мая этого года, в которой
также обсуждались цифры, которые были даны мне имперским мини-
стром финансов. Было указано, что генеральный уполномоченный по
вопросам экономики заинтересован в первую очередь в том, чтобы вне-
сти в законы по вопросам финансирования войны идею финансирования
24 Нюрнбергский процесс, т. II
370 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ПОДСУДИМОГО ФУНКА
военных издержек, рассчитывая на доход в будущем, после окончания
войны... •;
Заместитель министра Нюмен, во-первых, поставил на обсуждение
вопрос, будет ли в состоянии промышленность выполнять все запросы
армии, в особенности в случае, если запросы армии, как об этом гово-
рится в вышеупомянутом докладе, возрастут примерно до 14 миллиардов
в первые три месяца войны. Он заявил, что если производственная
мощность промышленности на территории империи будет взята за
основу, то он сомневается в возможности такого увеличения».
Ясно, что подсудимый Функ осуществлял огромную власть над зна-
чительными областями германской экономики, организация и' руковод-
ство которыми имели своей конечной целью подготовку к войне. Некогда
мощная германская военная машина, которая была построена на осно-
вании тщательной экономической подготовки, была обязана своим
существованием также и деятельности подсудимого Функа и была под-
чинена интересам нацистской агрессии. И подсудимый Функ делал это,
будучи полностью осведомленным о планах военной агрессии. Осведом-
ленность его подтверждается несколькими факторами: длительным и тес-
ным сотрудничеством Функа с нацистскими внутренними кругами, харак-
тером его официальных обязанностей, господством идей войны в нацист-
ской Германии и тем фактом, что применение силы и угрозы применить
насилие были главным и открытым оружием внешней политики Гер-
мании.
Последним доказательством, еще больше подтверждающим осведом-
ленность Функа, является тот факт, что в то время, когда Функ прово-
дил экономическую подготовку, создавались планы агрессии, планы,
которые позднее проводились в жизнь. Эти планы могли эффективно
проводиться в жизнь только в том случае, если они проводились одно-
временно с экономическими мероприятиями.
Этот факт осведомленности подсудимого Функа подкрепляется всеми
документальными доказательствами, которые уже были представлены
Трибуналу в свете вышеперечисленных факторов.
Мы уже видели, что подсудимый Функ сообщил г-ну Мессерсмиту,
что захват Австрии Германией якобы вызывался политической и эконо-
мической необходимостью и что этот захват следовало произвести любы-
ми средствами.
Геринг давал инструкции министерству по вопросам экономики,
которые нельзя рассматривать иначе как директивы для подготовки эко-
номической основы для агрессии....Функ и его подчиненные в мае—июне;
1939 года готовили детальные планы финансирования войны, а именно
специфической войны против Польши. В этой части я хотел бы сослаться;
на письмо от 25 августа 1939 г., написанное подсудимым Функом Гит-
леру. В этом письме Функ выражал свою благодарность за то, что он;
был в состоянии использовать свой опыт в эти исторические времена и
внести вклад в эти грандиозные события. Он благодарил Гитлера за то,
что тот принимал его предложения, которые были направлены на подго-
товку германской экономики к войне.
Более того, были представлены другие доказательства, которые
показывают, что подсудимый Функ как лично, так и через своих пред-
ставителей участвовал в экономическом планировании, которое пред-
шествовало военной агрессии против Советского Союза.
I
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ФУНКА ____ 371
...Подсудимый Розенберг, который был назначен уполномоченным по-
вопросам централизованного разрешения проблем, возникавших в связи
<: оккупацией восточной территории, то есть Советского Союза, обсуждал
вместе с подсудимым Функом экономические проблемы, которые должны
были возникнуть после осуществления плана агрессии на Востоке.
...Функ назначил некоего д-ра Шлоттерера своим представителем для
сотрудничества с Розенбергом в связи с эксплуатацией восточных
территорий, и Шлоттерер почти ежедневно встречался с Розен-
бергом.
Совершенно ясно, что подсудимый Функ участвовал в каждой стадии
деятельности заговорщиков с момента захвата ими власти и до их ко-
нечного поражения. Всегда он действовал эффективно, может быть,
иногда более скрытно, чем другие, и содействовал осуществлению нацист-
ской программы, которая с самого начала предусматривала использо-
вание безжалостного т<
|
|
|
