 |
Заключительная речь обвинителя от Великобритании
|
|
|
|
в ходе обсуждения представленных доказательств. Обвинение считает,
что на основании доказательств и на основании данных относительно
общих условий, существовавших в Германии, а также имея в виду
влияние, которое оказывали политические руководители, вы имеете
право, более того, вы обязаны прийти к выводу, что если цели и деятель-
ность этой организации являлись преступными, то значит, каждый из
тех, кто работал в аппарате гау, креиса и в ортсгруппах, должен быть
включен в число виновных. Не следует думать, что из-эа того, что мы
намеренно исключили из этого числа аппарат ортсгруппенлейтера, мы
сделали это потому, что считаем этих людей невиновными. Это решение
было принято скорее по практическим, нежели по каким-либо иным соо-
бражениям, и весьма возможно, что это решение является неправильным.
Защита выдвинула утверждение, что в различных партийных орга-
низациях, как, например, в германском трудовом фронте, национал-со-
циалистском союзе ветеранов, в организации по обеспечению благосо-
стояния рабочих, в студенческих и женских организациях также были-
офицеры, известные под названием «политические руководители». Указы-
вают, что их число равно примерно 1— 1% млн. Разрешите мне разъяс-
нить еще раз, что если такие политические руководители в действитель-
ности существовали, Обвинение не требует объявления их преступными.
Мы включаем в число преступных руководителей только рейхслейтеров,
гаулейтеров, крейслейтеров, ортсгруппенлейтеров, целленлейтеров и
блоклейтеров, а также амтслейтеров, или руководителей отделов в аппа-
рате рейхслейтунга, гаулейтунга и крейслейтунга,— тех политических
руководителей, которые, будучи организованы по территориальному
принципу, несли ответственность за осуществление политического кон-
троля над населением, осуществление и проведение в жизнь нацистской
политики. Все остальные нами исключаются.
|
|
|
Вам была представлена схема, указывающая на число лиц, которые,
таким образом, охватываются этой декларацией. Согласно' справочнику
по организации НСДАП за 1943 год, их число равняется 600 тыся-
чам. Защита утверждает, что эта цифра не учитывает смены чиновни-
ков и что общее число тех, которые в какой-либо период времени зани-
мали эти посты, гораздо больше. По этому поводу я хотел бы сделать
два замечания. Во-первых, цифра, приведенная в справочнике, показы-
вает максимальные штаты, которые были разрешены каждому гау и
крейсу. Практически даже не все эти посты были замещены — скажем,
в городских районах не было сельскохозяйственных отделов, в гау, где
не имелось университета, не существовало политического отдела по ра-
боте среди университетских преподавателей. Во-вторых, цифра 600 тыс.
на 1943 год включает политических руководителей 9 иностранных гау—
6 австрийских, 2 польских и одного судетского, ни одно из которых не
существовало до 1938 года; таким образом, в течение первых пяти лет
нацистского правления общее число политических руководителей должно
было быть значительно меньше, чем 600 тыс. Выдержка из брошюры
«Дер хохайтстрегер», представленная защитой, показывает, какое увели-
чение числа хохайтстрегеров имело место лишь за период между 1935 и
1939 гг.: число их увеличилось с 291 671 до 581 650. Имея в виду эти
соображения, мы утверждаем, что даже с учетом смен персонала общее
число людей, которые в какой-либо период занимали эти посты в кор-
пусе политических руководителей, которых мы включаем в число тех,
794. РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ
V
кого мы требуем объявить преступными, не может превосходить назван-
ную нами цифру в 600 тыс. Разрешите мне также добавить, что при
рассмотрении этой цифры следует еще учитывать не только случаи есте-
ственной смерти, но и гибель в результате бомбардировок на фронте.
Именно эти люди являлись сердцем национал-социализма, именно они
вели 48 млн. немецких избирателей по тем путям и к тому концу, кото-
рый мы наблюдаем.
|
|
|
Давайте рассмотрим доказательства, представленные против них, по
основным категориям. Мы увидим, что они не только сами непосред-
ственно участвовали в совершении преступлений, но мы также увидим,
как активно и умело они помогали другим организациям и сотрудни-
чали с ними в осуществлении их общих преступных целей.
В отношении осуществления контроля над государством Борман
в своем обращении к гаулейтерам в июне 1941 г. заявил: «Впервые
в истории Германии фюрер держит в" своих руках полностью и созна-
тельно руководство германским народом».
Из данных о деятельности политических руководителей во время
выборов в 1936 и в 1938 гг. мы видим один из тех способов, при
помощи которых руководящий состав помогал передать руководство
народом Германии в руки фюрера, причем мы видим, что в этом участ-
вовали все слои и категории политических руководителей.
Мы располагаем полным досье из крейса Эрфурт (Тюрингия), содер-
жащим материалы в связи с плебисцитом 1937 года. Штутцпунктлейтеры
должны были заранее сообщать о всех тех лицах в своем районе, по
поводу которых они с уверенностью могут предположить, что те будут
голосовать против. СД издало приказы, адресованные штутцпунктлейте-
рам и всем руководителям отделений службы безопасности. Руководи-
тели отделений на местах обязывались в наибольшей степени содей-
ствовать штутцпунктлейтерам. Защита заявляла, что штутцпунктлей-
теры, о которых говорилось в досье, являлись штутцпунктлейтерами
СД и не входили в состав корпуса политических руководителей. Если
мы даже примем это объяснение, оно ничего не изменит, поскольку
было уже достаточно ясно установлено, что все это дело должно
было проводиться «в теснейшем сотрудничестве с ортсгруппенлейтерами
„ партии».
Едва ли политические руководители могли испытывать хоть какие-
нибудь сомнения относительно того, что ожидало людей, о которых они
сообщали, если приказ содержал следующий многозначительный пара-
граф:
|
|
|
«Мы еще раз подчеркиваем, какая громадная ответственность ло-
жится на штутцпунктлейтеров, в особенности в связи с этим докладом.
Они должны ясно понять возможные последствия, которые ожидают
лиц, упомянутых в их докладах».
Трибунал помнит те отчеты, которые представляло СД после плебис-
цита, отчеты, показывающие, каким образом с помощью снятого молока
и пишущих машинок с бесцветными лентами проверялись избирательные
бюллетени лиц, в отношении которых имелись подозрения. Вы помните
также, какие методы использовались для того', чтобы заставить голосо-
вать тех, чья поддержка партии казалась сомнительной. Я цитирую:
«Жена еврея Билшовского, которая была приведена непосредственно
____ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 795
перед концом голосования, проголосовала «нет», что легко может быть
установлено».
«Рабочему Отто Виганду пришлось четырежды напоминать, что он
должен проголосовать в день выборов, и в конце концов он проголосо-
вал только в результате нажима».
«Муж... проголосовал. Несомненно, он сделал это исключительно
из боязни нового ареста».
И снова мы читаем это в документе, который, быть может, является
одним из самых ужасных документов, представленных на этом суде.
«Свидетель Иеговы» Роберт Зиринг и его жена проголосовали
лишь после того, как полиция в Грифштадте напомнила им об их долге
проголосовать и после того, как они услышали угрозу, что их ребенок
будет у них отобран, если они не примут участия в голосовании».
Никто не может пытаться представить дело таким образом, что та-
кого рода случаи имели место только в Эрфурте. В гау Кобленц крейсге-
шафтсфюрер Кохема заверял СД: «Там, где было дано указание о спе-
циальном наблюдении и контроле, в некоторых ортсгруппах голосовали
«против» и подали недействительные бюллетени главным образом жен-
щины».
В Роттенбурге партия организовала демонстрацию против епископа,
который отказался голосовать, демонстрацию, которую господин Судья
Джексон так живо описал в своей вступительной речи.
|
|
|
Но не только во время плебисцита 1938 года проявляли активность
политические руководители. Следует помнить, что в Бремене крейслейте-
ры, ортсгруппенлейтеры и штутцпунктлейтеры должны были письменно
сообщать о гражданских служащих, которые не принимали участия
в голосовании во время выборов 29 марта 1936 года.
Доктор Серватиус отметает все эти доказательства утверждением,
которое не опирается даже на строчку доказательств. Он заявляет:
«Отсюда явствует, что руководящий аппарат партии ни в коей мере
не связан с этими операциями. Это попросту индивидуальные меры, при-
нятые другими организациями, из них нельзя сделать вывода об общей
практике или об общей осведомленности».
Я не вижу необходимости в дальнейших комментариях.
Осуществление контроля и надзора над германским народом явля-
лось в такой же степени задачей политических руководителей, как и СД и
гестапо. Из всех политических руководителей блоклейтеры являлись наи-
более необходимыми людьми для этой цели. Они вели картотеку на
каждого домовладельца, картотеку, служившую источником для состав-
ления «политических характеристик», которые должны были составлять
блоклейтер, целленлейтер и ортсгруппенлейтер в сотрудничестве друг
с друг-ш. Защита неоднократно как перед Комитетом уполномоченных,
так и перед Трибуналом всячески отвергала и отрицала утверждение
о том, что блоклейтеры использовались для шпионской деятельности. Но
кем другим они были, если их картотека должна была заполняться на
основании той информации, которую они (я цитирую): «имели доста-
точную возможность получить путем бесед с немцами». От них также
• настоятельно требовали обеспечить секретность этих сообщений.
' Имеются и другие доказательства, которые показывают, какую низ-
кую роль играли блоклейтеры. В справочнике по организации партии
блоклейтеру указывается, что: «Его долгом является обнаруживать
796 РЕЧИ ОБВИНИТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ
г
людей, сеющих вредные слухи, и доставлять их в ортсгруппу с тем, чтобы
они могли быть переданы соответствующим государственным властям».
Мы снова узнаем об их шпионской деятельности, когда просматри-
ваем доказательства об участии политических руководителей в пресле-
довании церкви. В сотрудничестве с гестапо и СД политические руково-
дители, начиная с самых высокопоставленных вплоть до занимавших.
самые незначительные посты, принимали активное участие в уничтоже-
нии влияния церкви...
...Разрешите мне ограничиться рассмотрением более низких ран-
гов — ортсгруппенлейтеров, блоклейтеров, целленлейтеров.
|
|
|
Вы помните досье с отчетами ортсгруппенлейтера Дармштадта по
церковным делам от февраля 1939 года. Блоклейтер член партии Киль
информирует о том, что собрания конфессионального фронта снова имеют
место. Вы также помните о мерах, которые предпринимались крейслей-
терамн в связи с этими докладами. СД и гестапо информировались об
этих собраниях конфессионального фронта, о которых сообщали блок-
лейтеры, и другое сообщение в связи с пастором Штрахом: «Этому
джентльмену нужно сделать серьезный выговор». Они также были
информированы о несчастном пасторе Штрахе, о священнике, который
«был достаточно хорошо известен и созрел для отправки в концлагерь
или для особого суда».
Можете ли вы сомневаться в том, что в Тюрингии именно блоклей-
теры и целленлейтеры должны были представить требуемые доклады
о том, как население реагировало на результаты плебисцита 1938 года,
«особенно в маленьких городах и деревнях».
Кого другого, как не блоклейтеров и целленлейтеров, могли исполь-
зовать для того, чтобы обнаружить, что говорили католические и проте-
стантские священники об аншлюссе во время церковной службы? Кто
другой, как не они, могли бы доложить о том, звонили или нет церков-
ные колокола вечером в Вене после произнесения речи об аншлюссе?
И, наконец, вы располагаете на эту тему доказательствами по по-
воду демонстраций, организованных для того, чтобы сорвать церковную
службу в церкви в Фрейзинге в 1935 году. Эти демонстрации были орга-
низованы руководством крейса женской организации нацистской партии.
Только захватив полный контроль над государством и народом, на-
цистское правительство получило возможность осуществлять свои пре-
ступные цели. Политические руководители являлись очень существенным
элементом в приобретении этого контроля. Они поддерживали и осуще-
ствляли приказы правительства, которое, как они знали, с самого начала
следовало незаконной политике, бывшей преступной по своим методам.
Все они знали' относительно общепризнанной цели преследования евреев.
Вс3 знали о существовании гестапо, концентрационных лагерей и нацист-
ской практике арестов и тюремного заключения без суда и следствия.
Однако они продолжали активно поддерживать это правительство и по-
могать ему еще сильнее сжимать в своих тисках германский народ. Вся
речь д-ра Серватиуса в той части, где она касается положения политических
руководителей после 1933 года, показывает, в каких тисках держал
Германию железный костяк партии — политическая «Железная дева»,
сжимающая людей в своих объятиях до тех пор, пока они не умирают.
Что касается евреев в тот период, когда их преследование являлось
открыто признанной политикой и практикой нацистской партии, один
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 797
тот факт, что люди добровольно служили своей партии, занимая опера-
тивные посты, является сам по себе достаточным доказательством их
участия в преступной деятельности. Однако мы располагаем и конкрет-
ными доказательствами непосредственного участия в преследованиях
евреев со стороны политических руководителей, и снова речь идет
о политических руководителях всех рангов. Имеются доказательства
того, что менее чем через год после прихода нацистского правительства
к власти, корпус политических руководителей подстрекал народ Герма-
нии к преследованию евреев. С трудом можно себе представить, что
в цивилизованном государстве в 1933 году могли быть изданы дирек-
тивы политическим руководителям, озаглавленные «Преследование
евреев». Тем не менее это вмело место. Крейслейтеры в гау Кобленц
должны были составить список еврейских фирм и предприятий своего
района. Снова и снова подчеркивалась необходимость точности. В раз-
личных крейсах, ортсгруппах и штутцпунктах должны были быть органи-
зованы комитеты, имевшие своей задачей «направление общин и наблю-
дение за ними» в процессе преследования евреев. Они должны были
продолжать политику, которая была начата партией бойкотом в апреле
того же года:
«Крейслейтеры должны подчеркивать на всех собраниях членов пар-
тии, а также во всех общественных местах, что евреи во всех странах
снова строят свои подлые козни, которые приносят громадный вред Гер-
мании. Массы должны ясно' понять, что ни один немец не должен поку-
пать у евреев».
В свете этих доказательств, в свете собственного признания доктора
Серватиуса в том, что политические руководители не возражали против
нюрнбергских декретов и что они приветствовали меры, направленные
к ограничению влияния евреев, в свете той роли, которую они играли
в демонстрациях 1938 года, разве можно сомневаться в том, что в тече-
ние всех этих лет они активно участвовали в преследованиях еврейского
народа и постоянно клеветали на него? Было бы действительно очень
странно, если бы дело обстояло иначе, в то время как приказ Гейдриха,
изданный в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года, гласил:
«Начальники отделений государственной полиции или их замести-
тели должны связаться по телефону с политическими руководителями
(гаулейтерами или крейслейтерами), в юрисдикцию которых входят их
районы, с тем, чтобы организовать объединенные заседания вместе
с соответствующим инспектором или начальником отделения полиции
порядка для обсуждения вопроса об организации демонстраций. На этих
мвешаниях политические руководители должны быть информированы
о том, что германская полиция получила от рейхсфюрера СС следую-
щие инструкции, в соответствии с которыми политические руководи-
тели должны проводить свои мероприятия».
Любопытно, что возникла необходимость в таких инструкциях, если
гаулейтеры были так резко настроены и так возражали против этих
мер, как утверждают гаулейтеры Кауфман, Штрейхер, Заукель и
Валь.
Что бы ни говорили свидетели, которых вы слышали, об отношении
политических руководителей к этим демонстрациям, нам известно, что
36 евреев были убиты. Из этих 36 убитых четверо были убиты или ортс-
группенлейтерами, или блоклейтерами. Именно суд, составленный из
|
|
|
